Global Voices in Italiano » Silvia Silvera Valle

Sudan: bloccato per sei giorni il sito di monitoraggio sulle recenti elezioni

Silvia Silvera Valle — Sat, 01 May 2010 04:01:50 +0000

Il sito di monitoraggio sulle recenti elezioni, Sudan Vote Monitor [ar], è stato bloccato la settimana scorsa per sei giorni. L'organizzazione Reporters Without Borders ne ha denunciato [in] l'oscuramento richiedendo l'immediata e totale rimozione di tale blocco.

Sudan Vote Monitor è una piattaforma fondata dalla società civile locale utilizzando il software libero Ushahidi [in], per seguire l'andamento delle elezioni nel Paese. Il sito ha infatti consentito ai cittadini di segnalare eventuali irregolarità riscontrate durante le le fasi del voto.

Maggiori informazioni su questo progetto sono reperibili nell'intervista di Rebekah Heacock a Fareed Zein [in], direttore del progetto di monitoraggio sulle elezioni in Sudan.

I leader della società civile sudanese hanno accusato il governo [in] di aver impedito l'accesso al sito:

La settimana scorsa, i leader della società civile hanno puntato l'indice contro il governo per aver bloccato il sito indipendente Sudan Vote Monitor.

Il blog Save Darfur riferisce [in] che anche YouTube è stato bloccato in Sudan, dopo la pubblicazione di un video che testimoniava la presenza di manipolazioni all'interno dei seggi elettorali:

Parimenti, ci è stato segnalato che YouTube è stato oscurato in Sudan dopo la pubblicazione di un video che denunciava delle presunte irregolarità nei seggi elettorali dello Stato del Mar Rosso.

Nel mese di agosto 2009 Drima - un nostro autore sudanese - aveva scritto un articolo sull'oscuramento di Youtube [in] in Sudan.

Secondo il sito The Initiative For an Open Arab Internet [ar] la National Telecommunication Corporation (NTC) mantiene un'unità speciale con il preciso compito di filtrare le informazioni a cui gli internauti sudanesi possono accedere [ar]. Nel Paese l'oscuramento dei siti è iniziato nel 2003.

In Zimbabwe, nel 2007, il governo ZANU-PF aveva diffuso una lista nera di 41 siti web [in] tra i quali anche Global Voices Online. Nel 2008 Mohammed Keita segnalò l'oscuramento, in Etiopia, del sito del Comitato per la Protezione dei Giornalisti.

A settembre 2009 il sito della OpenNet Initiative aveva denunciato [in], sempre in Etiopia, il ricorso a un sitema di filtraggio che impediva l'accesso ai blog più popolari e ai siti Web di molte nuove organizzazioni.

Per una panoramica sulla censura nei confronti dei social web e di importanti siti Web 2.0, si può consultare questa mappa della censura online su Global Voices Advocacy [in].

Global Voices Advocacy [in] è un progetto di Global Voices Online mirato a costruire una rete globale anti-censura, sia per i blogger che per attivisti e a tutelare la libertà d'espressione e del libero accesso alle informazioni online.

Sudan: brogli elettorali documentati in video?

Silvia Silvera Valle — Thu, 29 Apr 2010 11:38:14 +0000

Un video che mostra una frode elettorale [in] in Sudan è circolato online. La Commissione elettorale nazionale ha dichiarato che si tratta di un video falso. Il video mostra alcune persone, apparentemente degli addetti ai seggi, che armeggiano con le urne introducendovi un numero significativo di schede elettorali. Secondo i gruppi dell'opposizione il video dimostrerebbe la fondatezza delle loro accuse di brogli elettorali mosse al National Congress Party (NCP), il partito attualmente al potere.

Il blog Save Darfur riferisce [in]:

Sia la BBC che il Washington Post (via Reuters) hanno riferito di un video - ora pubblicato su Internet - che sarebbe stato diffuso da attivisti sudanesi. Il filmato sembra mostrare alcuni individui, vestiti da funzionari elettorali, che stanno riempiendo delle urne con una quantità di schede elettorali. Questo secondo la testimonianza dello Stato del Mar Rosso. Sebbene il contenuto del video non possa essere verificato, e ci siano stati altri e ben documentati casi di irregolarità elettorali, questa potrebbe essere la prima prova delle manipolazioni avvenute.

È importante notare come la Commissione elettorale nazionale (NEC) abbia definito il video una montatura, decidendo di non indagare oltre sull'incidente.

Sul Ethiopia Current Affairs Discussion Forum [EPRDF, in], è in corso un animato dibattito [in] sul video:

Come ha fatto la commissione elettorale a dichiarare falso il video [in] ancor prima di svolgere un'indagine?

Come ha potuto la NEC dichiarare che il filmato era un falso ancor prima di indagare? Perché hanno bloccato il sito di YouTube in Sudan se il video è falso? Ciò suscita altre domande…

Tate parla [in] del video come di una guida su come truccare le elezioni:

Guida per idioti su come truccare le elezioni! In stile sudanese. Questi ragazzi devono aver preso alcune istruzioni dai quadri dell'EPRDF.

Aklilu non mostra sorpresa [in], poiché i brogli elettorali sono cosa normale in Africa:

Succede comunemente in Africa! Non stupitevi, alle elezioni di maggio in Etiopia succederà esattamente quanto mostrato in questo video, perciò non c'è da sorprendersi! Non è una novità per l'Africa. Weyane ha già pensato a come intende gestire le elezioni.

È ora di ricalibrare i sistemi elettorali di tutto il mondo, sostiene Alaqib [in]:

Non è forse ora di rivedere l'intero sistema ELETTORALE e democratico mondiale? Ovunque ci siano delle elezioni, possono emergere dei brogli: Iran, Iraq, anche negli Stati Uniti…eccetera

La copia del video, qui pubblicata, ha scatenato il dibattito anche nei commenti in calce allo stesso video:

NitroEthiopian chiede: “Cosa vi aspettate? Questa è l'Africa”:

Cosa vi aspettate? Questa è l'Africa! La cosa triste è che Al Bashir sta per rivendicare la sua vittoria. Poi ucciderà le persone che protestano e le etichetterà come ribelli. L'Onu rimprovererà Al Bashir. Gli Stati Uniti, saggiamente, lo condanneranno e dopo un mese, o giù di lì, sarà tutto dimenticato. E il resto del mondo andrà avanti. Finché i dittatori non verranno affrontati giorno per giorno, continueranno ad uccidere.

Secondo MrPortsudan il video mostra quanto siano disperati gli esponenti politici dell'opposizione:

Ok signori guardate le altre clip in cui si vede che è l'uomo dietro la cinepresa a dirigere quelle persone, e commentate quelle. In secondo luogo la gente, in quelle zone, non ha alcun riguardo per lo Stato di diritto. Scommetto che se interrogassimo queste persone al riguardo, ammetterebbero che il video è stato montato e direbbero cosa intendono farci. Ultima cosa, come si possono raccogliere prove e contemporanemaente essere parte del complotto?? Questo dimostra soltano quanto l'opposizione sia disperata. Scommetto che questa clip verrà fatta circolare su Internet in tutto il profondo Sudan orientale, così l'opposizione potrà far festa, lol [è da morir dal ridere].

Tabiatomdurman ritiene che il video sia autentico:

Questo video è assolutamente vero. È stato girato da un cellulare. Non c'è altra spiegazione. BBC, CNN e Washington Post sanno quello che fanno. Devi avere 10 persone per fare un video come questo, senza errori e guardando la telecamera. BASHIR È FREGATO. Si tratta di uno scandalo enorme.

mohdd2 si interroga sulla sua autenticità e domanda, “Come possono non accorgersi che qualcuno li sta riprendendo frontalmente alla luce del sole?”:

come possono non accorgersi che qualcuno li sta riprendendo di fronte alla luce del sole? Solo degli idioti come quelli della BBC possono credere o sperare che il video possa dar loro credibilità, anche se sanno cosa aspettarsi.

MrMrNobody808 risponde:

È facile da fare con un telefono cellulare. Ancora più facile con una telecamera nascosta. :)

Insiste MrNobody808:

O era un sostenitore dell'opposizione a riprendere il misfatto. O era qualcuno che, talmente disgustato dalla frode, ha deciso di raccogliere elementi di prova. Ci sono molte ragioni. Non siate così celeri a definire questo video una montatura.

mohdd2 propone un tocco d'ironia:

Questi membri del nostro partito sono idioti. Ho detto loro di manipolare il voto, ma ho dimenticato di avvertirli di non filmare tutto per Youtube! Che stupida truffa, e quella dannata BBC ci ha creduto e l'ha messa come notizia in prima pagina.

Questa è stata la prima elezione multipartitica [it] del Paese dal 1986.

Caucaso: un barcamp per l'innovazione sociale

Silvia Silvera Valle — Tue, 27 Apr 2010 07:37:28 +0000

Sebbene la penetrazione di Internet rimanga bassa [in] nel Caucaso meridionale, tutto sembra indicare che i social media possano svolgere un ruolo di crescente importanza per la democratizzazione e l'attivismo della regione. Puntando a quest'obiettivo, la Open Society Georgia Foundation [in], il Georgian Institute of Public Affairs (GIPA, in) e altri donatori hanno consentito la realizzazione del primo Social Innovation Camp [in], svoltosi a Tbilisi in Georgia, dall'8 al 10 Aprile scorso, in concomitanza al convegno Social Media for Social Change [in].

Il Social Innovation Camp si occupa della risoluzione di problematiche sociali in modo nuovo - mettendo insieme idee e strumenti digitali per creare innovazioni centrate sul web in sole 48 ore.

Il primo Social Innovation Camp dell'area caucasica riunirà 40 partecipanti tra designer e imprenditori, esperti di questioni sociali, legali e di marketing, guru della pubblicità, provenienti da Georgia, Azerbaigian e Armenia, per lavorare all'idea di una potenziale start-up sociale capace di operare un cambiamento e raggiungere certi obiettivi.

Gli organizzatori locali del Social Innovation Camp Caucasus [in], la redattrice di Global Voices Anna Keshelashvili [in] in Georgia, il responsabile regionale per il Caucaso di Global Voices Onnik Krikorian [in] in Armenia ed Emin Huseynzade per Transitions Online in Azerbaijan, hanno trascorso un mese a informare su questo evento, attirando decine di partecipanti dai tre Paesi. Il blog Think from A to Z dettaglia l'idea generale [in] che sta alla base del Social Innovation Camp Caucasus [in].

Quest'evento è una specie di BarCamp (non-conferenza). Perché un BarCamp è un non-convegno? Perché non segue le regole tipiche di un convegno. In un Barcamp la gente condivide informazioni, senza alcun profitto se non quello di condividere le proprie conoscenze e di comunicare.

Nel SICamp ci sono alcune differenze. Una di queste è che un Barcamp non ha alcun risultato tangibile aldilà della condivisione di informazioni. L'obiettivo del SICamp è quello di presentare un progetto, alla fine della manifestazione. E dopo la conclusione di 2 SICamp internazionali, potremo affermare che mettere a punto un progetto in 2-3 giorni è POSSIBILE .

Questo breve video illustra ulteriormente [in] l'iniziativa.

Il blog This is Tbilisi Calling si è mostrato particolarmente orgoglioso del fatto che il vincitore del Social Innovation Camp sia stata un'ecologista armena.

Le buone notizie non sono così frequenti nell'informazione nel Caucaso, perciò quando arrivano vale la pena di celebrarle. L'anno scorso Mariam Sukhudyan, ambientalista e attivista armena, ha rischiato una condanna a cinque anni di carcere per calunnia dopo aver denunciato un presunto caso di abusi all'interno di un orfanotrofio. Qualche settimana fa tali accuse sono state archiviate, e un altro sviluppo positivo è stato che Sukhudyan e i suoi colleghi hanno vinto il primo premio al Social Innovation Camp lo scorso fine settimana, qui a Tbilisi, con il loro progetto web diretto a contrastare i danni ecologici alle foreste.

Nel frattempo, alla conferenza “Media Sociali per il Cambiamento Sociale”, il responsabile regionale di Global Voices per il Caucaso, Onnik Krikorian, ha animato, insieme al blogger azero Arzu Geybullayeva, una presentazione sul ruolo dei mezzi di comunicazione sociale nella trasformazione dei conflitti. Le diapositive, insieme a quelle che introducono l'idea vincente di Sukhudyan, sono disponibili [in] sul blog Frontline Club.

Media Sociali per il Cambiamento Sociale, Presentazione a Tbilisi

Guarda altre presentazioni su Oneworld Multimedia.

Salva Gli Alberi

Qui sono disponibili altre presentazioni relative al SICAMP Caucasus.