La neutralità del Web. Di Eneko/20minutos.es; foto di David Fraíz (daklein), rirepsa da Flickr con licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic

Il tema della neutralità del Web [it] è stato già affrontato in questa sede, soprattutto in riferimento alla Spagna [es, come gli altri eccetto dove diversamente indicato]. Le cose si sono movimentate a partire dallo scorso settembre, quando la compagnia di telecomunicazioni Telefónica ha proposto alla Commissione del Mercato delle Telecomunicazioni spagnole di rimuovere la tariffa flat e di istituire tre tipi di servizi diversi in base alla qualità e all'utilizzo dei dati dell'utente.

A metà novembre è stata depositata al Senato spagnolo una “mozione che esortava il Governo a modificare la legislazione spagnola sulla Società dell'Informazione”, come riportato da El Pais. L'obiettivo dichiarato era “garantire il rispetto del principio di neutralità della Web da parte dei fornitori di telecomunicazioni operanti in Spagna”. Ma il voto del Senato non è andato come previsto, e per di più la mobilitazione del famoso blogger Enrique Dans e di altri attivisti che volevano spiegare e difendere il principio di neutralità del Web è stato contestato e descritto come “degradante” in una serie di eventi che lo stesso Dans racconta in questo post.

In seguito alla votazione del Senato, gli stessi attivisti hanno presentato un'altra mozione che però rientrava nella normativa comunitaria in materia (fatto che secondo Dans costituisce una semplice tattica dilatoria). Nel contesto delle discussioni e delle negoziazioni su questa proposta è comparso anche un Manifesto per un Web Neutrale sia nelle pagine del sito Red Neutral che in molti altri blog. Ci sono anche molti altri post che illustrano cosa significhi una Web neutrale, come ad esempio quello di Alnair intitolato La neutralidad de las carreteras [La neutralità delle strade] su GurusBlog o quello di Jesús Encinar dal sito Idealista.com. Quest'ultimo ha dichiarato:

A muchos les gustaría tener controlado monopolísticamente internet en móviles y televisión y están haciendo todo lo que está en su mano para cambiar el marco regulatorio. La Red Neutral está siendo atacada en EE.UU. por las empresas que primero se beneficiaron de ella, desde Google a Apple pasando por Facebook. En España Telefónica está intentando crear un marco regulatorio favorable que le permita cobrar por todo lo que circula por la red.

Mentre Mariano Amartino di Denken Uber afferma che senza un Web neutrale non esisterebbe Wikileaks, Eduardo Arcos, del blog ALT1040 scrive le Tre cose che perderemmo se dovesse scomparire il principio di neutralità del Web:

- Dejaríamos de poder acceder a cualquier sitio en internet a nuestro antojo.
- Dejaríamos de tener tanta libertad para emprender con un nuevo proyecto y ser exitosos.
- Perderíamos la libertad de información.

Ma non sono solo i blogger ad aver fatto pressione: a questi si sono aggiunti anche gli imprenditori organizzati nell'Associazione Spagnola dell’Economia Digitale (Adigital), che riunisce più di 500 aziende. Questi ultimi si sono rivolti ai parlamentari chiedendo un accordo affinché la legislazione spagnola “garantisca un uso aperto ed equo di Internet a tutti gli utenti, indipendentemente dallo scopo”. Il primo dicembre, alla fine, il Senato spagnolo ha approvato la mozione. Ma secondo E. Dans questa non è “la fine, semmai è l'inizio“:

Hemos conseguido, mediante una fortísima acción ciudadana directa a través de la red, contrarrestar la posición original expresada por el Gobierno en el documento remitido a la Comisión Europea sobre neutralidad de la red, echar abajo los frenéticos intentos de lobbying de algunas operadoras sobre los parlamentarios, sus partidos, el Ministerio y varios sitios más, y hemos conseguido un pronunciamiento unánime de la Cámara que hará muy, muy difícil que la votación se pueda dar en sentido contrario en el Congreso, por una evidente cuestión de coherencia.

Tuttavia, la sensazione di soddisfazione è presto svanita quando, attraverso le rivelazioni di Wikileaks, sono emerse le pressioni degli Stati Uniti nei confronti di personalità spagnole di primo piano, come ministri, segretari di Stato, operatori come Telefónica e altri, affinché si adottasse la legge divenuta famosa come Sinde, così come l'esistenza di un piano per l'adozione in Spagna di una legge antipirateria. Marilyn Gonzalo lo racconta indignata in ALT1040:

Hace justamente un año, y como oposición a la Ley Sinde, se gestaba el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet … que ocasionó que tras convocar la Ministra de Cultura a un grupo de internautas, el mismo presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuviera que salir a declarar que no se iba a cerrar nada en la Red … A pesar de eso, la Ley Sinde siguió, y un año después sigue su tramitación en el parlamento. Nos preguntábamos por qué la Ministra y los políticos en general no nos escuchaban, si el lobby de los artistas tenía tanto poder como para que el gobierno desoyera tantas voces que habían firmado el manifiesto y ahora sabemos de dónde venían las presiones.

Un año después, venimos asistiendo a los esfuerzos por redefinir el concepto de la neutralidad de la red por parte de grupos interesados en que ya no exista (situación ante la que se ha escrito también un Manifiesto por una Red Neutral, mientras la Disposición final Segunda de la discordia (la Ley Sinde) espera en el Congreso a las enmiendas parciales de los grupos parlamentarios. Un Senado califica de “factor externo degradante” a un ciudadano que manifiesta su opinión (compartida por muchos otros) mientras su gobierno acepta presiones de un país extranjero para aprobar una ley. Y pensábamos que estas cosas ocurrían en países subdesarrollados y corruptos. Hoy, España, te me caes de vergüenza.

Visto che il numero dei cablogrammi diplomatici pubblicati da Wilkileaks sulla Spagna non è ancora completo, si attendono altre rivelazioni a questo proposito. Nel frattempo, i blogger e gli attivisti spagnoli sono determinati a non abbassare la guardia. In chiusura, segnalo il video di Simon Hergueta “Sognano i bits Reti neutrali?” .

L'immagine all'inizio di questo post è dell'utente Flickr David Fraiz.

Questo post è un adattamento per GV dell’originale pubblicato in Globalizado.

scritto da Juan Arellano · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [es] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Secondo molti osservatori, questa risposta rappresenta un cambiamento fondamentale nella visione del Papa sulla contraccezione, dato che finora per la Chiesa l'unico mezzo di controllo delle nascite o di prevenzione delle malattie a trasmissione sessuale era l'astinenza. Si opponeva a qualsiasi forma di contraccezione e condannava l'uso del preservativo, anche per la prevenzione delle malattie sessualmente trasmissibili (MTS).

Fino ad oggi, molti credenti cattolici impegnati nella lotta contro l'AIDS dovevano scegliere tra disobbedire o semplicemente aiutare a mantenere in vita le persone già infette, e non potevano quindi far altra cosa che sperare d’allungare la vita dopo l'infezione, ma non certo prevenirla.

Durante un viaggio nel marzo 2009 in Camerun e Angola, le parole pronunciate durante il volo dal Papa avevano suscitato una grande polemica in tutto il mondo, provocando imbarazzo tra le organizzazioni cattoliche impegnate nella lotta contro l'AIDS. In quell’occasione aveva dichiarato che “l'uso del preservativo ‘aggrava' il problema dell'AIDS.”

Foto di parusie in media.photobucket.com

Le reazioni erano state violente. Têtu.com ne presenta alcune:

Des groupes polémiques tels que «Je porte plainte contre le pape, me soutenez vous?» ou encore «Vivement que le pape soit une femme vraie ou fausse» sont apparus.

Désormais, tous les dimanches est organisé un lâcher de préservatifs devant le parvis de l'Église Saint-Eustache à Paris, pour une opération nommée «une capote pour le pape». L'action consiste à gonfler un maximum de préservatifs et à les lâcher dans le ciel. D'autres ont eu l’idée de remplir les urnes des églises avec des prophylactiques. Le projet le plus fou est celui qui consiste à envoyer un maximum de capotes par courrier, de façon à obstruer le petit bureau de poste du Vatican. »

In Camerun, Jean Marcel Bouguereau del Movimento camerunense per la sensibilizzazione in materia d’accesso ai trattamenti ha commentato cosí l'attuale dichiarazione del papa:

Ce n’est plus Benoit XVI, c’est Gaston Lagaffe. Un Gaston Lagaffe réactionnaire. On se souvient de celle gaffe, énorme, proférée à la veille de son voyage en Turquie (Il avait cité un empereur byzantin disant que les enseignements de Mahomet étaient “mauvais et inhumains”), il y eut plus récemment la réintégration de l’évêque intégriste – et négationniste – Williamson, l’homme qui croyait à l’immaculée conception mais demandait des preuves pour les chambres à gaz ! Il y eut plus récemment encore l’inhumaine ‘excommunication d’une petite fille brésilienne de 9 ans qui avait été violée par son beau-père, ainsi que des médecins qui lui ont sauvé la vie en la faisant avorter, comme si pour l’Eglise le corps de la femme, et là d’une enfant, n’était que le réceptacle passif des spermatozoïdes masculins.

Vidberg ha espresso in questo modo il suo punto di vista:

In un articolo pubblicato sul sito Senego.com lo scorso 21 novembre, si legge:

Condamnée par beaucoup, jugée définitivement obsolète par nombre de fidèles la position du Vatican n’avait pour elle que sa profonde cohérence interne. En prônant la chasteté absolue avant le mariage et l’absolue fidélité réciproque ensuite, en décrétant que la vie humaine commençait avec la fécondation d’un ovocyte par un spermatozoïde, en condamnant toute forme de contraception mécanique ou hormonale de même que l’ensemble des techniques d’assistance médicale à la procréation, le Vatican avait délibérément choisi de ne pas accompagner l’évolution des sciences, de la médecine et des mœurs.

Gli specialisti in malattie sessualmente trasmissibili fedeli alla dottrina della Chiesa non hanno nemmeno avuto il tempo di festeggiare l'evento che immediatamente sono state fatte delle precisazioni. Difatti, in un altro annuncio dell’AFP, pubblicato dal sito haitiano headlines [en], si precisa che:

Dimanche après-midi, le Saint-Siège a toutefois tenu, de manière tout à fait inhabituelle, à publier un communiqué pour souligner “le caractère exceptionnel” de l'éventuelle utilisation du préservatif, soulignant, face aux attentes de responsables et militants de la lutte contre le sida, que “le raisonnement du pape ne peut pas être considéré comme un tournant révolutionnaire”.

Chissà se ci saranno delle altre indicazioni, altre precisazioni o altri ostacoli per cercare di fermare questa tendenza al cambiamento.

Per il momento, i medici che vogliono conciliare la loro fede con le esigenze professionali, avranno per lo meno degli strumenti aggiuntivi utili, visto che il preservativo è un sistema di prevenzione contro l'AIDS difficile da sostituire.

scritto da Abdoulaye Bah · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [fr] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

In questo post riassumiamo alcuni momenti salienti della crisi come visti sia dalla blogosfera “nica” (nicaraguense) che da quella “tica” (costaricana).

L'errore di Google

Un titolo ripreso da migliaia di post e tweet riportava l'invasione del Costa Rica da parte del Nicaragua, ma la notizia deriva in realtà da un “errore” di Google Maps, che aveva tratto in inganno persino noti blog come FayerWayer [es, come gli altri eccetto dove diversamente indicato] e finanche Time.com.

El excomandante nicaragüense Edén Pastora utilizó esto como excusa para justificar la incursión de tropas nicas lideradas por él en suelo costarricense, pese a que los trazados limítrofes de ambos países coinciden entre sí y discrepan con la versión de los mapas de la “gran G”.

Sebastián Cabezas, da FayerWayer riporta:

Pero no conforme, Pastora insólitamente insistió en su punto: “Vea la foto satelital de Google y ahí se ve la frontera. En los últimos 3.000 metros las dos márgenes son de Nicaragua. De allí hacia El Castillo, la frontera sí es la margen derecha, está clarito”, alegó en entrevista al diario La Nación de Costa Rica.

Con più di 500 commenti [al momento della pubblicazione di questo post], anche il Time [en] ha menzionato l'”errore” di Google. L'ultima volta che Time.com aveva scritto sul Nicaragua lo aveva fatto con l'articolo “Diplomazia del baseball” [en].

Su Google Maps c'è un errore di circa 3.000 metri nella frontiera tra Nicaragua e Costa Rica. Come conseguenza, il comandante nicaraguense Eden Pastora ha deciso di invadere il Costa Rica e ordinare la rimozione delle bandiere costaricane nei territori occupati…

L'utilizzo di Google Maps da parte del Nicaragua è stato menzionato per la prima volta in un'intervista a Eden Pastora, rappresentante del Presidente per il dragaggio del Rio San Juan, concessa al quotidiano costaricano La Nacion. Ecco la sua versione:

¿Asegura que todos los trabajos son en suelo nicaragüense? “Basta revisar el Laudo Cleveland y los acuerdos limítrofes. El 24 de julio de 1900 se decidió así. Los sedimentos están en territorio nica y la limpieza de árboles para descubrir el caño está en territorio nicaragüense. Vea la foto satelital de Google y ahí se ve la frontera. En los últimos 3.000 metros las dos márgenes son de Nicaragua. De allí hacia El Castillo, la frontera sí es la margen derecha, está clarito.”

Un blog dedicato a Google Earth (Ogle Earth: Examining how internet mapping tools like Google Earth affect science and society) [en] si è fatto carico del caso, e ha fornito quella che è probabilmente la più completa raccolta di immagini del contesto storico in merito alla soluzione del caso, comprensiva di una rilettura dei trattati originari sui confini.

Il post “Costa Rica, Nicaragua, il confine condiviso e Google” [en] si conclude così:

Date le informazioni disponibili, si può concludere che l'informazione dominante su Internet è erronea: il Nicaragua non ha invaso il territorio costaricano basandosi su Google Maps. Ortega si giustifica richiamandosi ai documenti del XIX secolo, mentre il riferimento a Google Maps da parte di Pastora è solo una provocazione.

Nel frattempo il dibattito sulle mappe continua, con riferimenti a cartine della metà del XIX secolo e commenti come quelli di Stephen Geens [en] e di JCA [en] sulla loro interpretazione mappe e sulla necessità del Nicaragua di presentare mappe che dimostrino l'esistenza del canale naturale al tempo della firma dei trattati originali, canale che al momento è oggetto di un'operazione di dragaggio.

Edén Pastora, figura centrale della disputa

La questione del dragaggio del fiume San Juan risale a parecchio tempo addietro, ma è a inizio di novembre che l'operazione ha avuto effettivamente inizio. Nello scorso aprile, il nicaraguense Carlos Lucas aveva scritto nel suo blog:

A manera de empresa independiente, cedida directamente (a Eden Pastora) por la Presidencia la autorización de llevar a cabo la obra, sin estudios del Ministerio de Construcción, sin valoración científico- técnica del impacto ambiental, sin análisis jurídico de las implicancias del manejo de las aguas, con desembolso ya efectuado por CARUNA, empresa que maneja los fondos venezolanos, por 1.2 millones de dólares, está cercana la fecha, prácticamente con las primeras lluvias, para iniciar esta operación, estimada en durar 2-3 años y a un costo total de unos 4 millones de dólares.

Una empresa de esta envergadura […] se ha asignado, sin licitación técnico-financiera tampoco, como una manera tal vez de mantener ocupado a un hiperactivo comandante sandinista, comandante contra, confeso agente de la CIA, subordinado de Oliver North.

Pastora è oggi un personaggio centrale su entrambe le sponde del confine. Lucas prosegue citando un'intervista con Eden Pastora su El Nuevo Diario, del 2001:

”Tengo en venta un lote de joyas históricas (un reloj marca Rolec, dos anillos del mismo estilo con siete brillantes y un cordón de oro). Asimismo vendo copiadora Risso con todos sus complementos ideal para montar una impresora. También vendo un león africano casero de siete meses de nacido. Si es cierto que el diablo existe, díganle que también le vendo el alma.”

Anche sull'altra sponda del fiume si ricorda il passato di Pastora, grazie a un post di Lisbeth Quesada Tristan ripubblicato sul blog del giornalista Amelia Rueda:

Se le olvidó y a su amigo Daniel Ortega también, las múltiples casas de seguridad que cientos de costarricenses prestaron para la recuperación de sus hombres y de nicaragüenses  heridos en la guerra de liberación.  ¿Se le olvidó, como nos convertimos en país receptor y despachador de armas, que eran necesarias para  la revolución Sandinista?  ¿Se recuerda que los colegas del Hospital México, le salvaron la vida por el atentado de la Penca?

Come hoy, en el mismo plato de Ortega, pero a mí no se olvidan sus palabras de desprecio y recriminación, en mi presencia, en casa de un amigo mutuo,  en los cerros de Aserrí, en los años 90s,  cuando usted hacía  referencia a la piñata, a la repartición, a la traición de Daniel Ortega, Tomás Borge (uno de los fundadores del FSLN y comandante en los 80's) y todo el  resto, y  que  de la noche a la mañana resultaron muy adinerados.

… Si mi memoria no me falla, [Pastora] trabajaba en esa época  como pescador en aguas costarricenses para comer. Hizo esa noche una referencia de cómo “cuando a uno ya le salen canas en….., ya no se cambia, ni se traicionan los ideales”.

¡A  tiempos aquellos!  Usted se olvida rápido, yo no.

Nei forum lo chiamano apertamente “traditore”, riportando i dettagli delle sue incursioni militari come controrivoluzionario negli anni ‘80:

Cucaracho: todo esto del dragado de Eden Pastora con doble nacionalidad (es nicaraguense y tambien obtuvo nacionalidad tica) es pq quiere retomar su sueño de nuevo de establecer la republica libre del San Juan del Norte e ir aun mas lejos….el tontoneco ese quiere hacer riqueza en una Nicaragua cada vez más extensa e ingobernable por vía del fraccionamiento de la misma para el ser el “caudillo” de sus intereses personales… (comentando una biografia de Eden Pastora)

Il tono dei commenti su Pastora si è fatto più aspro su entrambe le sponde del confine, a tal punto che e’ stato creato perfino un videogioco in cui bisogna “uccidere Pastora“, come si può vedere nel blog L’inferno in Costa Rica, poi ripreso nel blog nicaraguense Bacanalnica.

scritto da Rodrigo Penalba · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [es] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Fiume San Juan, foto di Guillermo A. Durán, ripresa da Flickr con licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-No Derivatives 2.0

Il governo nicaraguense ha deciso di avviare la pulizia del fiume San Juan, al fine di facilitare la navigazione per barche di grandi dimensioni. Fino ad oggi non c’era stato alcun problema, perché il fiume rientra nel territorio nicaraguense. Ma stavolta, pochi giorni dopo aver iniziato i lavori, il governo del Costa Rica si è reso conto che i materiali presi dal fiume venivano depositati nel proprio territorio. Dopo la richiesta di spiegazioni da parte del governo costaricano, il Nicaragua ha ammesso che si trattava di un errore e ha dichiarato che non si sarebbe ripetuto; ma era solo l'inizio del contenzioso.

Nell’edizione del Primo novembre, il quotidiano costaricano La Nación titolava: “Il Governo conferma: incursione dell'esercito del Nicaragua nel territorio nazionale”:

El Gobierno confirmó esta tarde la incursión de tropas del Ejército de Nicaragua en territorio costarricense, específicamente en la Isla Calero, ubicada en la zona fronteriza, en la desembocadura de los ríos San Juan y Colorado.

“Esto es una lesión a la soberanía nacional, no se puede interpretar de otra manera,” [Ministro de Seguridad José María Tijerino.]

Questo il motivo per cui Costa Rica ha subito convocato il Consiglio permanente dell'Organizzazione degli Stati Americani [it], dove esporrà le prove, incluse fotografie, video e testimonianze di residenti. Il Ministro Tijerino ha anche affermato:

“Costa Rica, que no tiene ejercito, confía en los canales diplomáticos para evitar una confrontación que solo agravaría la situación.”

L'inconveniente diplomatico potrebbe anche aggravarsi, innescando un problema legato all’immigrazione. In Costa Rica vivono infatti quasi 600mila nicaraguensi, la maggior parte privi di documenti, e non è un segreto che la xenofobia sia un sentimento diffuso, che potrebbe anche dilagare sull'onda del contenzioso politico.

scritto da Roy Rojas · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [es] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Inoltre, da inizio ottobre, a fianco della mobilitazione dei lavoratori dipendenti si sono aggiunti nuovi protagonisti: studenti liceali e universitari. L'UMP, il partito di governo che difende la riforma delle pensioni, ricorda loro che ad ogni modo questa riforma è fatta proprio per il loro futuro e per di più che la maggior parte degli studenti non sono ancora entrati nel mondo del lavoro … Dunque, perché partecipano in massa e con determinazione a queste manifestazioni?

Manifestazione a Marsiglia - foto di Marcovdz su Flickr- licenza CC NC 2.0

Dibattito sulla partecipazione dei giovani

Dal 25 settembre, il sindacato studentesco UNEF ha invitato gli studenti a partecipare alle manifestazioni, come altri sindacati universitari quali Studente SUD o FSE, o quelli dei licei FIDL e UNL, che avevano chiesto l’organizzazione di assemblee generali a fine settembre per affrontare gli scioperi d’ottobre. Prima delle manifestazioni del 12 ottobre gli studenti, impegnati con l’inizio dell’anno scolastico e universitario, erano rimasti piuttosto distanti dalle proteste, e gli scioperi rimanevano fenomeni piuttosto isolati. Ma dal 12 ottobre gli scioperi si sono intensificati a oltranza, e gli studenti, tanto dei licei come delle università, non esitano più a bloccare le loro scuole o le università. Così, il 19 ottobre, tra 379 e 1.200 scuole superiori e tra 6 e 20 università sono rimaste chiuse.

Sul fronte politico, il dibattito si è animato significativamente l’11 ottobre scorso, dopo l'intervento televisivo di Ségolène Royal, membro del Partito Socialista, il maggior partito d'opposizione. Parlando a proposito della partecipazione dei giovani alle proteste, la Royal e con lei l'opposizione in generale si sono attirate immediatamente le critiche, accusate di incoraggiare i giovani a scendere in piazza contro una riforma che non conoscono.  Shmilblick si è unito alle critiche su questo punto:

Comme la plupart des lycéens (on est tous passés par là) ce sont des moutons manipulés par des responsables lycéens qui essayent de se placer médiatiquement pour se faire une place dans les partis politiques d'ici quelques années (les exemples sont nombreux), c'est certain qu'à cet âge on aime faire partie de ces manifestations et se dire qu'on participe à quelque chose.

Mais sur le fond, c'est ridicule d'aller manifester contre le travail quand on ne l'a même pas encore commencé surtout que plus la réforme attendra plus les jeunes en pâtiront dans quarante ans, il n'y a qu'en France qu'on arrive pas à comprendre.

Guillermo, nel suo blog La boîte de Guillermo [La scatola di Guillermo], commenta le dichiarazioni di Ségolène Royal, concentrandosi su quello che ritiene il succo:

Aujourd'hui, les gens se posent encore la question. Pourquoi les lycéens font grève. Pour les retraites? Certainement pas, les trois quarts d'entre eux ne sachant même pas quel métier ils exerceront plus tard.

(…)

Ségolène Royal, on l'écoutait à une époque. Elle faisait des meetings et combattait NIcolas Sarkozy pour la présidentielle. A cette époque oui, la jeunesse était derrière elle (je parle de la jeunesse bien dans sa peau, bien evidemment, d'autres jeunes suivaient Nicolas, mais il suffisait de regarder leur mode vestimentaire et d'écouter leur allocution verbale pour comprendre que ces jeunes là étaient déjà trés vieux). Mais à présent, quel lycéen écoute Ségolène Royal ?

(…)

Bref, je suis étonné par tout ceux qui clamaient hier, haut et fort, que Ségolène Royal était has-been, et ceux qui disent aujourd'hui avec dépit, que c'est une honte que cette personne ait un impact néfaste sur la jeunesse.

Une grève de Lycée, c'est un peu des vacances avant l'heure, surtout quand il fait beau. On commence dans le cortège, on finit à la terrasse d'un café, avec un cappucino et une bande d'amis. Avec un peu de chance, on échangera même un baiser avec le beau brun qui nous regarde en cours d'anglais, ou avec la belle blonde qui se met toujours à la table prés de la fenêtre à la bibliothèque.

Le rivendicazioni

Molti trovano dunque piuttosto ambigue le motivazioni degli studenti e dei giovani in generale. Eppure i giovani hanno il diritto di esprimere le loro idee sulla riforma, anche perché presto entreranno nel mercato del lavoro. Un manifesto pubblicato sul blog révoltescolaire, firmato da molte organizzazioni sindacali studentesche, ricorda le richieste dei giovani:

L'allongement de la durée des études et le recul de l'âge moyen d'entrée dans un emploi stable (27 ans) conduisent les jeunes à commencer à cotiser plus tard que par le passé. Nous exigeons :

• la validation des années d'études et de formation dans le calcul des annuités ouvrant droit à la retraite, afin d'offrir à chaque jeune la garantie de pouvoir étudier sans être inquiété par son avenir,mêmelointain ;

• la validation des périodes de stages, intégrée dans une véritable règlementation contraignante(rémunération à 50% du SMIC dès le premier mois, reconnaissance et encadrement dans la formation) ;

• la validation des périodes d'inactivité forcée, et la prise en compte la situation des jeunes en situation d'insertion professionnelle pour qui l'enchaînement de stages, de CDD, d'emplois à temps partiel, de périodes d'intérim ou de chômage conduisent à accumuler des droits à retraite très incomplets;

Ma al di là di questa riforma, ciò che emerge è l'insoddisfazione dei giovani sul loro presente e futuro. Gli studi che si fanno più lunghi e più costosi, il problema dell’accessibilità degli alloggi, l'aumento della disoccupazione (tasso d’occupazione tra i 15 e i 24 anni al 31,4%, il 14º Paese nell'Unione Europea), l'insicurezza del lavoro, la riduzione del potere d’acquisto e divario in aumento con le classi superiori … il pessimismo tra i giovani francesi è dilagante.

Nel suo blog, Guilaume Erner riassume:

La jeunesse de France ne croit plus en l’avenir, ce sentiment a une force agissante, il devient une prophétie auto-réalisatrice, une croyance qui se traduit réellement dans les faits. Le pessimisme des jeunes conduit la classe d’âge qui devrait être la plus aventureuse, celle qui est censée symboliser la prise de risque, à observer des conduites prudentes, précisément celles qui inhibent la société alors qu’elles devraient la bousculer. A ce rythme là on dira bientôt : cours vieux monde, les jeunes sont derrière toi.

Violenza eccessiva

Manifestazione a Parigi - Immagine di CastorJovial sur Flickr licenza CC NC 2.0

A causa della sensazione di non essere ascoltati, i giovani si fanno più radicali. E i giovani fanno paura perché sono in grado di riunirsi spontaneamente e in maniera piuttosto organizzata attraverso i social network (per esempio attraverso messaggi su Facebook). La polizia non esita più a contenere e ad affrontare le manifestazioni. Il 12 ottobre, un giovane manifestante è stato gravemente ferito alla testa; il 14, a Montreuil [periferia di Parigi], uno studente di liceo è stato gravemente ferito ad un occhio da un colpo sparato con proiettili di gomma. Come profetizzato da soloon, che commenta un articolo:

tout les ingrédients sont réunie pour durcir la mobilisation
finis la fraction générationnel, tous unis face au même ennemie qui fait régner la terreur de son bras armé en uniforme

je remercie chaleureusement les policiers qui ont tiré au flashball sur des lycéens, sans cette bavure monumental, cela n'aurais peut etre pas été possible

Da quel giorno, le mobilitazioni in tutta la Francia sono state teatro di violenze, orchestrate da persone che si mescolavano e confondevano con i manifestanti (in particolare nei pressi delle scuole). Le giornate del 18 e 19 ottobre sono state particolarmente violente, soprattutto a Lione e nella periferia parigina. Da allora però il movimento degli studenti è stato stigmatizzato ed emarginato, accusato di non saper gestire la propria mobilitazione, mentre invece i manifestanti si lamentavano di una presenza sproporzionata di polizia. In ogni caso la stampa estera si sofferma ampiamente sul conflitto sociale, diffondendo immagini di guerriglia urbana, e parla invece poco del contesto e delle motivazioni dei manifestanti.

Domande al Governo: il riassunto

Caricato da LCP-AN. - News videos from around the world.

Resta da capire come si evolverà il conflitto, visto anche il fatto che il governo rimane irremovibile nella sulla sua volontà di approvare la riforma delle pensioni nonostante il disaccordo della maggioranza dei francesi. Ad ogni modo, per quanto riguarda la mobilitazione degli studenti, c’è da dire che probabilmente la settimana di vacanze che inizia il 23 ottobre li terrà momentaneamente lontano da ogni manifestazione.

scritto da Gael Brassac · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [fr] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Hugo Chávez e Dmitrij Medvedev. Immagine dell’utente Flickr Globovisión, usata con licenza Creative Commons-Attribution Non Commercial 3.0 Unported.

L'attesa generata dalla sua visita a Mosca è stata ampiamente soddisfatta con la firma per la realizzazione di un impianto nucleare da 500 megawatt. Ci vorranno circa 10 anni per l’installazione, e il Venezuela è il primo Paese latinoamericano a firmare un accordo di energia nucleare con la Russia.

Le reazioni non si sono fatte attendere. Il portavoce del Dipartimento di Stato alla Casa Bianca, Philip Crowley ha dichiarato: “Vigileremo molto, molto da vicino”.

Su Twitter, William R. Tellechea (@twiwilliamramon) scrive:

ya los gringos empezaron a chillar porque ahora vamos a usar energia nuclear, respeten, somos un país soberano, socialista, “viva Chavez”.

Il governatore dello Stato di Miranda [it] in Venezuela, Henrique Capriles Radonski appare critico: “Si parla di piani nucleari, quando più di 3 milioni di bambini sono esclusi dalla scuola, il 58% dei bambini della primaria non completa il nono anno e solo il 5% del totale finisce il ciclo completo. Questa situazione va cambiata insieme; io sono uno strumento, ma senza l’appoggio di tutti non si può cambiare la realtà”.

Il Venezuela sta attraversando la peggiore crisi della storia nel settore dell'elettricità; le interruzioni di corrente all'interno del Paese sono frequenti, e creano grande malcontento nella popolazione. Ancora suTwitter, Miguel Angel Nieto (@miguelnieto863) rilancia:

‎​Como puede Venezuela Pasar a la era nuclear sino pudo con la era eléctrica? (Misterios de la Revolución)

Il rappresentante permanente del Venezuela presso le Nazioni Unite, Jorge Valero, conferma “che il TNP (Trattato di non proliferazione nucleare), non cerca solamente l'eliminazione delle armi nucleari, ma anche la parità di accesso alle tecnologie nucleari per obiettivi civili, motivo per cui il governo venezuelano rivendica il diritto sovrano di ogni Paesi a sviluppare l'industria nucleare a scopi pacifici”.

Luís Fernando Angosto analizza la notizia nel portale aporrea.org:

Aparentemente, cuando se trata de llegar a “ser potencia”, no importa si la vía es la socialista o la capitalista: el ansiado fin justifica los medios. Además, está siendo fácil contar con socios en este tipo de empresa; socios bienintencionados y hasta altruistas que trabajan para que las naciones alcancen su independencia. En este caso, Venezuela tiene a Rusia.

Juan Cristobal del blog Caracas Chronicles [en] delinea le “5 ragioni per non preoccuparsi delle ambizioni nucleari di Hugo Chávez”:

1. Il governo Chávez è un governo d’incompetenti. Recessione. Inflazione. Infrastrutture al collasso. Frequenti interruzioni di corrente. Containers con alimenti andati a male. Programmi per raffinerie abbandonati. Il Gasdotto del sud. Che altro c’è da dire? L'uomo [Chávez] è un megalomane, e i russi sperano di guadagnarci con le salate commissione.

2. Non c'è tempo, né denaro […]

3. Il governo si è alienato lo scarso capitale umano che rimane […]

4. I nostri vicini non sono preoccupati. Non vi è stata alcuna reazione da parte del governo colombiano né di quello brasiliano. Se non sono preoccupati loro, perché dovremmo esserlo noi?

5. Hugo Chávez non ha più slancio politico: come hanno dimostrato le ultime elezioni parlamentari, la maggioranza dei venezuelani è contraria all’amministrazione di Chávez. Se oggi vi fossero le elezioni, perderebbe […]

L'impianto nucleare è in una fase preliminare, e la costruzione di un'infrastruttura di questa portata non è facile per un Paese in via di sviluppo, che ha peraltro diversi fattori a sfavore: il debito cresciuto in modo sproporzionato, un parlamento ostile alla maggioranza di governo e un degrado sociale che si riflette in circa 30 omicidi nei fine settimana, facendo di Caracas una delle città più violente al mondo. Questa volta il presidente Chávez dovrà valutare attentamente se i suoi desideri possano essere realizzati o meno.

scritto da Patricia Acosta · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [es] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Come riportato dal Macedonia Gay Blog-Magazine [mkd], almeno la manifestazione ufficiale è stata un successo:

… Il secondo Gay Pride si è svolto a Belgrado con la partecipazione di oltre un milione di persone. L'evento è stato un successo perché si è svolto in maniera pacifica, sotto lo stretto controllo della polizia… [Al termine della manifestazione] circa 6.000 teppisti hanno usato il Gay Pride come scusa per danneggiare edifici, rubare nei negozi e distruggere alcune infrastrutture pubbliche.

La sfilata è iniziata a mezzogiorno, ma la tensione ha cominciato a salire già dalle 10. La rabbia dei teppisti è culminata dopo le 13. Hanno bruciato l'ingresso della sede del Partito Democratico al governo. A un certo punto, dopo che i rivoltosi avevano violato il cordone di polizia, è dovuta intervenire un’unità anti-terrorismo. Un autobus pubblico è stato bruciato, un tram attaccato … I teppisti non sono comunque riusciti ad aggredire direttamente i manifestanti.

Il presidente serbo Boris Tadić ha condannato le violenze e annunciato l’arresto indiscriminato degli autori degli atti di violenza. Secondo il Presidente, un attacco contro la polizia equivale a un attacco allo Stato, e questo è pronto ad affrontare i vandali che mettono in pericolo la sicurezza dei cittadini. Tadić ha rimarcato inoltre che la Serbia tuela i diritti di tutti i cittadini indipendentemente dalle loro differenze.

Per l'intera giornata, le testate d'informazione hanno ripetuto che oltre il 60% dei rivoltosi arrestati non erano persone del posto, ma erano state reclutate e portate a Belgrado da altri luoghi della Serbia. I cronisti si sono lamentati degli attuali livelli di odio incontrollato diffuso tra i giovani e hanno evocato, o apertamente accusato, le forze nazionaliste reazionarie di aver messo in piedi delle unità paramilitari reclutate tra i teppisti degli stadi durante il regime di Milošević. In totale [en] circa 140 persone sono rimaste ferite, per lo più poliziotti, e le forze dell’ordine hanno arrestato oltre 200 sospetti.

L'eroe del giorno [srp] sui social media è stato il poliziotto ventiseienne Saša Čordić, filmato mentre gridava a un rivoltoso: “Come osi devastare la mia Belgrado! Vai all’inferno!”

Il video è stato immediatamente rilanciato online, registrando centinaia di migliaia di visite. Inoltre una pagina di Facebook [srp] ha rapidamente guadagnato diverse migliaia di fan.

Un altro successo è stata la rubrica “Open your mind!” della star  turbo-folk Jelena Karleusa [en], diffusa innanzitutto dagli utenti di Twitter come Slobodan Markovic, che l’ha descritta [srp] come “brutale”.

Nella rubrica [srp], lodata su Facebook dalle forze liberali che di solito considerano il turbo-folk un genere reazionario, la cantante si chiede quando “i serbi fermeranno la manciata di escrementi umani che continua a dare un’immagine del popolo come stupido e selvaggio”. Jelena parla poi apertamente della sua lotta contro l'atteggiamento omofobo del marito calciatore [en], auto-proclamatosi tipico macho serbo, mettendo in evidenza l'ipocrisia e i doppi standard in materia di rapporti eterosessuali e omosessuali — così come il rifiuto di continuare a prendere parte ad atti sessuali considerati “innaturali “dai tradizionalisti, ma che le vengono richiesti all’interno del matrimonio.

scritto da Filip Stojanovski · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Lo scorso settembre il team di Global Voices in spagnolo ha curato la terza edizione del festival dedicato ai blog, intitolato Ecuador, Internet, società e partecipazione [es, come gli altri link, eccetto dove diversamente indicato]. Ma che cos’è un Festival dei blog? È un evento virtuale gestito da un sito che invita altri blog a scrivere di un particolare tema. Il Festival concede un certo periodo di tempo ai partecipanti, dopodiché si realizza un post che riassume quanto prodotto da tutti i partecipanti. Ve lo proponiamo qui di seguito.

Prima di riportare i post degli autori, va detto che la bassa partecipazione registrata – cosa che ovviamente ci dispiace – ci permette di citare più nel dettaglio i post ricevuti. Fatta questa precisazione, inizio con l’amico Milton Ramírez, educatore ecuatoriano che cura lo Spanish Readers’ blog da New York. Il post di Milton si intitola Ecuador: Internet, società e partecipazione. Dopo un’introduzione sul festival, commenta:

El Ecuador como tal es un país donde la tecnología se encuentra en desarrollo y los ciudadanos con competencias y posibilidades para crear un blog aún es limitada. Limitada en el sentido de acceso al Internet. Desde esa perspectiva aunque un grupo de bloggers estén generando opinión pública, debemos reconocer que tal nivel está en proceso también de desarrollo, muy necesario hoy que el gobierno dícese amendrentar la libertad de prensa.

L'autore passa poi a elencare quelli che a suo giudizio sono i punti essenziali dell’attività di un blogger ecuadoregno:

Los blogueros ecuatorianos aunque en actividad reducida, han logrado con éxito una de las principales actividades creemos, los barcamp (Santa Elena). Este ha sido el pretexto para que se sensibilice su participación pero además se comparta y se conozca a quienes están detrás de cada blog y tengan la oportunidad así mismo de estar frente a frente. El Día del Blog es algo que todos los años los blogueros ecuatorianos han acogido en sus páginas, eventos como el Facebook Developer Garage Guayaquil 2009 han sido aplaudidos.

Milton segnala anche altri temi cari alla blogosfera ecuadoriana, intorno ai quali si è cercato di mobilitare i blogger e attirarne di nuovi. Per esempio…

… el tema de la seguridad ciudadana (#delitosEC en Twitter). Ecuador como la mayoría de la región andina, adolece de este problema y los ecuatorianos armadados con su cuenta en Twitter han estado denunciando este tipo actividades delictivas. Los temas nacionales como Ley de Educación Superior, la nueva Ley de Comunicación, la Ley de Educación y las nueva reforma a la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa no han escapado a los blogueros ecuatorianos. La figura e influencia de los bloggers ecuatorianos se puede también medir por las menciones en los medios de prensa. palulo.ec y pitonizza.com gozan de esos privilegios muy frecuentemente.

In conclusione, il blogger riflette sulla partecipazione della gente sul web:

Los ciudadanos necesitan expresar sus ideas en blogs y redes sociales. Aportar conocimientos y experiencias y utilizarlos como medios de denuncia cuando sus derechos sean violados. Aún muchos de estos usuarios no se han dado cuenta los millones de ojos que leen y la frecuencia con la que lo hacen, en estos medios de comunicacion digitales.

La giornalista María Cristina Martínez, del blog Ciudad @ City, ha partecipato con un post intitolato Mezzi di comunicazione e pubblico: una radiografia dei mezzi di comunicazione ecuadoriani su Twitter. Come si evince dal titolo, María Cristina analizza nel suo post la comunicazione via Twitter. Nel testo, accompagnato da vari grafici, si spiega:

Uno de los mayores retos que enfrenta el periodismo estos días ha sido el de romper el paradigma de constructores exclusivos de la información. La integración de audiencias es un «n e c e s a r i o» para los medios que quieren seguir existiendo, y los medios sociales son -una de tantas- autopistas que deben circular para llegar a la audiencia. En Ecuador, el tema se está experimentando, pero a paso muy lento, y son contados los medios quienes realmente están interesados en tener un a relación directa con su público.

Successivamente, la blogger ricorda un passaggio del fenomeno noto come “convergenza di pubblico” che le è parso interessante, e che si può definire “partecipazione della cittadinanza nella creazione delle notizie”:

No quiero terminar este post sin mencionar el día en que los medios ecuatorianos se atrevieron a relacionarse con la audiencia, sin duda fue el día de la cobertura histórica de las elecciones presidenciales de abril 2009. La iniciativa de un blogger, de compilar mediante hashtags las reacciones en Internet en torno al evento, fue acogida. “Medios y medios sociales conviviendo en el mismo espacio” como comentaba en el post de la reseña el periodista director de Cobertura Digital, Christian Espinosa.

Ecco le conclusioni cui è giunta Maria Cristina sul rapporto tra mezzi di comunicazione e web:

Estamos siendo testigos de una democratización de los medios (a nivel de participación y más), que se viene gestando desde la aparición de la denominada Web Social. Usuarios que dejaron de ser simples espectadores se convierten en prosumidores (productores y consumidores de contenidos), y esta audiencia sedienta de información viene también con todos los deseos de interactuar y participar. Solo me resta preguntar ¿Están dispuestos los medios?

La blogger Rocío Elizalde, che scrive nel blog La libertad de expresión es un derecho del periodismo en Ecuador [La Libertà d’espressione è un diritto del giornlismo in Ecuador], ci ha inviato il post Sábado caótico en Puyango (Sabato caotico a Puyango), pubblicato nel 2009 e riguardante un problema occorso nella località ecuadoriana di Puyango, che ha a che fare con trasparenza, responsabilità politica e mezzi di comunicazione. Non cito parti di questo post perché non è stato scritto in occasione del Festival, ma merita essere citato come esempio, così chi fosse interessato lo può leggere. Abbiamo ricevuto anche un post dal titolo The luscious pineapple [en] [l'ananas succulenta] del blog Railroad in the Sky, un’esperienza interessante vissuta da Katharine Brainar, Sandy Patch e Rodrigo Donoso, per esplorare l’impressionante percorso delle ferrovie che va da Guayaquil a Quito e che ha più di cent’anni. Il tema del post e del blog non è pertinente con il Festival, però consiglio a chiunque fosse interessato a vedere belle fotografie di visitarlo.

In conclusione, siamo molto grati a chi si è entusiasmato e ha partecipato, forse sacrificando del tempo ad attività più produttive. Siamo grati anche a chi ci ha aiutato nella diffusione del Festival attraverso il proprio blog, e agli utenti di Twitter che hanno diffuso i nostri appelli. Grazie ragazzi! Ringrazio in anticipo anche tutti quelli che leggono questo post e possono farsi un’idea delle opinioni e delle idee che qui si presentano. È nostro desiderio che la blogsfera ecuadoriana si sviluppi e aiuti la partecipazione della società su Internet, cosa che peraltro già abbiamo visto in occasione del deplorevole successo dello sciopero della Polizia. Arrivederci al prossimo Festival!

scritto da Juan Arellano · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [es] · commenti (1)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Nei giorni antecedenti al 26 settembre i cittadini hanno utilizzato i social network per convincere i loro fan e i loro amici a votare. [Nel Paese non si era mai visto un tale ricorso agli status di Facebook per invitare al voto]; le esortazioni alla partecipazione sono circolate anche tramite i telefoni cellulari (Blackberry), e attraverso Twitter, lo strumento preferito dai venezuelani. La chiamata al voto è durata fino alla chiusura dei seggi, e i partiti politici avversari hanno mantenuto lo stesso atteggiamento con i propri simpatizzanti, con appelli che invitavano “A VOTARE!”. In base a quanto ci dicono i dati, si può dire che di fatto l'appello ha funzionato: l'astensionismo è stato solo del 35%.

"“Cose semplici che valgono tanto: testimonianza della partecipazione alle elezioni 2010 sulla bandiera venezuelana perché al di lá dei partiti politici, l’ho fatto e lo continuerò a fare per il mio Paese” immagine dell'utente Flickr @Ivanchild' ripresa con licenza Creative Commons 2.0.

La blogger e utente di Twitter Karelia Espinoza (@kareta) ammette di essere indecisa, e di non sentirsi rappresentata da nessuna delle due parti politiche. Nel suo blog EXPLÍCAME [es, come gli altri eccetto dove diversamente indicato], racconta:

El pasado 26 de septiembre voté y participé cívicamente en un proceso electoral, como siempre lo he hecho, no porque me vea reflejada en algún bando sino porque creo que tengo en común con los candidatos y los demás electores el creer que podemos ser un país y no dos. Lo que quiero decir, con toda esta introducción, es que no nos hemos dado cuenta de las cosas que tenemos en común y que para ello debemos reconocer la existencia del otro, pero eso sí: sin obligarlo a aceptar nuestras posiciones, que creo es el error de quienes nos gobiernan (tanto en las regiones como a nivel nacional)

Grazie alle piattaforme civiche si poteva denunciare irregolarità nei seggi elettorali. È il caso di votojoven.com e dalepoderatuvoto.org, che hanno svolto un eccellente lavoro di giornalismo participativo attraverso SMS, tweet, formulari web, email e discussioni via CoverltLive, [tutti interventi pubblicati] senza interventi redazionali, censure o filtri.

Marco L. (@solo_marco) racconta il funzionamento del suo seggio elettorale, a Caracas:

Col passare del pomeriggio del 26, le strade di Caracas si sono svuotate e i venezuelani sono tornati a casa in attesa dei risultati. Nell'aria c'era molta aspettativa. Twitter, ancora una volta, è stato protagonista dell’informazione, poiché i canali televisivi, la radio e i portali informativi hanno proibito la divulgazione di qualsiasi tipo di proiezione. Di conseguenza, su Twitter hanno preso a circolare alcuni dati e proiezioni; nonostante ciò la maggioranza ha tenuto un atteggiamento responsabile, scegliendo di non inviare re-tweet e aderendo a un patto di #NoRumor [niente indiscrezioni], risultato utile a tutti e anche al citizen journalism.

Risultati:

La popolazione venezuelana ha atteso per più di sei ore, dopo la chiusura dei seggi elettorali, fiduciosi di quello che aveva affermato il Presidente del Consiglio Nazionale Elettorale, Tibisay Lucena, secondo cui sarebbe stato pubblicato un primo bollettino dopo sole tre ore. L'atmosfera era di calma tesa; eppure, il venezuelano medio, famoso per l’autoironia in momenti di difficoltà, ha atteso con ottimismo e con il tipico senso dell'umorismo che lo caratterizza.  “Molte volte ci si chiede se, con il nostro senso dell'umorismo, non finiamo per togliere serietà alle cose importanti. Io credo che il senso dell'umorismo ci aiuti a trovare il lato comico delle cose serie, senza che queste perdano la propria importanza”,  rifletteva l’umorista e politologo Laureano Márquez via Twitter, mentre ancora si attendevano i risultati.

Mentre aspettava i risultati, il Presidente Chávez ha inviato un messaggio attraverso il suo account Twitter. In uno di questi ha scritto (@chavezcandanga):

Bueno me han dicho que el pueblo viene pa Miraflores! Pues los espero aquí!! Pero ojo con la CONSOLIDACION!! Que nadie baje.la guardia!

Il “Balcón del Pueblo” rappresenta per Chávez un simbolo di vittoria. A ogni elezione il Presidente si affaccia al Balcón a Miraflores e festeggia con i suoi simpatizzanti: stavolta, però, la sua assenza è stata emblematica per tutti.

Alla fine, alle 2:40 del mattino del 27 settembre i venezuelani hanno potuto conoscere un primo risultato parziale (9 seggi rimanevano in attesa di assegnazione). Francisco Toro di Caracas Chronicles [en] ha costruito una mappa interattiva con Google Maps, mostrando i risultati finali di ciascuna sezione elettorale. Anche El Universal mostra i risultati in forma interattiva.

Le reazioni ai risultati sono state variegate, dal momento che l’opposizione (in blu nel grafico qui sotto), pur avendo raccolto la maggioranza del voto popolare (52%) ha conseguito solamente 65 seggi, mentre che il governo chavista (rosso nel grafico) ha conseguito 98 seggi pur avendo ottenuto appena il 48% delle preferenze. Il quotidiano spagnolo El País spiega così la situazione: “il chavismo ha riformato le norme su elezioni e partecipazione politica nel dicembre 2009. Con la nuova legge, le regioni meno popolose del paese hanno più rappresentanti in parlamento e ciascun deputato, per essere eletto in queste regioni, ha bisogno di meno voti che nelle regioni più grandi”. Francisco Toro sottolinea [eng] come la riforma elettorale applicata a queste elezioni avrebbe “rubato” all'opposizione circa 10 seggi.

Parlamento Venezuelano 2010, rirpeso con Licenza Creative Commons 3.0

Américo Hernández ha scritto “Venezuela. ¡Qué grande eres!”, post apparso nel portale filogovernativo Aporrea:

Por supuesto que esta victoria del 26S es el comienzo del camino de Chávez rumbó a un nuevo triunfo como candidato presidencial de Venezuela 2012.Quiéranlo o no el gran ganador del 26S es el Presidente Chávez. Y eso de que su popularidad estaba por el piso es una mentira del tamaño del Kilimanjaro. Cómo mentirosos son los dueños de las encuestadoras que lo daban como perdedor. Por supuesto que la guerra a cuchillo en la oposición por la candidatura presidencial se intensificará en la intención que tienen algunos de los prospectos por abrogarse los votos que llevaron a los 61 diputados a la Asamblea Nacional. Por supuesto que esos diputados tienen que trabajar duramente y dejar la tiradera de piedras.

Altri cittadini analizzano il voto in maniera più responsabile. L’utente di Twitter e oppositrice Tutu Domínguez (@tutudominguez), propone una riflessione dal suo blog Palabras más, Palabras menos:

Otra cosa que tenemos que aprender, es que no hay peor guerra que la que no se lucha. Nos dejamos invadir por el sentimiento derrotista de que íbamos a unas elecciones trucadas. Y sí, no hay duda que lo de los circuitos electorales fue una trampa, pero lo sabíamos y no luchamos porque fuera distinto, al igual que hace 5 años dimos por perdida la Asamblea Nacional y nadie salió a votar. Ayer, con todo y el sentimiento de derrota, decidimos dar la pelea y el esfuerzo fue recompensado. ¿Que pudieron haber sido más diputados? Sí, estoy de acuerdo. ¿Qué absurdo que la mayoría de los votos estén representados por minoría en la Asamblea Nacional? Totalmente. ¿Que perdimos? ¡Jamás! El triunfo de ayer fue importante, porque además de mayoría, de diputados y de democracia, le devolvió a Venezuela algo que hacía tiempo habíamos dado por perdido y fue la esperanza.

César Guevara, blogger filogovernativo, nel post “Ni estoy contento, ni voy a hacer falsa comparsa” [“Non sono né contento né farò buon viso a cattivo gioco”], del suo blog César Guevara Irreverente, afferma:

No me place el resultado de las elecciones y por primera vez acerté cabalmente un pronóstico. […] Lograr dos tercios de los curules era imprescindible, no una opción, y al no lograrlo la revolución salió derrotada. Además el voto general nos fue adverso aunque haya virtual empate técnico, así que aquí hay doble derrota. ¿Está usted, camarada amigo, lo suficientemente obnubilado como para no aceptarlo?

Veamos ahora las causas de la derrota. Archiconocidas lo son: corrupción, alto índice delictivo, arbitrariedad jurídica, inflación con especulación como componente primario, pésimo estado de los servicios públicos por ineficiencia y falta de compromiso, y horrible política comunicacional que nunca hemos podido manejar inteligentemente. Si esta revolución se pierde, la pierden una sarta de incompetentes que no entienden lo que es hacer gobierno.

Edgar B scrive per Panfleto negro del risultato delle elezioni nel post “Resultados imbéciles de una elección imbécil” “Gli stupidi risultati di una stupida elezione”:

Resultados a las mas de 6 horas de haberse cerrado el proceso, tardanza más que incoherente y diabólica, deja ver, no sólo el grado de desprecio que tiene el ente comicial hacia los grupos bipartidistas existentes, sino la imbécil respuesta de los partidos acostumbrados  a la limosna informativa oficial […]

Fuera del análisis político/místico opositor ¿Qué nos queda? Una elección donde nadie ganó realmente. Todos, absolutamente todos no sólo no ganaron, sino que perdieron (Y no es lo mismo no ganar, que perder). La oposición logro menos diputados de lo que les corresponde y el gobierno tienen reducido parcialmente  su margen de acción (he allí la imbecilidad del asunto).

Le diverse interpretazioni a queste elezioni non dicono nulla di buono sulla democraticità del processo. Di fronte all’incertezza dei risultati, la giornalista Andreina Flores  (@andreina) ha interrogato il presidente Chávez circa la distribuzione e il conteggio dei seggi elettorali. Il video della conversazione tra la giornalista e il Presidente è stato divulgato attraverso blogs, YouTube, Twitter. Nel blog The Devil's Excrement, l’autore commenta il video nel post “Andreina asks Chávez simple question, gets insulted, he never answered” [eng] (Andreina fa una semplice domanda a Chávez, lui la insulta e non risponde”).

Dopo queste elezioni, molti venezuelani ritengono che in Venezuela sia giunta l'ora del cambiamento. Si avvicinano le elezioni presidenziali del 2012, e il Presidente Chávez, dopo 11 anni di governo, deve vedersela con un’inflazione del 30%, un senso incontrollabile di insicurezza e una popolarità al 42%. Il suo motto era chiaro: “Dobbiamo continuare a rafforzare laRivoluzione”. All’opposizione, per parte sua, manca un leader che possa instaurare un rapporto di affinità con il popolo e mobilitare le masse, necessarie per sconfiggere il Presidente più carismatico che il Venezuela abbia mai avuto: questi 11 anni lo dimostrano.

scritto da Patricia Acosta · tradotto da Paolo Cossarini · articolo originale [es] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper