Cina: professore sospeso per insegnamenti sul costituzionalismo

In Cina uno schietto professore di diritto è stato sospeso dalla sua posizione di insegnante per aver insegnato e scritto articoli sul costituzionalismo.

Nel giugno del 2013, il professor Zhang Xuezhong dell'Università della Cina Orientale di Scienze Politiche e Giurisprudenza di Shanghai ha pubblicato un articolo intitolato “L'origine e i pericoli della campagna anticostituzionalismo del 2013″ (《2013反宪政逆流的根源及危险》). Il 17 agosto l'università ha notificato a Zhang che le sue qualifiche per insegnare nell'istituto erano state revocate. Secondo China Change [en, come gli altri link salvo diversa indicazione], un sito sui diritti umani, la decisione è stata presa dal comitato del partito comunista dell'università.

Sul suo account WeChat, Zhang ha affermato: “L'università mi ha spiegato che l'articolo aveva violato la Costituzione della Repubblica Popolare Cinese e allo stesso tempo aveva violato il codice etico degli insegnanti”.

Professor Zhong Xuezhong (Pic from Sina Weibo)

Il Professor Zhang Xuezhong. Foto da Sina Weibo

Il settimanale cinese Southern Weekend [it] è stato pesantemente censurato all'inizio di quest'anno, quando aveva richiesto norme costituzionali in Cina.

Zhang Xuezhong è un liberale di alto profilo in Cina. Nel settembre 2012 Zhang è stato sospeso temporaneamente a causa del suo supporto a coloro che si opponevano ai corsi di “istruzione nazionale” nelle scuole di Hong Kong. Quando nel maggio del 2013 il Partito Comunista Cinese ha emesso una direttiva che ha proibito agli istituti scolastici l'insegnamento di sette argomenti sensibili, Zhang è stato uno dei primi professori a rivelare la questione su Sina Weibo, il popolare sito di microblogging. La politica delle “sette cose di cui non si deve parlare” vieta la discussione nelle istituzioni universitarie di “valori universali, società civile, diritti dei cittadini, indipendenza giudiziaria, libertà di stampa, errori passati del partito comunista e classe capitalista privilegiata”. Da allora, l'account Weibo di Zhang non esiste più.

Nel marzo del 2013, Zhang ha pubblicato un libro intitolato [zh] “Il nuovo senso comune — La natura e le conseguenze del monopartitismo”.

Molti utenti di Weibo hanno dato il supporto a Zhang e alla sua nozione di costituzionalismo, tuttavia la maggior parte dei commenti sono stati presto cancellati.

L'avvocato Zhang Quan ha scritto [zh]:

实行人民约法、宪法限政是必要的,这是人类社会发展方向。只有天赋人权,不存在天赋党权。权力没有限制,迟早会出问题。但宪政的方式、进程可以商讨。

E’ necessario realizzare una costituzione che limiti il potere del governo, questa sarebbe la direzione dello sviluppo della società umana. Fondamentalmente si tratta dei diritti umani, non dei diritti del partito. Con poteri illimitati, presto o tardi ci saranno problemi. Ma il modo e il processo delle norme costituzionali possono essere discussi.

L'utente “Lixing Zheren” ha criticato [zh]:

大学拒绝思想自由、学术自由的精神,意味着一个民族在拒绝文明。但我不客气的说,从张雪忠老师的遭遇和风范中,我们也看到了中国知识分子为利逐言的懦弱。一个学校成千上万名教师和学生,竟然只有一个人如同中世纪的伽利略在抗争!这不是时代和民族的悲哀?

Il fatto che l'università neghi la libertà di pensiero e lo spirito della libertà accademica vuol dire che una nazione rifiuta la civilizzazione. Francamente, posso affermare dall'esperienza del professor Zhang Xuezhong che gli intellettuali cinesi hanno mostrato la propria codardia, perché per una scuola con migliaia di insegnanti e studenti c'è solo un uomo, che combatte, come Galileo nel medioevo! Non è questa la tragedia dei tempi e della nazione?

L'utente “Wang Dongcheng” gli ha fatto eco [zh]:

对于大学教师来说,“独立之思想,自由之精神”就是师德。张雪忠的言行,说明他有良好的师德。现下的高校讲台上发清声者本来就不多,因此就愈显张雪忠之宝贵。

Per i professori universitari, il codice etico è “indipendenza del pensiero e libertà dello spirito”. Le parole e i fatti di Zhang Xuezhong hanno mostrato che lui ha seguito l'etica. In un periodo in cui non molte conferenze universitarie danno voce alle proprie opinioni, Zhang Xuezhong è particolarmente prezioso.

avvia la conversazione

login autori login »

linee-guida

  • tutti i commenti sono moderati. non inserire lo stesso commento più di una volta, altrimenti verrà interpretato come spam.
  • ricordiamoci di rispettare gli altri. commenti contenenti termini violenti, osceni o razzisti, o attacchi personali non verranno approvati.