Quanto segue è un aggiornamento dei post apparsi in precedenza su Global Voices (li trovate qui [it], qui [in] e qui [in]) riguardo le informazioni diffuse dai blogger sulle proteste e le rivolte a Chisinau, in Moldova [it], a seguito delle elezioni del 5 aprile.

Lyndon di Scraps of Moscow è volato nella capitale della Moldova dopo le violenze di mercoledì 7 aprile, e al suo ritorno ha scritto quanto segue [in]:

[…] Anche se mi sono perso l'azione vera e propria (su cui non c'è da scherzare, visto che ci sono stati almeno due morti), mi è sembrato di aver assistito alla seconda cosa più importante: i giorni in cui i moldavi - elettori dell'opposizione e del PCRM, istruiti e non, russofoni, pro-Romania e altri ancora - cercavano di capacitarsi su quanto accaduto.

Ho sentito molte versioni diverse di quanto avvenuto martedì scorso, ma nessuna mi ha soddisfatto del tutto. Ho raccolto oltre 30 pagine di appunti, che ora sto cercando di verificare (rispetto alle semplici voci di cui la città brulicava) per ricavarne qualcosa che possa aiutare i non moldavi a farsi un'idea della situazione. […]

Qui ci sono le foto del viaggio di Lyndon a Chisinau.

Il 19 aprile, Lyndon ha scritto [in] che stava  “ancora provando a capire la situazione”. In questo suo ultimo post, così come in un'altra mezza dozzina (accumunati dal tag “Grape Revolution“ [in]), il blogger ha pubblicato link e commenti ad altri importanti resoconti e analisi.

***

Ecco altri link agli inteerventi di blogger e altre testate sugli eventi moldavi:

- 8 aprile - The LRC Blog: Moldova’s ‘Twitter Revolution’: Made in America? [in]

- 9 aprile - Windows to Russia: The Twitter Revolution - “Made in America!” [in]

- 11 aprile - Sublime Oblivion: Twitter Terror in Moldova [in]

- 14 aprile - Foreign Policy Association's Russia: Revolutionary Relativism: Moldova vs Georgia [in]

- 15 aprile - Turkish Invasion: Hello Moldova! [in]

- 16 aprile - Eternal Remont: So just who is the poorest in Europe? [in]

- 16 aprile - Blogactiv.eu: Moldova, Romania’s Dilemma [in]

- 17 aprile - Russia Blog: Twitter Madness in Chisinau - What Happened in Moldova? [in]

Marian Cozma, un giocatore di pallamano romeno, è stato ucciso in una rissa in un locale notturno a Veszprém in Ungheria, l'8 febbraio. Diversi blogger sono intervenuti sulle circostanze della morte di Cozma. Eccone una selezione:

Eva Balogh di Hungarian Spectrum [in]:

Sabato sera i membri della squadra di pallamano di Veszprém avevano deciso di celebrare. Uno di loro, Gergő Iváncsik, e la moglie avevano appena avuto un bambino. E avevano scelto un locale chiamato a volte Skorpió, a volte Patrióta. […]

Il giorno prima un uomo di Enying (Provincia di Fejér) aveva avuto un duro scambio di parole con F. B., noto malvivente locale. Molto probabilmente si trattava di Iván Sztojka. Costui voleva rifarsi contro F.B., questa volta con una dimostrazione di forza. Dopo aver raccolto un gruppo di quindici o venti amici e parenti, si era diretto verso Veszprém in cerca di F.B.

Sono entrati nel bar e hanno ordinato da bere, ma F.B. non c'era. Per qualche motivo, hanno deciso di non pagare il conto. La barista gli ha chiesto di pagare. In risposta, l'hanno presa per i capelli e le hanno sbattuto la testa due o tre volte sul bancone. Secondo alcune testimonianze dirfette, doveva essersi rotta la mascella. A quel punto, qualcuno della squadra è accorso in aiuto della ragazza. È scoppiata una rissa, durante la quale uno del gruppo di Sztojka ha spaccato una sedia sulla testa di Zarko Sesum, un giocatore serbo. Lui è stato il più fortunato dei tre giocatori. Il gruppo di aggressori ha allora costretto due dei giocatori a uscire, o loro sono stati così pazzi da seguirli, ma a quel punto sono spuntati i coltelli. Marian Cozma, un giocatore romeno, ha ricevuto un colpo mortale direttamente al cuore mentre Ivan Pesic, un croato che cercava di aiutarlo, è stato colpito alla schiena. Come risultato, ha perso un rene. Cozma è morto, Sesum e Pesic sono in ospedale.

[…]

Oggi pomeriggio la polizia ha identificato due uomini, entrambi zingari, come presunti responsabili. […]

La polizia potrebbe anche catturare i colpevoli ma ciò non risolverà il problema reale della crescita di sentimenti anti-zingari. […]

Andy Hockley di Csíkszereda musings [in]:

[…] Devo confessare che una delle mie prime reazioni alla notizia di questa tragica storia (quando tutto quello che sapevo era che una famosa star romena della pallamano era stata uccisa in Ungheria), è stata di temere che fosse stato ucciso da qualche folle nazionalista ungherese intenzionato a ritornare al trattato del Trianon o qualcosa del genere. Non che il modo o il motivo dell'uccisione possa importare a Cozma, ai suoi parenti e amici, ma se si fosse trattato di un crimine di odio etnico, si sarebbe potuto trasformare in qualcosa di più diffuso e con ramificazioni politiche di lungo periodo. Per quanto ne sappiamo, non è questo il caso e la squadra è stata aggredita perché si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato, mentre era in corso quella che sembra fosse una specie di vendetta di malavita locale.

Tuttavia il caso non è rimasto senza conseguenze e connotati etnici. Gli uomini accusati di aver ucciso Cozma sono, vedi te, dei rom. Così larghe fasce della stampa ungherese e di politici di destra, hanno indicato l'episodio come chiara evidenza del problema etnico, accusando generalmente gli “zingari”. Un giornalista, ad esempio, descrive gli zingari come “non umani, ma animali”. […]

Antal Dániel di Central Europe Activ [in]:

[…]

Un po' di contestualizzazione: i cittadini di Ungheria, Romania, Slovacchia e Serbia non si amano molto. Tutti stati nazionali relativamente giovani con un forte sentimento nazionalistico che è stato oscurato dall”internazionalismo' comunista: nei decenni scorsi si sono avuto numerosi scontri verbali tra loro. Quando l'estrema destra ungherese, normalmente marginalizzata, ha costituito un gruppo con il nome di ‘Guardia Ungherese', la Slovacchia ha alzato la voce, accusando l'Ungheria di non rispettare gli obblighi del trattato di pace di Parigi nell'eliminare i gruppi paramilitari fascisti. Ma sono state solo provocazioni. La Guardia Ungherese, ora vietata dalle leggi ungheresi dopo un apposito processo in tribunale, non era un gruppo paramilitare, e certamente non aveva intenzione di minacciare slovacchi e romeni. È una nuova manifestazione di razzismo. La Guardia Ungherese ha un'unica attività: minacciare la comunità rom in Ungheria. […]

Prima ho notato che le cose sono cambiate molto con l'entrata del gruppo nella UE. Le relazioni tra Romania e Ungheria non sono mai state migliori. Ungheria e Austria sono i più fermi sostenitori dell'integrazione europea di Serbia e Croazia. La Slovacchia ha qualche estremista nel governo di coalizione, le cui provocazioni vengono a volte raccolte dai politici ungheresi per puro orgoglio, ma penso che la gente vada molto più d'accordo. Sfortunatamente, tutte queste nazioni hanno trovato un nemico comune: le loro condivise minoranze zingare, che appartengono a diversi gruppi, per la maggior parte rom.

[…]

I commenti su questa pagina di YouTube (e su pagine simili) sono in ungherese, romeno, inglese, croato e serbo. Rivelano tutti cordoglio, solidarietà e a ogni momento chiedono vendetta contro gli zingari.

I diversi gruppi zingari in tutte queste nazioni sono segregati, discriminati a scuola e sul luogo di lavoro e principalmente vivono di mercato nero, assistenza sociale e crimini. Come minoranza indigena visibilmente diversa, le loro possibilità di assimilazione sono minime. È molto ironico pensare che 20 anni fa sarebbe stato impossibile per uno sportivo romeno avere una carriera di successo in Ungheria e diventare un beniamino della comunità, o che un importante club sportivo ungherese professionistico potesse diventare un mix di giocatori ungheresi, serbi, e romeni. È un'ironia molto triste che parte di questa ritrovata amicizia si basi sul comune atteggiamento razzista nei confronti dei rom.

La fotografa Tessa Bunney [in], che ha ritratto la vita rurale nei Carpazi rumeni, sul suo blog denuncia [in] le conseguenze subite da alcuni soggetti delle sue fotografie in seguito all'annessione della Romania all'UE: “L'interpretazione data dal governo rumeno alla politica dell'Unione si è tradotta nell'abolizione dei carri trainati da cavalli e della mungitura manuale. Non è più possibile tenere animali entro un raggio di 200 metri dalla propria abitazione. Se questa normativa verrà applicata alla lettera, sarà la fine per le aziende agricole a conduzione familiare. Niente animali significa niente fieno, e quindi trasformazione definitiva del territorio”.

Con cadenza semestrale, la Commissione Europea [it] pubblica delle relazioni [en] “sui progressi compiuti in materia di riforme giudiziarie, lotta alla corruzione e, nel caso della Bulgaria, di lotta al crimine organizzato”. In base alle ultime relazioni sui progressi maturati, risulta che Bulgaria [it] e Romania [it] “si sono impegnate seriamente, soprattutto con riforme giudiziarie, e […] sono stati compiuti dei passi avanti, anche se servono ulteriori interventi”. Entrambi i Paesi hanno aderito all'Unione Europea [it] a partire dal 1° gennaio 2007.

Vediamo i pareri espressi al riguardo sulla blogosfera.

Edward Lucas [in] ha ripubblicato il proprio articolo uscito il 24 luglio sul settimanale The Economist in un post che fornisce un contesto più ampio sulla situazione:

Rispetto allo stile impiegato abitualmente da Bruxelles, i toni sono stati piuttosto aspri. Nelle relazioni pubblicate il 23 luglio dalla Commissione Europea, si esprimevano critiche sui progressi (o mancati progressi) registrati da Bulgaria e Romania nella lotta alla corruzione e nella gestione dei finanziamenti erogati dall'Unione Europea, a dispetto di un grande lavoro di persuasione [da parte dei rappresentanti dei due Paesi] che ha  prodotto un sostanzialmente smorzamento dei toni, in netto contrasto con la perentorietà delle comunicazioni emesse in precedenza.  E la Commissione ha rinunciato a notificare alla Bulgaria un'ammonizione a non compromettere la sua ammissione all'Euro e al trattato di Schengen [che permette la libera circolazione alle frontiere].

Le relazioni hanno comunque colpito nel segno, rilevando la “lampante” mancanza di risultati convincenti nella lotta alla corruzione in Bulgaria, e il “serio problema” della “mancanza di responsabilità e trasparenza negli appalti pubblici” nell'utilizzo dei fondi della UE. La Commissione ha annunciato gravi sanzioni, tra cui la sospensione delle sovvenzioni per un importo pari a 486 mila euro (770 mila USD). In caso di mancata attuazione delle riforme, l'importo della somma trattenuta aumenterà sensibilmente entro novembre.

[…]

Per il cittadino bulgaro medio è scandaloso che il Paese, il più povero dell'Unione Europea, si lasci sfuggire un'opportunità storica per modernizzarsi. La qualità dei servizi pubblici è pessima - prova ne sia la crisi della raccolta dei rifiuti che proprio questo mese ha colpito Sofia, lasciando per le strade cumuli di rifiuti marcescenti. Le critiche provenienti dall'estero, che di solito costringono altri Paesi sulla difensiva, qui sono invece le benvenute. La popolarità dell'UE è aumentata vertiginosamente, mentre la disapprovazione per l'operato del governo è ormai al 73%. […]

[…]

In Romania, al contrario, i politici si sentono sollevati per essere sfuggiti alle sanzioni grazie a una relazione della Commissione dai toni più indulgenti sui tentativi profusi dal Paese contro la corruzione e a sostegno delle riforme giudiziarie. […] La Commissione ha lamentato la mancanza di risultati tangibili apprezzando tuttavia “i passi nella giusta direzione”. In Bulgaria invece, triste a dirsi, gli osservatori esterni hanno difficoltà a intravedere il benché minimo progresso.

[…]

Il 17 luglio, appena una settimana prima che le sanzioni venissero annunciate, la bulgara Maya Markova scriveva quanto segue [in] sul suo blog Maya's Corner:

Nell'accezione bulgara, il termine democrazia indica che il popolo elegge dei governanti implicati in casi di corruzione e collusi con la criminalità organizzata, dopodiché il Paese viene colpito da una serie interminabile di episodi di corruzione e scandali criminali, fino alle elezioni successive.

[…]

Probabilmente, i Paesi in cui la società civile e lo stato di diritto sono realtà evolute possono permettersi i sovvenzionamenti erogati dall'UE alle industrie senza restare invischiati nella corruzione (pur restando comunque impantanati nell'inefficienza). In Paesi come la Bulgaria, al contrario, non è molto in voga il principio di legalità. Così, mentre i comuni cittadini lottano contro una povertà da terzo mondo, i sussidi dell'UE servono solo a rimpinguare ulteriormente le casse della mafia che governa il Paese.

Il 31 luglio, sul The 8th Circle Vitality notava [en] come “la corruzione non [fosse] sufficiente a far cadere il governo bulgaro”:

Facendo seguito a un'incriminante relazione della UE, mercoledì il governo di centrosinistra è sopravvissuto al voto di sfiducia. Tutto ciò a dispetto della delibera dell'UE di congelare oltre 800 milioni di euro destinati al Paese per l'agricoltura, la rete viaria e lo sviluppo regionale. […]

[…]

Vi meraviglia che un governo in Bulgaria possa durare così tanto prima di soccombere? Dal momento che i politici non sono chiamati a rispondere delle loro azioni, c'è poco da sorprendersi se la gente non dà fiducia al governo […].

[…]

Tutto ciò non fa che alimentare il circolo vizioso per cui l'opinione pubblica, disinteressata, si allontana dalla politica, alleviando la pressione sui politici che diventano così sempre più padroni di dedicarsi alle loro trame.

Questo è troppo. I bulgari meritano di meglio.

Tuttavia J. Clive Matthews di Nosemonkey's EUtopia/Europhobia si dice addirittura perplesso [in] sulle ragioni che hanno portato all'ingresso della Bulgaria nell'UE:

È un quesito che mi sono già posto in precedenza [en], quando la stravagante arretratezza balcana è entrata nell'UE [in]. Ora, finalmente, i presunti poteri della UE sembra aver notato che, ahem… forse non è stata una buona idea quella di far entrare un Paese che è risaputo essere corrotto e amministrato dal crimine organizzato, con un'economia instabile e con scarso rispetto dei diritti umani.

[…]

Naturalmente, la corruzione di per sé non è nulla di insolito all'interno dell'UE. Ma la Bulgaria deficita anche in parecchi altri ambiti, come riportato dal Rapporto 2007 del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sul rispetto dei diritti umani [in]:

La costituzione e la legge vietano il ricorso a tali abusi; tuttavia, la polizia malmena sovente i sospetti criminali, in particolare chi proviene da una minoranza etniche… Le organizzazioni non governative (ONG) hanno raccolto le testimonianze di Rom vittime della brutalità della polizia e troppo intimidite per sporgere regolare denuncia alle autorità… Gli attivisti per i diritti umani hanno spesso denunciato l'insufficiente documentazione degli esami medici effettuati nei casi di abusi da parte della polizia, le mancate indagini seguite alle accuse contro esponenti delle forze dell'ordine per abusi, le rare punizioni per i funzionari di polizia che ne erano responsabili… Le condizioni delle carceri per lo più non hanno rispettato gli standard internazionali e il governo non ha stanziato fondi per apportarvi migliorie… La costituzione e la legge vietano l'arresto e la detenzione arbitrari; tuttavia, da alcuni resoconti emerge che la polizia ha talvolta ignorato tali divieti… L'impunità resta un problema. Tutte le denunce che riguardino il personale del Ministero degli interni e altre forze di polizia, come pure il personale dell'esercito, vengono giudicate presso tribunali militari.

E via di seguito… Avrebbero potuto citare anche gli arresti arbitrari di dissidenti politici [en]. […]

Maya Markova, per esempio, ne riferisce [in] sul suo blog:

[…] Noi bulgari siamo letteralmente sopraffatti dai forti disagi in cui ci troviamo e siamo troppo egoisti per preoccuparci di quelli che stanno persino peggio di noi. Spesso dimentichiamo che a noi almeno è stata concessa la libertà, mentre miliardi di esseri umani vivono tuttora nell'oppressione, e non ci mostriamo abbastanza solidali con loro. Alcuni dei miei primi post pubblicati nel 2006 (per la precisione il 10 [in], il 12 [in] e il 15 maggio [in]) riportavano la storia di un dissidente bielorusso che si era visto negare asilo politico dalle nostre autorità.

[…]

Non sono a conoscenza dei dettagli [sul caso del dissidente turkmeno]; posso solo sperare che non sia vero! Sento comunque la necessità di parlarne per far sì che i turkmeni siano prudenti nel chiedere asilo alla Bulgaria.

Per quanto riguarda la Romania, su Kosmopolit Anda ha scritto [in] come è stata accolta a Bucarest la relazione dell'UE sui progressi del Paese:

[…] Si riesce quasi a sentire il sospiro di sollievo levatosi dagli uffici governativi di Bucarest quando è giunta la conferma che (1) non sarebbe stata attivata nessuna clausola di salvaguardia; (2) non ci sarebbe stata nessuna sospensione dei fondi; (3) la Bulgaria si trova in acque peggiori e quindi la attendono sanzioni più aspre. ‘Schadenfreude’ [termine tedesco che indica il gioire delle disgrazie altrui] e sollievo, questo è tutto.

Putroppo. Ora possono proseguire allegramente le vacanze. L'hanno “fatta franca” anche stavolta. Ciò mi fa dubitare sui possibili effetti di una relazione così neutrale. Magari la prossima volta la Commissione sarà più severa. È triste, ma credo che solo una “terapia d'urto” possa rendere consapevole la classe politica rumena dell'importanza di far fronte ai propri impegni anziché ritenersi soddisfatta per aver fatto appena un po' meglio del Paese vicino.

In un post successivo, Anda interviene [in] su “uno dei dibattiti più rilevanti suscitati dalla relazione […] in merito ala riconferma di Daniel Morar a capo della Direzione nazionale anticorruzione (DNA)” - e la conseguente reazione della Commissione Europea:

Il mandato di Morar scadeva il 12 agosto e i media avevano profilato vari scenari che auspicavano tutti la sostituzione di Morar. […] Queste posizioni nascono principalmente dai timori di essere perseguiti per corruzione, e dal presupposto, quasi paranoico, che la DNA (e implicitamente chi ne è a capo) sia uno strumento politico del Presidente Basescu.

Non va dimenticato che questo dibattito avviene solo pochi giorni dopo che la Commissione ha criticato aspramente la Romania [in] proprio per la politicizzazione del sistema giudiziario e per la lotta alla corruzione. Dunque, come ci si può immaginare, tutte queste manovre politiche non sono affatto benviste a Bruxelles. […]

[…]

La Commissione ha probabilmente capito che il suo approccio neutrale lascia ai politici rumeni troppo spazio alla libera interpretazione. Accantonando per un momento la diplomazia e chiamando le cose con il loro nome, la Commissione sta esercitando maggior pressione sulla Romania. Per quanto controverso, quest'atteggiamento potrebbe rivelarsi l'unica arma “leggera” a disposizione della Commissione prima di spiegare l'artiglieria delle sanzioni e delle clausole di salvaguardia.

Prendendo spunto da un articolo apparso su Comment is Free, il blog del quotidiano britannico The Guardian, dove Seumas Millne rilevava il 'silenzio assordante' dei leader europei sul piano di schedatura dei Rom proposto nel nostro Paese, A Fistful of Euros apre la discussione sulla situazione titolando ‘Rom d'Italia, che cattivi' (229 commenti).

‘L'Unione Europea glissa sulla corruzione ad alto livello in Romania': è quanto riferiscono [in] Edward Lucas e Valentina Pop. Invece di migliorare, il Paese starebbe regredendo sul fronte della lotta alla dilagante corruzione. Ma nei rapporti ufficiali dell'Unione è una verità che stenta ad emergere.

Desmond McGrath, di A Fistful of Euros, fa un po' d'ironia sul rapporto tra calcio e politica: “È divertente notare come il calcio sia in grado di rovesciare l'ordine delle potenze politiche internazionali”.