Sono troppo pochi i giovani rom che oggi conoscono a sufficienza la loro storia, le loro scoperte e la loro identità, per poter sentirsi orgogliosi del loro patrimonio culturale. Poche scuole oggi insegnano la storia e la lingua rom. E soprattutto la società tradizionale, insieme al sistema educativo, si concentra sull'assimilazione, negando ai giovani rom la possibilità di conoscere la propria etnia e creare un ambiente che li stimoli a non cancellare la propria storia. Va detto che l'orgoglio non nasce solo dallo studio della propria lingua e storia ma anche dall'avvicinamento ad altre persone con cui ci si può identificare. La maggioranza dei giovani rom, al di fuori delle proprie famiglie e comunità, non ha molti modelli rom a cui ispirarsi. Questa è una delle cause per la quale molti di loro non partecipano alla promozione della loro identità.

Per queste ragioni hanno organizzato il campo estivo dell'orgoglio Barvalipe Roma a Budapest, in cui 28 ragazzi che hanno beneficiato nel passato dei loro programmi si sono riuniti per conoscersi e saperne di più sulle differenze e le somiglianze nella comunità rom al di là dei confini e delle frontiere. In questo video si possono vedere alcune immagini del campo estivo e diverse interviste ai partecipanti che illustrano cosa ha significato per loro aver preso parte al campo estivo:

Alina Serban, che ha partecipato a Barvalipe, è stata intervistata da RomaWoman.org e ha spiegato perchè è stato così importante per lei: perche è riuscito a riunire cosi tante persone diverse per di più rom. Questo è ciò che per lei significa essere rom, molteplici identità e non semplicemente uno stereotipo:

Violeta Naydenova coordina il programma per la Open Society Foundations Roma Initiatives e ha diretto il campo di Barvalipe. Ha descritto l'impatto di una delle attività organizzate del campo estivo in cui i 20 Euro che i partecipanti del campo hanno dovuto pagare sono stati usati per comprare macchine da cucire per un' associazione che lavora in favore delle donne e dei bambini rom ma anche per comprare oggetti di cartoleria per le comunità più povere:

Sono onorata dell'aver letto nelle loro valutazioni del campo che questa iniziativa è stata una delle preferite, subito dopo quelle di lezione di storia e lingua rom, le riunioni e il viaggio ad Auschwitz. Questo dimostra che quando alla gente viene data la possibilità di imparare di più sul proprio patrimonio, si entusiasma e se ne sente orgogliosa.

scritto da Juliana Rincón Parra · tradotto da Giulia Jannelli · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Lunedì scorso il Primo Ministro Emil Boc [en] ha licenziato il Ministro degli Esteri Teodor Baconschi [en], per aver scritto sul suo blog personale [ro, come i link successivi eccetto dove diversamente indicato] quanto segue:

Una cosa è ormai chiara agli occhi di tutti i rumeni dotati di buonsenso. Questa protesta è una questione di vita o di morte per i pilastri della vecchia Romania e quanti cercano di ricostruirla. L’opposizione ha finalmente sganciato le bombe del comunismo: criminali armati, disinformazione, propaganda d’odio. […] Questo sarà un anno cruciale per il nostro Paese. La scelta è semplice: riformismo, responsabilità e sicurezza da una parte, involuzione, populismo e oligarchia dall’altra. Per fortuna, la scelta verrà fatta dalla Romania giusta, in gamba, che si dà da fare e che guarda sempre avanti. Non dai violenti, non da quei poveri inetti tutti in linea come i minatori del passato, non come coloro che si nascondono dietro l’eredità del vecchio comunismo. [Securitate [en]].

Secondo il giornalista Bogdan Ciuclaru, il popolo è stanco di essere interpellato solo nel periodo elettorale. È giunto il momento di farsi sentire anche adesso:

Traian Basescu ha deluso anche me e di certo non permetterò alla coppia [Ponta - Antonescu, leader maggiori dell'opposizione USL/Unione Social Liberale] [en] di farmi fare la stessa fine. Basescu era l’ultimo rappresentante del Fronte di Salvezza Nazionale (primo partito nato dopo la rivoluzione del 1989 [it])di cui mi fidavo e che mi piaceva. Il 2004 è stato l'anno d’oro. Era un fenomeno, un politico capace, una valida scelta contro la criminalità… non dico che mi abbia ingannato, forse la parola giusta sarebbe deluso. Si, perché si è trasformato proprio in tutto ciò che cercava di condannare. Dopo l’esperienza Basescu, temo che la Romania abbia esaurito le sue ultime carte e che l’unica persona di cui posso fidarmi in questo momento sono solo Io, io cittadino intendo. Io non posso essere deluso a casa, in macchina o per strada. Non posso essere deluso in banca, non posso neanche pensare di esserlo. Per i cittadini la legge della delusione è molto più severa. Se vuoi stare bene con te stesso, allora continua a sottostare a questa legge e stai attento a non deludere i tuoi genitori, la tua famiglia, i tuoi colleghi, i tuoi capi e così via.
[…]La politica però sembra il modo più semplice per manifestare questa delusione al cento per cento. Se sei deluso hai due vie per dimostrarlo: votando o protestando. La trasformazione di Basescu e quella di coloro che l’hanno sostenuto mi ha fatto dubitare della prima opzione spingendomi a riflettere sulla seconda. Per me non basta farsi sentire una volta ogni quattro anni. È per questo che anch’io ho protestato… se non facessi niente, deluderei me stesso.

Credo che sia un bene che la gente abbia iniziato a manifestare e a mostrare il proprio malcontento a voce alta. Solo così le autorità si accorgeranno di noi e faranno qualcosa. Non serve avere il riscaldamento centralizzato o autobus che ti portano a spasso per la città se si è sempre oppressi dalla frustrazione di non essere ascoltati da coloro che noi stessi abbiamo votato.

Bucarest: raduno di manifestanti contro le misure di austerità del governo. Foto di GEORGECALIN, copyright © Demotix (19/01/12)

La società rumena è stata piuttosto passiva negli ultimi ventidue anni, perciò il giornalista Vasile Ernu suggerisce di mostrare l’unità ritrovata “sbiancando” le proteste:

Sta diventando sempre più difficile far uscire la gente per strada. Magari riusciamo a radunarne duemila o cinquemila, forse persino quindicimila, ma è molto difficile. Perché? Per vari motivi. Prima di tutto abbiamo dimenticato come si protesta. In questi anni siamo stati spezzettati e abbiamo dimenticato cosa significa essere uniti e coraggiosi, abbiamo dimenticato che oltre all’interesse personale c’è anche quello comune che da un senso alla società. Siamo stati abituati ad essere umiliati dimenticando che anche noi abbiamo la forza di impaurire chi è al potere.
Possiamo ancora fare qualcosa… che succederebbe se indossassimo dei nastri bianchi o delle sciarpe dello stesso colore? Potremmo indossarli sulle giacche o sul petto, attorno al collo o alla vita. Tutti bianchi. Potremmo appenderli fuori dalle finestre e delle macchine. All’inizio saremo solo in cinquemila, dopo quindicimila e poi centomila fino a un milione. Saremo sempre di più. Non tutti scenderanno in piazza, ma un gesto come questo puo’ essere fatto da chiunque sia deluso dal governo. Certo inizialmente saremo timidi e spaventati, ma quando ci incontreremo sapremo riconoscerci. All’inizio ce ne saranno pochi, ma dopo il primo incontro diventeremo più uniti e coraggiosi. Un passo alla volta, da me a te, da un vicino all’ vicino, dal dimostrante al politico, sempre più gente indosserà i nastri bianchi. Un piccolo sforzo senza violenza. […]

Alcuni slogan sono contro l’intera classe politica. Tuttavia, alla fine dell’anno, chi sarà il vincitore delle nuove elezioni? Catalin Tolontan prova a immaginare come sarà la vita in Romania dopo le proteste:

Nessun partito politico ha la mia fiducia a priori. Dico solo che non possiamo permetterci di arrivare al punto in cui ci rifiutiamo di ascoltare le idee della classe politica solo perchè non e' così perfetta come la vorremmo.
Viviamo tutti delle vite imperfette, eppure ci riteniamo diversi da chi è al potere e vive una vita impeccabile. In questo caso, noi, e non loro, siamo degli ipocriti. Tutti in quella piazza, donne e uomini, che ammiro per quello che stanno dimostrando, hanno il proprio punto debole. […]
[…]
Ho i miei dubbi su quanto detto dal leader dell’ opposizione Crin Antonescu, prossimo candidato alla presidenza. Secondo lui alla classe politica non manca niente rispetto a chi è sceso in piazza a protestare per tutta la Romania. I membri del partito dibattono ogni giorno nelle loro agorà virtuali e noi cosa dovremmo dirgli? Lasciateci stare, siamo impeccabili! Certo, possiamo continuare ad odiare le differenze tra noi e loro e poi aspettare il principe sul cavallo bianco. Ma guardiamo in faccia la realtà. In questo momento il bianco è sinonimo di neve, l’unica soluzione contro quelli al potere, è una neve fredda e compatta in cui disperdiamo noi stessi, puri, incontaminati e soli.

Infine, il giornalista Radu Tudor commenta una dichiarazione rilasciata da Antonescu. Il leader dell’opposizione ha ammesso che le dimissioni dal Parlamento dei membri dell’USL è solo una questione di giorni:

Per quanto mi riguarda, me lo sto chiedendo da un anno e mezzo. Dopo la nottataccia del 15 Settembre 2010, quando il Presidente della Camera dei Deputati Anastase Roberta Alma e gli ottanta membri parlamentari in carica hanno imbrogliato al voto per la legge sulla pensione, l’opposizione sembra aver capito, finalmente, che non si puo’ più stare fianco a fianco ai ladri dell’attuale regime. […]
Sono curioso di vedere se l’opposizione sarà in grado di onorare l’impegno preso.
Questo implicherà una solidarietà assoluta a tutti i rumeni scontenti che protestano per le strade.
Questo potrebbe essere l’ultimo scatto per vincere le elezioni.
Finalmente l’intelligenza si è sbarazzata della stupidità. Staremo a vedere…

scritto da Oana Maria Dan · tradotto da Stefania De Caro · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Nata in Transilvania (regione dapprima appartenente all'Ungheria, dopo alla Romania), si è trasferita in Francia all'età di 30 anni e ora vive a Londra da luglio 2008.

Secondo uno dei suoi seguaci sul sito di photosharing Flickr, Patrick Barry Barr, Julie è un “modello per la gente di tutte le età che desidera condurre una vita attiva e ricca di cultura e di cose da fare”. Nel 2005, Patrick scrive:

Julie70 possiede un animo che contraddice la sua vera età e l'immagine che abbiamo della gente sulla settantina, e sono davvero stupefatto dal suo entusiasmo, dal modo in cui apprezza incontrarsi con gente che non conosce e condividere il suo entusiasmo con loro. Compirò 67 anni l'11 maggio, e quando invecchierò voglio essere esattamente come Julie Kertesz.

Autoritratto – Julie Kertesz

Julie adora imparare e non ha mai smesso di studiare – neanche quando ciò venne proibito dal regime comunista rumeno. Mentre lavorava a Parigi, tornò in classe e, nonostante nel frattempo fosse diventata mamma di due figli, terminò l'università a 43 anni con un Dottorato in Fisica.

Ecco cosa si legge nella biografia del suo blog, In London after 77:

Non stiamo cedendo!

Ognuno di noi fa qualcosa, sia per vivere meglio sia per restare vivo.

Ahimè, ho anche incontrato gente matura che sembra che abbia già ceduto, e persino qualche giovane.

Soli, nella metro.

Li ho solo osservati nella metro di Parigi. Che differenza l'uomo che lavora al mercato che ho incontrato ieri. E così tanti altri come noi, che vivono le loro vite nel modo più appagante possibile.

Certo, abbiamo una certa età, ma non ci sentiamo vecchi dentro!

Julie usa Flickr, i blog e parla di sè per spronare gli altri. In un commento nel suo blog dal titolo “Courage de rire de soi même” [fr, “Il coraggio di ridere di se stessi”], un lettore apprezza i suoi sforzi:

[…] tu sais Julie, tu es Une Sage, je le pense. Tu m'aides souvent dans des moments compliqués, je me dis “attends, l'effet Julie va se produire, ça va aller”.

Forse la fonte di tanta saggezza è la prontezza nell'avere il coraggio di provare qualcosa di nuovo. In questo video, Julie usa la sua quarta lingua (l'inglese) per raccontarci alcune delle sue prime esperienze tra i 25 e i 70 anni:

First times version 1 di julie70

Fu precisamente all'età di 70 anni che Julie scopre la fotografia. Nel 2006, ha creato il gruppo !afterclass! , in cui 2,500 persone si incontrano per imparare sulla fotografia. Ha anche creato i gruppi people reading [quelli che leggono], never too old [mai troppo grandi] e strangers no more [non siamo più sconosciuti]:

Non siamo più sconosciuti. Li ho incontrati, ho parlato con loro. Li ricordo.

Quest'ultimo gruppo invoglia la gente ad approcciarsi agli altri e, attraverso ogni interazione, a scoprire la bellezza dell'essere umano. Per scoprire le incantevoli storie conosciute da Julie grazie alle “interazioni umane” con gli estranei, basta fare clicca sulla presentazione qui sotto.

scritto da Paula Góes · tradotto da Stefania Danese · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

"Rom (gitani)", foto di jespel, ripresa da Flickr con licenza Creative Commons Attribution NC-ND 2.0 Generic

Il 14 agosto scorso il canale TV France 4 ha ritrasmesso un documentario [fr, come tutti gli altri link tranne ove diversamente indicato] dal titolo Qui a peur des gitans ? (”Chi ha paura degli zingari?”) prodotto nel 2009 da John Paul Leper. Scrive Le Post :

… Un documentario che può rivelarsi prezioso in questo periodo difficile durante il quale i politici hanno deciso di additare la comunità nomade alla pubblica riprovazione.

Molte idee preconcette, radicate in noi sin dall'inizio dei tempi (“noi”, persone sedentarie o “gadjè” come ci chiamano loro a volte) spingono a crederli tutti dei mascalzoni, sporchi e pronti a derubarci.

È vero che qui ce ne sono parecchi e che in nome della loro libertà ignorano certe regole della nostra società. Ma lo Stato sta forse rispettando le normative in vigore? È stata mai rispettata la legge Besson che prevede che tutte le città con oltre 5.000 residenti debbano fornire lotti di terreno per ospitare le comunità nomadi? Cosa ne è di questa legge dopo 10 anni? Ebbene, solo il 20% delle città ne applicano le direttive, e le altre infrangono la legge nella sostanziale impunità.

Mentre vengono distrutti i campi e procedono a pieno regime le espulsioni dei Rom, annunciate dal presidente Sarkozy e dal ministro dell'Interno Brice Hortefeux, tra l'approvazione silenziosa di gran parte dell'opinione pubblica, qualche dubbio comincia a insinuarsi anche all'interno dell'UMP (il partito al governo), e alcuni blogger che di solito non si avventurano su questi temi non possono fare a meno di esprimere indignazione.

Bienvenue chez les roms, un blog pubblicato sul quotidiano La Tribune de Genève, ha scovato dei musicisti in Ungheria che vanno sotto il nome di Sárközy, e rilancia qualche arguta battuta:

Si tratta di un nome comune presso i Rom presenti in Ungheria, da qui a dire che il nostro Sarkozy sia di origini rom ci vuole poco. In effetti, ho individuato un musicista di nome Sárközy che suona in una band chiamata Cigánski diabli / I diavoli Rom. E se il nostro Sarkozy fosse uno di loro? Un indiavolato che ha dimenticato la sua origine, il senso del ritmo e le canzoni, e non ci offre nient’altro che una cacofonia rumorosa che ne accompagna la crisi di identità, evidente soprattutto quando si dedica ad attaccare la popolazione rom.

Bah by CC finge un po' d'ingenuità:

Ho visto i Rom alla Tv.
Non avevano assolutamente l'aspetto con cui li ha descritti Hortefeux.
Non possedevano grosse berline di marca tedesca.
Per nulla.
Ma di Hortefeux, da quando ha confuso gli arabi con gli alvernesi, sappiamo che forse la sua acutezza su questo tema non è poi granchè, .. a meno che l'errore sia stato intenzionale?
In tutti i casi, i Rom visti alla Tv davano l’idea della miseria totale. Dormivano in vecchi camper in spazi dove non avevano il diritto di parcheggiare.

I temi abituali di Dernier des blogs sono “foto, cultura digitale, sci-fi e arte contemporanea”. Ma l'autore, dopo aver espresso rabbia per come le più alte sfere dello Stato si siano concentrate su un bersaglio facile e vulnerabile come gli zingari, in un articolo pubblicato su owni, e intitolato il quindicinale dei Rom, rilancia un'approfondita analisi sul suo blog:

C'è un altro problema. Mi sembra che queste popolazioni “nomadi” ci stiano rivelando qualcosa, sono molto di più che il granello di sabbia negli ingranaggi. Sono anzi spesso il lubrificante che permette alla macchina di funzionare, in quanto i Rom sono spesso stati vettori di innovazione tecnologica, di know-how o anche solo di fondamentale manodopera per i lavori stagionali nel settore agricolo. Mentre potrebbero senza dubbio essere meglio integrati, mantengono un modo di vivere che contrasta con il mondo moderno. Anziché considerarla una spina nel fianco, questa condizione è un'indicazione preziosa perché rivela parecchie cose su di noi  (“noi”, i sedentari).

[…]

Non sarei in grado di teorizzarlo bene, ma mi sembra che i cosiddetti “nomadi” siano sempre al crocevia dei temi che rappresentano le tendenze del mondo digitale: il territorio, i viaggi, i ricordi, il controllo, la profilazione, le interazioni sociali, la proprietà intellettuale (non brevetti o diritti d'autore, ma i segreti degli artigiani o le competenze musicali) e tra tutti questi temi c'è anche quello della produzione e l'utilizzo di oggetti vari.

Provenienti dall’India, dove furono costretti al nomadismo a causa delle loro professioni considerate “impure” anche se di grande utilità (straccivendoli, rottamatori), i rom esercitano ancora gli stessi mestieri migliaia di anni dopo. Ma in pochi decenni, ho l’impressione che non vi sia mai stato così poco spazio a loro disposizione nella società, direi per la mutazione nel nostro rapporto con gli oggetti.
Le automobili hanno sostituito i cavalli (così importanti nelll'economia Rom). Non facciamo più affilare i nostri coltelli, né facciamo imbottire i cuscini o impagliare le sedie, non facciamo riparare più nulla e gettiamo via tutto, gli oggetti sono progettati per essere poi sempre smaltiti, perché l'industria ha più interesse nel farci acquistare (sia pure a basso prezzo) cinque oggetti con le stesse funzioni nell’arco di dieci anni piuttosto che produrre un solo oggetto che duri vent’anni e possa essere riparato nel corso del tempo. Forse i problemi del popolo rom hanno a che vedere con il marketing e il design.

Mentre in Francia lo smantellamento dei campi rom accelera, alcuni grandi centri commerciali non esitano a incaricare le guardie di controllare gli zingari nelle corsie sotto il loro controllo. Peggio, a volte di imporre loro il divieto di accesso ai negozi. Il quotidiano România Libera ha riferito di aver osservato eventi di questo tipo Rouen e La Rochelle.

Elena B., una rumena di origine Rom che vive e lavora a Rouen, racconta: “Prima, eravamo liberi. Ora, non appena si entra in un negozio, si rendono improvvisamente conto che sei un Rom proveniente dalla Romania e vieni tenuto sotto controllo fino a quando lasci il negozio.”

Tuttavia comprende il sentimento della maggioranza dei francesi: “Inizialmente i Rom rubavano solo per mangiare e i francesi tolleravano. Poi qualcuno ha preso ad andare oltre e si è messo a rubare per poi rivendere. Oltre a rubare da mangiare hanno cominciato a rubare prodotti di valore. Adesso non ci è permesso neppure di gustare i prodotti in promozione».

Per contro, deplora il Courrier des Balkans, la Bulgaria sembra essere indifferente al destino dei suoi cittadini in Europa occidentale:

Quand’è che i bulgari sembrano preoccuparsi del problema dei Rom? Solo quando la frangia bulgara di questa minoranza diventa un problema per un altro Paese.
Immediatamente, il patriota medio che crede che la Bulgaria stia andando male per colpa del giogo ottomano o le ruberie commesse dai rom si frega le mani e dice: “Ah, ora lo vedranno, gli europei, che cosa sono i rom. La smetteranno di preoccuparsi, con i loro diritti umani e non so cos’altro”… il vero problema è che il governo bulgaro non si comporta in modo diverso dal cittadino medio.

La risposta può essere costituita dai cosiddetti “villaggi di integrazione” (villages d'insertion)? Café Babel ha indagato in luglio su questi presunti “paradisi per i Rom”, condividendo lo scetticismo di molti e concludendo:

È perché le associazioni europee per la difesa delle minoranze ripetono in continuazione che la situazione dei Rom merita di essere studiata. Per cui gli Stati membri della UE hanno affrontato due volte la questione durante la sessione dedicata all'integrazione della comunità. Eppure non è venuto fuori nulla di concreto. Va sempre peggio. Al Parlamento tutti ne parlano. Vogliono dimostrare che sono sensibili alla questione, ma non sono mai state adottate misure concrete. La strategia politica dell’UE 2020 deve includere un nuovo testo specifico per la situazione dei rom. E, francamente, diventa urgente.

Tra i sogni a occhi aperti dei politici e la dura realtà sociale, i rom continuano a restare in un costante dormiveglia. E, secondo uno dei loro rappresentanti, la situazione potrebbe durare un altro decennio.

Qual è la risposta italiana ai “villaggi di integrazione” made in France? Nessuna. Tuttavia qualcosa si sta muovendo. Dal sindaco di Roma, Gianni Alemanno, che è stato il primo ad assumere un rom nella sua giunta [come delegato per i rapporti con le comunità rom capitoline, si veda ad esempio qui, it], alla città di Treviglio, nel nord del Paese, che è stata citata [it] come modello europeo in materia di integrazione.

scritto da Suzanne Lehn · tradotto da Davide Galati · articolo originale [fr] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Lyndon di Scraps of Moscow è volato nella capitale della Moldova dopo le violenze di mercoledì 7 aprile, e al suo ritorno ha scritto quanto segue [in]:

[…] Anche se mi sono perso l'azione vera e propria (su cui non c'è da scherzare, visto che ci sono stati almeno due morti), mi è sembrato di aver assistito alla seconda cosa più importante: i giorni in cui i moldavi - elettori dell'opposizione e del PCRM, istruiti e non, russofoni, pro-Romania e altri ancora - cercavano di capacitarsi su quanto accaduto.

Ho sentito molte versioni diverse di quanto avvenuto martedì scorso, ma nessuna mi ha soddisfatto del tutto. Ho raccolto oltre 30 pagine di appunti, che ora sto cercando di verificare (rispetto alle semplici voci di cui la città brulicava) per ricavarne qualcosa che possa aiutare i non moldavi a farsi un'idea della situazione. […]

Qui ci sono le foto del viaggio di Lyndon a Chisinau.

Il 19 aprile, Lyndon ha scritto [in] che stava  “ancora provando a capire la situazione”. In questo suo ultimo post, così come in un'altra mezza dozzina (accumunati dal tag “Grape Revolution“ [in]), il blogger ha pubblicato link e commenti ad altri importanti resoconti e analisi.

***

Ecco altri link agli inteerventi di blogger e altre testate sugli eventi moldavi:

- 8 aprile - The LRC Blog: Moldova’s ‘Twitter Revolution’: Made in America? [in]

- 9 aprile - Windows to Russia: The Twitter Revolution - “Made in America!” [in]

- 11 aprile - Sublime Oblivion: Twitter Terror in Moldova [in]

- 14 aprile - Foreign Policy Association's Russia: Revolutionary Relativism: Moldova vs Georgia [in]

- 15 aprile - Turkish Invasion: Hello Moldova! [in]

- 16 aprile - Eternal Remont: So just who is the poorest in Europe? [in]

- 16 aprile - Blogactiv.eu: Moldova, Romania’s Dilemma [in]

- 17 aprile - Russia Blog: Twitter Madness in Chisinau - What Happened in Moldova? [in]

scritto da Veronica Khokhlova · tradotto da Stefano Ignone · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Eva Balogh di Hungarian Spectrum [in]:

Sabato sera i membri della squadra di pallamano di Veszprém avevano deciso di celebrare. Uno di loro, Gergő Iváncsik, e la moglie avevano appena avuto un bambino. E avevano scelto un locale chiamato a volte Skorpió, a volte Patrióta. […]

Il giorno prima un uomo di Enying (Provincia di Fejér) aveva avuto un duro scambio di parole con F. B., noto malvivente locale. Molto probabilmente si trattava di Iván Sztojka. Costui voleva rifarsi contro F.B., questa volta con una dimostrazione di forza. Dopo aver raccolto un gruppo di quindici o venti amici e parenti, si era diretto verso Veszprém in cerca di F.B.

Sono entrati nel bar e hanno ordinato da bere, ma F.B. non c'era. Per qualche motivo, hanno deciso di non pagare il conto. La barista gli ha chiesto di pagare. In risposta, l'hanno presa per i capelli e le hanno sbattuto la testa due o tre volte sul bancone. Secondo alcune testimonianze dirfette, doveva essersi rotta la mascella. A quel punto, qualcuno della squadra è accorso in aiuto della ragazza. È scoppiata una rissa, durante la quale uno del gruppo di Sztojka ha spaccato una sedia sulla testa di Zarko Sesum, un giocatore serbo. Lui è stato il più fortunato dei tre giocatori. Il gruppo di aggressori ha allora costretto due dei giocatori a uscire, o loro sono stati così pazzi da seguirli, ma a quel punto sono spuntati i coltelli. Marian Cozma, un giocatore romeno, ha ricevuto un colpo mortale direttamente al cuore mentre Ivan Pesic, un croato che cercava di aiutarlo, è stato colpito alla schiena. Come risultato, ha perso un rene. Cozma è morto, Sesum e Pesic sono in ospedale.

[…]

Oggi pomeriggio la polizia ha identificato due uomini, entrambi zingari, come presunti responsabili. […]

La polizia potrebbe anche catturare i colpevoli ma ciò non risolverà il problema reale della crescita di sentimenti anti-zingari. […]

Andy Hockley di Csíkszereda musings [in]:

[…] Devo confessare che una delle mie prime reazioni alla notizia di questa tragica storia (quando tutto quello che sapevo era che una famosa star romena della pallamano era stata uccisa in Ungheria), è stata di temere che fosse stato ucciso da qualche folle nazionalista ungherese intenzionato a ritornare al trattato del Trianon o qualcosa del genere. Non che il modo o il motivo dell'uccisione possa importare a Cozma, ai suoi parenti e amici, ma se si fosse trattato di un crimine di odio etnico, si sarebbe potuto trasformare in qualcosa di più diffuso e con ramificazioni politiche di lungo periodo. Per quanto ne sappiamo, non è questo il caso e la squadra è stata aggredita perché si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato, mentre era in corso quella che sembra fosse una specie di vendetta di malavita locale.

Tuttavia il caso non è rimasto senza conseguenze e connotati etnici. Gli uomini accusati di aver ucciso Cozma sono, vedi te, dei rom. Così larghe fasce della stampa ungherese e di politici di destra, hanno indicato l'episodio come chiara evidenza del problema etnico, accusando generalmente gli “zingari”. Un giornalista, ad esempio, descrive gli zingari come “non umani, ma animali”. […]

Antal Dániel di Central Europe Activ [in]:

[…]

Un po' di contestualizzazione: i cittadini di Ungheria, Romania, Slovacchia e Serbia non si amano molto. Tutti stati nazionali relativamente giovani con un forte sentimento nazionalistico che è stato oscurato dall”internazionalismo' comunista: nei decenni scorsi si sono avuto numerosi scontri verbali tra loro. Quando l'estrema destra ungherese, normalmente marginalizzata, ha costituito un gruppo con il nome di ‘Guardia Ungherese', la Slovacchia ha alzato la voce, accusando l'Ungheria di non rispettare gli obblighi del trattato di pace di Parigi nell'eliminare i gruppi paramilitari fascisti. Ma sono state solo provocazioni. La Guardia Ungherese, ora vietata dalle leggi ungheresi dopo un apposito processo in tribunale, non era un gruppo paramilitare, e certamente non aveva intenzione di minacciare slovacchi e romeni. È una nuova manifestazione di razzismo. La Guardia Ungherese ha un'unica attività: minacciare la comunità rom in Ungheria. […]

Prima ho notato che le cose sono cambiate molto con l'entrata del gruppo nella UE. Le relazioni tra Romania e Ungheria non sono mai state migliori. Ungheria e Austria sono i più fermi sostenitori dell'integrazione europea di Serbia e Croazia. La Slovacchia ha qualche estremista nel governo di coalizione, le cui provocazioni vengono a volte raccolte dai politici ungheresi per puro orgoglio, ma penso che la gente vada molto più d'accordo. Sfortunatamente, tutte queste nazioni hanno trovato un nemico comune: le loro condivise minoranze zingare, che appartengono a diversi gruppi, per la maggior parte rom.

[…]

I commenti su questa pagina di YouTube (e su pagine simili) sono in ungherese, romeno, inglese, croato e serbo. Rivelano tutti cordoglio, solidarietà e a ogni momento chiedono vendetta contro gli zingari.

I diversi gruppi zingari in tutte queste nazioni sono segregati, discriminati a scuola e sul luogo di lavoro e principalmente vivono di mercato nero, assistenza sociale e crimini. Come minoranza indigena visibilmente diversa, le loro possibilità di assimilazione sono minime. È molto ironico pensare che 20 anni fa sarebbe stato impossibile per uno sportivo romeno avere una carriera di successo in Ungheria e diventare un beniamino della comunità, o che un importante club sportivo ungherese professionistico potesse diventare un mix di giocatori ungheresi, serbi, e romeni. È un'ironia molto triste che parte di questa ritrovata amicizia si basi sul comune atteggiamento razzista nei confronti dei rom.

scritto da Veronica Khokhlova · tradotto da Andrea Schenone · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

scritto da Veronica Khokhlova · tradotto da Beatrice Cerrai · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Vediamo i pareri espressi al riguardo sulla blogosfera.

Edward Lucas [in] ha ripubblicato il proprio articolo uscito il 24 luglio sul settimanale The Economist in un post che fornisce un contesto più ampio sulla situazione:

Rispetto allo stile impiegato abitualmente da Bruxelles, i toni sono stati piuttosto aspri. Nelle relazioni pubblicate il 23 luglio dalla Commissione Europea, si esprimevano critiche sui progressi (o mancati progressi) registrati da Bulgaria e Romania nella lotta alla corruzione e nella gestione dei finanziamenti erogati dall'Unione Europea, a dispetto di un grande lavoro di persuasione [da parte dei rappresentanti dei due Paesi] che ha  prodotto un sostanzialmente smorzamento dei toni, in netto contrasto con la perentorietà delle comunicazioni emesse in precedenza.  E la Commissione ha rinunciato a notificare alla Bulgaria un'ammonizione a non compromettere la sua ammissione all'Euro e al trattato di Schengen [che permette la libera circolazione alle frontiere].

Le relazioni hanno comunque colpito nel segno, rilevando la “lampante” mancanza di risultati convincenti nella lotta alla corruzione in Bulgaria, e il “serio problema” della “mancanza di responsabilità e trasparenza negli appalti pubblici” nell'utilizzo dei fondi della UE. La Commissione ha annunciato gravi sanzioni, tra cui la sospensione delle sovvenzioni per un importo pari a 486 mila euro (770 mila USD). In caso di mancata attuazione delle riforme, l'importo della somma trattenuta aumenterà sensibilmente entro novembre.

[…]

Per il cittadino bulgaro medio è scandaloso che il Paese, il più povero dell'Unione Europea, si lasci sfuggire un'opportunità storica per modernizzarsi. La qualità dei servizi pubblici è pessima - prova ne sia la crisi della raccolta dei rifiuti che proprio questo mese ha colpito Sofia, lasciando per le strade cumuli di rifiuti marcescenti. Le critiche provenienti dall'estero, che di solito costringono altri Paesi sulla difensiva, qui sono invece le benvenute. La popolarità dell'UE è aumentata vertiginosamente, mentre la disapprovazione per l'operato del governo è ormai al 73%. […]

[…]

In Romania, al contrario, i politici si sentono sollevati per essere sfuggiti alle sanzioni grazie a una relazione della Commissione dai toni più indulgenti sui tentativi profusi dal Paese contro la corruzione e a sostegno delle riforme giudiziarie. […] La Commissione ha lamentato la mancanza di risultati tangibili apprezzando tuttavia “i passi nella giusta direzione”. In Bulgaria invece, triste a dirsi, gli osservatori esterni hanno difficoltà a intravedere il benché minimo progresso.

[…]

Il 17 luglio, appena una settimana prima che le sanzioni venissero annunciate, la bulgara Maya Markova scriveva quanto segue [in] sul suo blog Maya's Corner:

Nell'accezione bulgara, il termine democrazia indica che il popolo elegge dei governanti implicati in casi di corruzione e collusi con la criminalità organizzata, dopodiché il Paese viene colpito da una serie interminabile di episodi di corruzione e scandali criminali, fino alle elezioni successive.

[…]

Probabilmente, i Paesi in cui la società civile e lo stato di diritto sono realtà evolute possono permettersi i sovvenzionamenti erogati dall'UE alle industrie senza restare invischiati nella corruzione (pur restando comunque impantanati nell'inefficienza). In Paesi come la Bulgaria, al contrario, non è molto in voga il principio di legalità. Così, mentre i comuni cittadini lottano contro una povertà da terzo mondo, i sussidi dell'UE servono solo a rimpinguare ulteriormente le casse della mafia che governa il Paese.

Il 31 luglio, sul The 8th Circle Vitality notava [en] come “la corruzione non [fosse] sufficiente a far cadere il governo bulgaro”:

Facendo seguito a un'incriminante relazione della UE, mercoledì il governo di centrosinistra è sopravvissuto al voto di sfiducia. Tutto ciò a dispetto della delibera dell'UE di congelare oltre 800 milioni di euro destinati al Paese per l'agricoltura, la rete viaria e lo sviluppo regionale. […]

[…]

Vi meraviglia che un governo in Bulgaria possa durare così tanto prima di soccombere? Dal momento che i politici non sono chiamati a rispondere delle loro azioni, c'è poco da sorprendersi se la gente non dà fiducia al governo […].

[…]

Tutto ciò non fa che alimentare il circolo vizioso per cui l'opinione pubblica, disinteressata, si allontana dalla politica, alleviando la pressione sui politici che diventano così sempre più padroni di dedicarsi alle loro trame.

Questo è troppo. I bulgari meritano di meglio.

Tuttavia J. Clive Matthews di Nosemonkey's EUtopia/Europhobia si dice addirittura perplesso [in] sulle ragioni che hanno portato all'ingresso della Bulgaria nell'UE:

È un quesito che mi sono già posto in precedenza [en], quando la stravagante arretratezza balcana è entrata nell'UE [in]. Ora, finalmente, i presunti poteri della UE sembra aver notato che, ahem… forse non è stata una buona idea quella di far entrare un Paese che è risaputo essere corrotto e amministrato dal crimine organizzato, con un'economia instabile e con scarso rispetto dei diritti umani.

[…]

Naturalmente, la corruzione di per sé non è nulla di insolito all'interno dell'UE. Ma la Bulgaria deficita anche in parecchi altri ambiti, come riportato dal Rapporto 2007 del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sul rispetto dei diritti umani [in]:

La costituzione e la legge vietano il ricorso a tali abusi; tuttavia, la polizia malmena sovente i sospetti criminali, in particolare chi proviene da una minoranza etniche… Le organizzazioni non governative (ONG) hanno raccolto le testimonianze di Rom vittime della brutalità della polizia e troppo intimidite per sporgere regolare denuncia alle autorità… Gli attivisti per i diritti umani hanno spesso denunciato l'insufficiente documentazione degli esami medici effettuati nei casi di abusi da parte della polizia, le mancate indagini seguite alle accuse contro esponenti delle forze dell'ordine per abusi, le rare punizioni per i funzionari di polizia che ne erano responsabili… Le condizioni delle carceri per lo più non hanno rispettato gli standard internazionali e il governo non ha stanziato fondi per apportarvi migliorie… La costituzione e la legge vietano l'arresto e la detenzione arbitrari; tuttavia, da alcuni resoconti emerge che la polizia ha talvolta ignorato tali divieti… L'impunità resta un problema. Tutte le denunce che riguardino il personale del Ministero degli interni e altre forze di polizia, come pure il personale dell'esercito, vengono giudicate presso tribunali militari.

E via di seguito… Avrebbero potuto citare anche gli arresti arbitrari di dissidenti politici [en]. […]

Maya Markova, per esempio, ne riferisce [in] sul suo blog:

[…] Noi bulgari siamo letteralmente sopraffatti dai forti disagi in cui ci troviamo e siamo troppo egoisti per preoccuparci di quelli che stanno persino peggio di noi. Spesso dimentichiamo che a noi almeno è stata concessa la libertà, mentre miliardi di esseri umani vivono tuttora nell'oppressione, e non ci mostriamo abbastanza solidali con loro. Alcuni dei miei primi post pubblicati nel 2006 (per la precisione il 10 [in], il 12 [in] e il 15 maggio [in]) riportavano la storia di un dissidente bielorusso che si era visto negare asilo politico dalle nostre autorità.

[…]

Non sono a conoscenza dei dettagli [sul caso del dissidente turkmeno]; posso solo sperare che non sia vero! Sento comunque la necessità di parlarne per far sì che i turkmeni siano prudenti nel chiedere asilo alla Bulgaria.

Per quanto riguarda la Romania, su Kosmopolit Anda ha scritto [in] come è stata accolta a Bucarest la relazione dell'UE sui progressi del Paese:

[…] Si riesce quasi a sentire il sospiro di sollievo levatosi dagli uffici governativi di Bucarest quando è giunta la conferma che (1) non sarebbe stata attivata nessuna clausola di salvaguardia; (2) non ci sarebbe stata nessuna sospensione dei fondi; (3) la Bulgaria si trova in acque peggiori e quindi la attendono sanzioni più aspre. ‘Schadenfreude’ [termine tedesco che indica il gioire delle disgrazie altrui] e sollievo, questo è tutto.

Putroppo. Ora possono proseguire allegramente le vacanze. L'hanno “fatta franca” anche stavolta. Ciò mi fa dubitare sui possibili effetti di una relazione così neutrale. Magari la prossima volta la Commissione sarà più severa. È triste, ma credo che solo una “terapia d'urto” possa rendere consapevole la classe politica rumena dell'importanza di far fronte ai propri impegni anziché ritenersi soddisfatta per aver fatto appena un po' meglio del Paese vicino.

In un post successivo, Anda interviene [in] su “uno dei dibattiti più rilevanti suscitati dalla relazione […] in merito ala riconferma di Daniel Morar a capo della Direzione nazionale anticorruzione (DNA)” - e la conseguente reazione della Commissione Europea:

Il mandato di Morar scadeva il 12 agosto e i media avevano profilato vari scenari che auspicavano tutti la sostituzione di Morar. […] Queste posizioni nascono principalmente dai timori di essere perseguiti per corruzione, e dal presupposto, quasi paranoico, che la DNA (e implicitamente chi ne è a capo) sia uno strumento politico del Presidente Basescu.

Non va dimenticato che questo dibattito avviene solo pochi giorni dopo che la Commissione ha criticato aspramente la Romania [in] proprio per la politicizzazione del sistema giudiziario e per la lotta alla corruzione. Dunque, come ci si può immaginare, tutte queste manovre politiche non sono affatto benviste a Bruxelles. […]

[…]

La Commissione ha probabilmente capito che il suo approccio neutrale lascia ai politici rumeni troppo spazio alla libera interpretazione. Accantonando per un momento la diplomazia e chiamando le cose con il loro nome, la Commissione sta esercitando maggior pressione sulla Romania. Per quanto controverso, quest'atteggiamento potrebbe rivelarsi l'unica arma “leggera” a disposizione della Commissione prima di spiegare l'artiglieria delle sanzioni e delle clausole di salvaguardia.

scritto da Veronica Khokhlova · tradotto da Giuseppina Manfredi · articolo originale [en] · commenti (1)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

scritto da Veronica Khokhlova · tradotto da Tamara Nigi · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

scritto da Veronica Khokhlova · tradotto da Tamara Nigi · articolo originale [en] · commenti (1)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper