Global Voices in Italiano » Bosnia Herzegovina

Balcani: più di metà della popolazione ha accesso ad internet

Bianca Baggiani — Sun, 07 Aug 2011 13:18:49 +0000

Secondo una recente indagine [sr, come i link successivi tranne ove diversamente segnalato], nella regione dei Balcani, nei Paesi della Ex-Jugoslavia, si contano più di 10.5 milioni di utenti internet, circa il 51.7% della popolazione totale della regione [di seguito si riporta la tabella dati relativa].

I dati [.zip], riportati da Huge Media e prodotti in collaborazione con Marko Tomić, uno studente della Facoltà di Scienze Organizzative, dell'Università di Belgrado, presentano valori più alti di diffusione del servizio internet in Slovenia (63.29%); i più bassi, invece, si registrano in Bosnia-Erzegovina (51.76% di utenti internet).

Di interesse il dato che mostra come più della metà della popolazione serba e croata abbia accesso ad internet, anche se gli autori dell'indagine confermano la mancanza di una completa valutazione statistisca dell'utilizzo di internet da parte dell'Ufficio Statistico della Repubblica Serba (RZS):

… Per quanto riguarda l'utilizzo di internet, pensiamo che le stime prodotte dagli uffici preposti della Repubblica Serba siano incomplete e non includano gli utenti con accesso ad internet tramite apparecchi cellulari. Sono stati esaminati alcuni database che forniscono elementi d'indagine solo su particolari settori, ma che non danno le informazioni a 360° gradi che ci servivano.

Facebook è il sito più visitato: più del 70% degli utenti internet serbi e il 63% di quelli croati ha un profilo Facebook:

Il tempo medio speso su Facebook in una giornata è di 25 minuti (sia per Serbia che Croazia), e l'utente medio serbo controlla il suo profilo Facebook 16 volte al giorno, mentre quello croato 13.

[…]

Il numero crescente di utenti Facebook può essere spiegato dalla componente di popolazione non residente in Serbia e Croazia, che usa il social network per mantenere contatti nel Paese d'origine quando visita queste località.

Le dinamiche sociali online, così come le attività di accesso a Facebook non cambiano molto negli altri Paesi balcanici. L'anno scorso, abbiamo pubblicato una serie di dati sui giovani adulti serbi [it], analizzando le attività più comuni e frequenti svolte sul famoso social network. Il 61% dei giovani adulti serbi utilizza il profilo Facebook per comunicare con amici, il 66% per commentare lo status dei suoi contatti [con la funzione “mi piace”], il 56% per condividere contenuti ed informazioni, il 47% per scrivere messaggi privati e il 22.4% per giocare.

Le istituzioni di statistica e formazione in ogni Paese della regione potrebbero produrre ed usare i dati descritti sulle attività online più rilevanti per individuare utenti pericolosi o per progettare politiche pubbliche e piani d'azione.

Sarebbe interessare studiare la distribuzione di età tra gli utenti, insieme ad altre variabili demografiche, così come produrre analisi sulle interazioni sociali online su altre piattaforme o social media.

Ad oggi, l'indagine [en] è stata condotta sull'uso dei social media tra i giovani adulti, studenti ed insegnanti, nella Repubblica Serba, ma il campione è limitato, non potendo in alcun modo generalizzare i risultati a tutta la popolazione balcanica. Ogni Paese dovrebbe lavorare sui suoi dati nazionali per poter così strutturare analisi di confronto sulla macro-area balcanica nel futuro.

Serbia: arrestato Ratko Mladić, l'uomo del massacro di Srebenica

Antonella Sinopoli — Thu, 26 May 2011 16:29:26 +0000

Sollievo ed incredulità. Sono questi i sentimenti con cui molti serbi e bosniaci hanno reagito alla notizia dell'arresto dell'ex generale serbo bosniaco Ratko Mladić. Mladić è accusato di genocidio e crimini di guerra consumati durante la guerra civile del 1992-95 in Bosnia-Erzegovina. L'arresto dell'ex generale rappresenta per molti una sorpresa. In realtà non è altro che il risultato della pressione internazionale di questi ultimi anni sulle autorità serbe affinché fosse consegnato alla giustizia.

Vivere con il terribile ricordo dei propri cari massacrati o mutilati e sapere che i responsabili sono ancora in libertà rappresenta un ulteriore trauma per le famiglie di entrambe le parti che furono in conflitto. Per molti il crollo della ex Yugoslavia e quindi delle vecchie divisioni etniche e religiose provocò un brusco risveglio mentre nel resto dell'Europa si restava testimoni impotenti delle violenze indiscriminate e di crimini di una portata tale che il continente europeo non aveva più sperimentato dalla Seconda guerra mondiale. Ricordi e traumi sono ancora - e sempre - presenti in Bosnia e fino a quando chi si è macchiato di certe atrocità non sarà assicurato alla giustizia non ci si potrà liberare da questa sorta di dolorosa agonia. Sarah Correia di Café Turco descrive [en, come tutti gli altri link tranne dove diversamente indicato] così la situazione:

Mi trovo a Kozarac in questo momento, un luogo raso al suolo nel maggio del 1992. Oggi sono andata a Trnopolje per una commemorazione e ho potuto vedere quanto dolore c'era sui volti della gente. Ma poi sono venuta qui a Kozarac e ho appreso al notizia. Negli occhi di tutti c'erano lacrime di gioia e un sentimento di incredulità. Stavamo vivendo un momento che nessuno credeva sarebbe arrivato.

Durante la guerra civile, Mladić era a capo delle truppe serbe in Bosnia. A lui sono imputati vari episodi di genocidio, come il massacro di Srebrenica del luglio 1995 [it], considerato uno dei più sanguinosi stermini avvenuti dopo il secondo conflitto mondiale. Secondo fonti ufficiali le vittime furono 8.372, ma le famiglie degli scomparsi affermano che furono oltre 10.000 le persone barbaramente uccise.

Rimane il sospetto che le autorità serbe siano state complici nel proteggere la fuga di Mladić o che, in ogni caso, abbiano chiuso un occhio e sapessero in realtà dove il generale si nascondesse. Viene da sé, dunque, che una delle prime domande rivolte al presidente serbo Boris Tadić, [it] sia stata: come mai Mladić non è stato catturato prima? Come si legge in questo post di Sladjana Lazic of A Slice Of Serbian Politics:

Alla domanda perché Mladić non sia stato arrestato cinque anni fa, Tadić ha risposto che ci sarà un'inchiesta per accertarlo e che se verrà provato che membri del Governo o strutture dello Stato sono responsabili di aver interferito nella cattura, essi saranno perseguiti. Tadic ha poi aggiunto che Mladić sarà estradato alle Nazioni Unite per crimini di guerra ma non ha specificato quando. “È in atto un processo di estradizione” è la sola cosa che ha detto al proposito.

In questo contesto la questione dei presunti criminali di guerra in libertà ha allontanato a lungo le prospettive dell'ingresso della Serbia nell'Unione europea ed era diventata una cause célèbre tanto che sembrava che l'unica condizione posta alle autorità serbe per “accedere” all'Europa fosse la cattura di Mladić . Commentando proprio questo aspetto, Sleeping With Pengovsky scrive:

L'arresto per crimini di guerra di Ratko Mladić, da tempo ricercato, arriva in un momento davvero cruciale per la Serbia. Nel momento in cui pare si stia fissando una data per l'ingresso della Croazia nella UE, nel momento in cui il procuratore capo presso il Tribunale dell'Aia, Serge Brammertz ha detto che la Serbia non ha fatto abbastanza per catturare i due principali criminali di guerra ancora in libertà, Mladić (arrestato appunto oggi) e Goran Hadžić. Ancora, quest'arresto arriva in un momento in cui l'Unione europea sta prendendo in considerazione la reintroduzione del visto per alcuni Paesi dell'area balcanica tra i quali, sembrerebbe, proprio la Serbia. È come se Belgrado non avesse più altra scelta che liberarsi della questione Mladić.

A prescindere dai sentimenti e sensazioni che si possano provare oggi in Serbia e in Bosnia, quest'arresto rappresenta sia un'opportunità per guardare oltre e ad un futuro più radioso sia un mezzo per comprendere meglio la tragedia di una storia ancora così recente. Alla fine di questa giornata le vittime della guerra e del terrore nella ex Yugoslavia potranno ritrovare più pace e dignità di quanta ne avessero solo ieri. Che cambiamento si può determinare in un solo giorno!

Europa Centrale & Orientale: prime reazioni ai cablogrammi di WikiLeaks

Stefano Ignone — Wed, 01 Dec 2010 13:24:11 +0000

Anche se sono altre le regioni del mondo che ricorrono più frequentemente nella raccolta di cablogrammi diplomatici statunitensi pubblicati finora da WikiLeaks [en, come tutti i link di questo post tranne ove diversamente segnalato] nota nel mondo come Cablegate, in questa prima ondata di documenti è possibile trovare anche riferimenti a Paesi europei.

Di seguito trovate una prima selezione di reazioni a freddo dei blogger delle regioni interessate.

Piran Café, blog sloveno, ci comunica il Paese balcanico più ricorrente:

Pare sia la Croazia.

Dei 251.287 cablogrammi delle ambasciate statunitensi resi pubblici a partire dal 28 novembre scorso da Wikileaks, 2.053 si riferiscono alla Croatia, almeno stando al grafico ‘Cables by Country‘ che troviamo sulla pagina WikiLeaks dedicata al Cablegate. […]

I “contendenti” balcanici sono:

Seguono Bosnia e Erzegovina con 1.419 dispacci, poi Serbia e Montenegro con 1.244; la Slovenia è quarta, con 947: chiudono la classifica Macedonia (783) e Montenegro (783) . […]

Anche se finora non sono stati pubblicati documenti relativi alla Slovenia, il Paese - assieme all'isola del Pacifico di Kiribati - è già sotto i riflettori a causa della diatriba sul rilascio dei prigionieri di Guantanamo:

[…] Documenti riservati dffusi dal Guardian, dallo Spiegel, da Le Monde e dal New York Times fanno alcuni accenni a un accordo poco equilibrato che gli Stati Uniti avrebbero offerto alla Slovenia. La maggior parte dei resoconti proposti affermano che…

Il [New York Times] parla di documenti che dimostrerebbero come gli Stati Uniti abbiano usato tattiche spregiudicate pur di conquistarsi il consenso degli altri Paesi per accogliere i detenuti rilasciati dal carcere di Guantanamo. Pare che alla Slovenia sia stato concesso un incontro tra il suo Primo Ministro e Barack Obama solo a patto di ospitarne uno, mentre all'Isola di Kiribati sarebbero stati offerti alcuni milioni di dollari in cambio di un intero gruppo di ex-detenuti.

Milan Balažic, portavoce del Ministero degli Affari Esteri sloveno, ha poi negato l'esistenza di un simile accordo, insistendo che per motivi legali la Slovenia non potrebbe accogliere alcun detenuto di Guantanamo, e che la visita negli Stati Uniti del Primo Ministro Borut Pahor è comunque prevista per l'anno prossimo. La dichiarazione, però, non chiarisce se ci sarà o meno un incontro con il Presidente degli Stati Uniti. […]

Viktor Markovic, del blog Belgraded.com, ha proposto un breve riassunto dei file che menzionano il Kosovo, notando poi su Twitter che il post aveva “ricevuto un migliaio di visite già nelle prime ore dalla pubblicazione… pare che tutti siano alla ricerca di segreti oscuri!”:

[…] I primi passaggi interessanti riguardano commenti sul Governo kosovaro e sulla sua insoddisfazione circa la collaborazione tra EULEX [it] e la Serbia, ma anche sull'insoddisfazione dell'Unione Europea sul Ministro degli Esteri serbo MFA Vuk Jeremic:

[Il consigliere Diplomatico dell'Eliseo Jean-David] Levitte ha fatto notare che dopo aver firmato due protocolli tecnici con la Serbia, la missione EULEX starebbe incontrando difficoltà nei rapporti diplomatici con il Governo del Kosovo e con l'intera popolazione. Il personale della missione spera di riportare la calma, ora che il Paese si prepara ad affrontare le elezioni amministrative. Il Vice Segretario di Stato americano, Philip H. Gordon, ha dichiarato che i kosovari dovranno accettare i protocolli, ma che andrebbe loro spiegato chiaramente che si tratta di accordi tecnici che non avranno alcun impatto sull'indipendenza del Kosovo come Stato. Levitte ha anche criticato il ministro degli esteri serbo Jeremic, affermando che questi non starebbe facendo nulla per incoraggiare il ritorno dei Serbi in Kosovo o per collaborare con il suo Governo. Levitte segnala che Jeremic “fa grandi promesse” ogni volta che viene in Francia, ma che poi non le rispetta. Levitte ha deciso di non incontrarlo più, non considerandolo affatto quel “volto moderno di Belgrado” che lo stesso vorrebbe far credere di essere. […]

Giustino, blogger estone autore di Itching for Eestimaa, si lamenta sarcastico che i responsabili del sito WikiLeaks “non hanno ancora capito che l'Estonia è il centro dell'universo”:

Continuo a cercare su WikiLeaks i cablogrammi diplomatici dell'Ambasciata statunitense a Tallin. “Demagoghi locali noti per i loro torbidi affari immobiliari!” “Facoltosi cioccolatai potrebbero avere intrallazzi con il crimine organizzato!”

E invece niente. […]

Questa settimana, il sito punta a diffondere 251.287 cablogrammi trapelati dalle ambasciate statunitensi: 610 riguardano l'Estonia, ma ancora non sono stati caricati. […]

Tornando serio, Giustino critica l'approccio di WikiLeaks, che considera incentrato sugli Stati Uniti:

[…] Anche se, come tutti, non vedo l'ora di saperne di più sulle strategie degli Stati Uniti, apprezzerei moltissimo che WikiLeaks fornisse informazioni anche su altri Paesi, perché visti i cablogrammi trapelati, gli interessi globali di cui si parla in essi, e anche la prevalenza dell'uso dell'inglese, pare che la maggior parte dei materiali riguardino gli Stati Uniti. Da americano dico: non è giusto! Un'organizzazione mediatica internazionale dovrebbe offrire informazioni più variegate. In altre parole: dove sono i cablogrammi confidenziali russi, Julian [Assange]? Qui in Estonia ci aspettiamo di più.

Robert Amsterdam, avvocato che fa parte dello studio che difende [il manager di Yukos] Mikhail Khodorkovsky [it], ha scritto questo post a commento della parte dei cablogrammi relativa alla Russia:

Non c'è da stupirsi se i Servizi Segreti Russi, l'FSB [it], hanno fatto intendere la volontà di voler assassinare il fondatore di Wikileaks, Julian Assange. Nella prima ondata di cablogrammi diffusi ieri, abbiamo avuto modo di vedere cosa pensano davvero gli esponenti ufficiali del Governo degli Stati Uniti riguardo ai rapporti con i nuovi partner russi, svelando il profondo cinismo della “nuova politica” di Obama. Inoltre, sembra che quando Wikileaks aprirà i suoi archivi sulla Russia ci sarà molto altro materiale.

A parte l'ossessione per il rapporto con la Russia solo in relazione con l'Iran, i cablogrammi rivelano una precisa consapevolezza dell'involuzione democratica che sta avvenendo in Russia, cosa che pare nettamente in contraddizione con le dichiarazioni positive di Obama sui rapporti ufficiali tra i due Paesi. Vladimir Putin viene definito “capobranco” di uno “Stato virtualmente mafioso”, mentre Dmitry Medvedev “sarebbe il Robin di Putin, che è Batman.” […]

Le reazioni degli utenti twitter russofoni sono piuttosto diversificate.

@sergey_gaber si dice ottimista [ru]:

A proposito di WikiLeaks: sembra sia giunta finalmente un'epoca in cui nessuno teme più il prossimo. E' meraviglioso.

@kushnir72 è inveece preoccupato [ru]:

Tutta questa faccenda di WikiLeaks non farà altro che portare al bando di Internet! :)

@GlazTV non sembra fidarsi completamente [ru] dei cablogrammi diffusi perché Julian Assange [it], caporedattore e portavoce del sito, non è ancora stato ucciso.

Una cosa che non capisco è: come mai il tizio che ha inventato WikiLeaks e che sta facendo passare un brutto momento agli Stati Uniti è ancora vivo e se ne va a spasso? Questa cosa mi fa venire strani pensieri…

Infine, @yasviridov ha pubblicato questo commento [ru], che finora è stato rilanciato da almeno altre venti persone:

Caspita! I miei veri voti di geometria della quinta elementare sono stati svelati da WikiLeaks! Quando li scoprirà, mamma mi ucciderà!

Serbia: bambini addestrati in campi militari russi

Giulia Del Pittore — Thu, 28 Oct 2010 05:30:09 +0000

La Serbia è un Paese profondamente diviso sulla propria politica estera: mentre alcuni partiti politici e circa la metà della popolazione vorrebbero aderire il prima possibile all'Unione Europea, altri tra politici e cittadini guardano piuttosto alla Russia, auspicando che la loro patria ne diventi una provincia. È quanto ha affermato [en] nel 2007 Tomislav Nikolic [it] in un discorso tenuto al Parlamento.

Questi ultimi appartengono all'estrema destra, e includono varie associazioni di nazionalisti, la Chiesa Serbia Ortodossa e alcuni gruppi sociali che si autodefiniscono “patrioti” (come gli hooligan che, per esprimere la propria “opinione” riguardo al Gay Pride [it], hanno recentemente devastato il centro di Belgrado [sr, come tutti i link dell'articolo tranne ove diversamente segnalato], e per ribadire il proprio “amore” per la nazionale di calcio e l'alto livello di patriottismo hanno provocato sommosse a Genova [it]).

All'apice del recente dibattito sul patriottismo e sulle cause della violenza nella società serba, il 19 ottobre il quotidiano di Belgrado Danas ha scritto che un paio di anni fa, diversi gruppi di bambini serbi tra gli 11 e i 15 anni hanno trascorso 16 giorni in un campo scout in Russia, dove sono stati addestrati ad assemblare e a smontare armi, a lanciare bombe e a sparare con il fucile.

I minori sono stati inviati in Russia dal Fronte Patriottico, un'associazione di veterani serbi della guerra del 1990-1999 (che include la guerra civile in ex-Jugoslavia e quella contro la NATO).

Zoran Vranesevic, segretario generale dell'associazione, ha detto a Danas che i due gruppi, formati da 20 figli di veterani di guerra, hanno frequentato i campi in Russia per studiare le tradizioni, la cultura e la religione russe, sviluppare lo spirito patriottico e imparare a lottare contro il vizio.

L'obiettivo principale del Fronte Patriottico, ha aggiunto Vranesevic, non era di addestrarli al tiro a segno, ma piuttosto assicurarsi che i figli non ereditassero i complessi che affliggono i padri veterani, ormai emarginati dalla società.

Durante l'insolito e particolare soggiorno in Siberia, i bambini hanno avuto la possibilità di partecipare a un concorso di scrittura su un argomento semplice: “Il mio soggiorno in Russia”, organizzato dagli ospitanti (in particolare dall'associazione patriottica russa Fronte del Kosovo).

[Nel suo elaborato,] U.L. (13 anni) ha scritto che i russi lo hanno addestrato nelle armi da fuoco, nella scherma e nel lancio dei coltelli, trasmettendogli competenze e caparbietà. Ha anche aggiunto:

Nel primo campo, che è stato il più difficile, abbiamo ricevuto il battesimo del fuoco. Vivevamo immersi nella natura, mangiavamo cibi nuovi, piatti molto semplici e insoliti con molta frutta e formaggi amari, abbiamo lavato i nostri piatti nel fiume e fatto il bagno lì, partecipato alle battaglie, ci siamo allenati al poligono di tiro, montato e smontato fucili come in un un vero esercito, cavalcato…

M. K. (15) ha descritto la sua esperienza in uno dei tre campi in cui è stato:

In questo campo dovevamo svolgere diversi esercizi durante il giorno, come per esempio attraversare il poligono di tiro, fare equitazione e scendere dagli alberi con l'aiuto delle corde. Quando finivamo le esercitazioni si mangiava, e anche se il cibo non piaceva a nessuno mangiavamo lo stesso perché avevamo fame. La sera ballavamo le tradizionali danze cosacche. [La mattina] andavamo al poligono di tiro a sparare con i fucili e a lanciare bombe. Un giorno ho sparato talmente tanto che le mie orecchie hanno fischiato per tre giorni.

Secondo lo psicologo Zarko Trebjesanin i bambini non dovrebbero essere addestrati all'uso delle armi, ma piuttosto a comunicare con tolleranza. L'addestramento militare potrebbe avere degli effetti molto negativi sui minori, emotivamente instabili e non abbastanza socializzati.

Anche il sociologo Ratko Bozovic ha affermato, tra le altre cose:

Lanciare bombe e sparare con il fucile sono attività che affascinano i bambini: con questi atti di violenza possono trovare una propria affermazione personale.

Tamara Lukšić-Orlandić, vice difensore civico della Serbia per i diritti dei bambini, ha dichiarato a Danas che i minori non dovrebbero esercitarsi all'uso delle armi perché non è adeguato per la loro età comportarsi “come guerriglieri”, e ha ricordato anche gli obblighi internazionali che la Serbia ha in materia di protezione dei bambini in quanto firmataria della Convenzione sui Diritti dell'Infanzia [it]. Secondo lei, nessun contatto dei bambini con le armi sarebbe opportuno perché potrebbe avere effetti negativi sullo sviluppo della persona.

Il sito di Abrasevic Media, che si concentra principalmente sull'analisi della società in Bosnia e Herzegovina - il Paese dove akcuni serbi nazionalisti hanno commessi i più grandi crimini di guerra, in seguito condannati dal Tribunale dell'Aia - ha pubblicato un articolo di cui di seguito riportiamo un estratto:

La Serbia, un Paese eternamente pacifico, tollerante e amichevole, ci sorprende sempre piacevolmente: dopo le celebrazioni clerical-fasciste lungo le strade di Belgrado durante il Gay Pride e l'installazione artistica realizzata a Genova, abbiamo scoperto che lì un gruppo autodefinitosi “Associazione dei Veterani di Guerra di tutti i Paesi Serbi 1990-1999 - Fronte Patriottico” può esistere liberamente. […]

[…]

il Fronte Patriottico Serbo organizza per i bambini ortodossi soggiorni nei campi russi, dove questi ultimi possono imparare tutto ciò che riguarda le armi: come sparare con un fucile, come avvicinarsi al nemico alle spalle, come amare Putin più dei propri genitori, come diventare veri fascisti serbi e aiutare il Paese nella lotta contro i suoi molti nemici […]

Qui sotto riportiamo una selezione dei commenti che i lettori hanno lasciato sul forum del sito vidovdan.org, che si occupa principalmente di tradizioni serbe e delle cosiddette “questioni nazionali”.

Tragalac:

[…] Se i bambini vanno dai gay a imparare come usare la vaselina in tutte le occasioni, allora è OK.

zorajde:

[…] La gente manda i bambini in questi “campi esploratori” per addestrarli all'uso delle armi. Io lo renderei obbligatorio, perché, tra pochi anni, se la gente vorrà sopravvivere in questa democrazia, dovrà darsi alla caccia […]

Zlatni Bogdan:

Se solo fossero il nostro esercito e il nostro Paese a organizzarli.

Il sito B92 ha ripubblicato alcuni estratti dell'articolo di Danas, e i suoi lettori hanno lasciato più di 70 commenti. Qui ne riportiamo solo tre:

Invece di mandare i bambini a visitare il Museo del Cioccolato a Bruxelles per fargli assaggiare il miglior cioccolato del mondo, li mandano a Mosca a seguire allenamenti per farli diventare piccoli terroristi.

Io non capisco perché farne un dramma. In Gran Bretagna, hai il diritto di entrare nell'esercito a 16 anni, e in molti lo fanno. Se c'è una supervisione da parte di adulti, non vedo cosa ci sia di male.

C'è chi addestra i minori a sparare e usare diversi tipi di armi; facendo questo, si commette secondo il Codice Penale un atto criminale di terrorismo e sabotaggio.

Secondo Danas, il Procuratore della Repubblica della Serbia indagherà sul caso e, se troverà elementi criminali, agirà secondo le norme vigenti.

Serbia: “Un paio di scarpe, una vita”, per commemorare il massacro di Srebrenica

Stefania Bettassa — Fri, 16 Jul 2010 22:38:57 +0000

A ormai 15 anni dal massacro di Srebrenica [it], il generale Ratko Mladic [it], Capo dell'Esercito della Repubblica Srpska (l'Esercito Serbo-Bosniaco), non è ancora stato arrestato: il Tribunale Penale Internazionale per l'ex-Jugoslavia dell'Aja [en] lo ha accusato di genocidio in seguito alla morte di più di 8.000 musulmani nella città bosniaca di Srebrenica l'11 luglio 1995.

Nonostante Mladic sia andato in congedo qualche anno dopo, e sia stato visto sugli spalti dello stadio Marakana di Belgrado durante una partita della nazionale serba nel 2003, le autorità locali affermano di non sapere se si nasconda in Serbia. Ciò significa, ovviamente, che i servizi di sicurezza non sanno svolgere i propri compiti o, più semplicemente, che non hanno alcuna intenzione di trovare e arrestare Mladic per non dispiacere ai serbi che lo considerano un eroe nazionale. Molti sono infatti sinceramente convinti che gli uomini di Mladic conquistarono Srebrenica, allora sotto la protezione di unità olandesi delle Nazioni Unite, separarono donne e bambini, e uccisero poi quasi tutti gli uomini della città e dei dintorni, per portare avanti una giusta vendetta a spese dei musulmani, responsabili della morte di decine di migliaia di compatrioti a Bratunac [sr] e in altri luoghi del Paese durante la guerra civile e la Seconda Guerra Mondiale.

Ci sono però anche molti serbi che considerano il massacro di Srebrenica come la più grande disgrazia nella storia del Paese. Alcuni di loro sono intellettuali, artisti, e membri di numerosi movimenti civili — tra cui Skart (I Reietti), Centar za kulturnu dekontaminaciju (Centro per la Decontaminazione Culturale), e Zene u crnom (Le Donne in Nero) di Belgrado — che operano insieme alle donne di Srebrenica che persero i loro cari nel massacro.

Quest'anno, il 7 luglio, hanno organizzato un evento dal titolo “One pair of shoes, one life” [en] (Un paio di scarpe, una vita) nel centro della capitale, durante il quale sono state raccolte 8372 paia di scarpe (secondo le loro stime, il numero ufficiale dei morti) per erigere un monumento in memoria delle vittime di Srebrenica.

Sul sito bezimena.org, la blogger Sonja pubblica una dichiarazione fatta dagli organizzatori alla vigilia dell'evento, verso fine giugno. Eccone un strialcio [sr]:

L'evento si ispira a un'iniziativa dilivello internazionale a cui partecipano le donne di Srebrenica. Vista la loro presenza e il nostro desiderio di rimanere al loro fianco, abbiamo organizzato questa manifestazione adattandola al nostro contesto politico e etico. L'azione è partecipativa e rivolta ai cittadini serbi, invitandoli a erigere un monumento permanente in segno di responsabilità e solidarietà nei confronti delle vittime […]

[…] Facciamo appello ai cittadini perché donino un paio di scarpe e vi lascino un messaggio ai familiari delle vittime. Occorre lasciare il vostro nominativo o quello di chi dona le scarpe, onde riportare i nomi dei donatori su una targa commemorativa una volta costruito il monumento […].

I cittadini hanno poi lasciato scarpe e messaggi [sr] sul lungo striscione steso sul marciapiede di Knez Mihailo, dove si legge: “Responsabilità e solidarietà - le Donne in Nero per i diritti umani - le Donne in Nero contro la guerra”.

Dopo alcune minacce inviate agli organizzatori da gruppi nazionalisti estremisti, unità speciali della polizia hanno protetto la manifestazione. Alla vigilia dell'evento il movimento dei nazionalisti serbi Nasi (I Nostri) aveva infatti emesso una comunicato ufficiale con il quale invitava cinicamente i cittadini a recarsi a Knez Mihailo e prendere le scarpe per uso personale, vista la crisi economica.

Parlando a Radio Free Europe [sr], Svetlana Slapsak, antropologa culturale, ha affermato che queste uscite dei gruppi di destra erano previste, e quindi ogni attività legata al confronto con il passato è importante, dato il livello spaventosamente basso del senso di responsabilità pubblica e civile dei serbi nei confronti di chi ha sofferto così tanto. Slapsak ritiene inoltre che certe responsabilità morali ricadano sulle autorità che non promuovono iniziative simili.

Stasa Zajovic, aderente alle Donne in Nero e coordinatrice della manifestazione, ha affermato [sr]:

Donare un paio di scarpe significa riconoscere che il genocidio di Srebrenica è accaduto realmente ed [esprimere] partecipazione e solidarietà alle vittime.

Ha poi spiegato il motivo della scelta delle scarpe come simbolo:

Per me, le scarpe sono l'impronta delle persone scomparse a Srebrenica, e quest'impronta ha una grande importanza. Le scarpe sono il simbolo delle vite perdute e vogliamo che ogni singola scarpa abbia un suo spazio, perché coloro che sono stati uccisi non sono solamente ossa. Sono persone i cui sogni, desideri, amori e dolori sono stati uccisi insieme a loro. In più, le scarpe sono un simbolo di movimento, di cambiamento.

Nonostante la presenza di diverse decine di membri di gruppi nazionalisti nel centro di Belgrado durante l'iniziativa delle Donne in Nero, la performance simbolica della raccolta delle scarpe, tenutasi poco prima della cerimonia ufficiale a Potocari, si è conclusa senza incidenti.

Il Presidente Boris Tadic ha partecipato alla cerimonia commemorativa a Potocari

Ogni anno, la cerimonia in memoria delle oltre 8000 vittime di Srebrenica si tiene presso il monumento di Potocari [en]. Stavolta vi ha preso parte anche il Presidente della Repubblica, Boris Tadic. Secondo la BBC serba [sr], in quest'occasione il Presidente ha espresso il cordoglio per le vittime, aggiungendo che la Serbia non smetterà di cercare i colpevoli dei crimini di guerra, in modo particolare Ratko Mladic.

Si tratta di una tragedia non solo per i bosniaci, ma per tutte i cittadini dell'ex-Jugoslavia. Questa pagina di storia resterà aperta fino a quando i responsabili rimarranno liberi.

All'inizio dell'anno, il Parlamento serbo aveva adottato una dichiarazione su Srebrenica. Il blog “Srebrenica-genocide” ne ha pubblicato per l'occasione il testo integrale, concludendo così:

…Con questa dichiarazione la Serbia ha ufficialmente riconosciuto che nel 1995 a Srebrenica è stato commesso un genocidio…

Anche se alcuni intellettuali, avvocati e gente comune si aspettavano che la dichiarazione bollasse ufficialmente i crimini di Srebrenica come genocidio, non è stato così. Ovvio che la parola-chiave “genocidio” è stata intenzionalmente omessa dal testo originale, in quanto, come già detto, molti serbi negano che a Srebrenica sia avvenuta una strage, e la considerano una legittima vendetta.

Inoltre, diversi cittadini serbi e della Repubblica Serba della Bosnia-Erzegovina [en], sono indignati con le autorità a causa della loro mancata partecipazione alla cerimonia commemorativa per le 3267 vittime di nazionalità serba uccise a Bratunac nel 1992 e nel 1993.

La giornalista Anja Vujevic dà una spiegazione [sr] del motivo per cui il Presidente Tadic non visita Bratunac in un articolo pubblicato l'8 luglio sul settimanale “Pecat” di Belgrado:

Tadic sa che a Potocari non sono stati sepolti né donne né bambini, diversamente da quanto accadde nei cimiteri ortodossi di Bratunac, Srebrenica e Skelani. È quindi comprensibile che non voglia andare a Bratunac il 12 luglio. Cosa potrebbe dire a Milica Dimitrijevic, i cui figli Aleksandar di 5 anni e Radisav di 10, vennero uccisi il sedici gennaio 1993 dalle stesse persone che erano a fianco di Tadic il giorno prima a Potocari, e alle quali egli ha chiesto scusa? Cosa potrebbe dire a Cvetko Ristic che, a 13 anni, perse tutti i suoi cari: il padre Novak (42), la madre Ivanka (43), la sorella Mitra (18), e il fratello Misa? Oppure, cosa potrebbe dire alla piccola Brana Vucetic che, a 9 anni, venne portata al campo di Oric [it], e perse il padre, la madre e il fratello? Come potrebbe sopportare il dolore negli occhi di Slavka Matic, che seppellì le giovanissime figlie Snezana e Gordana, o in quelli di Ivanka Rankic, che continua a stringere al petto la foto del corpo bruciato del figlio Nenad, o ancora in quelli di Marija Jeremic che sta ancora cercando le ossa del figlio Marko, e accende candele per Radovan, e sogna di poter un giorno seppellire Marko vicino a lui? Come guardare Ana Mladenovic, che nemmeno si ricorda del padre Andjelko, ma che per tutta la vita ha vissuto con la consapevolezza che venne decapitato e la testa usata come pallone da calcio? Quale giustificazione potrebbe dare a Dragomir Miladinovic, 76 anni, originario del villaggio di Ježeštica, che da 18 anni vive convive con la profonda ferita di aver perso i figli Ratko e Djordje?

Balcani: le somiglianze tra Facebook e il Partito comunista yugoslavo…

Antonella Sinopoli — Fri, 30 Apr 2010 04:37:20 +0000

Nel consueto stile ironico che lo contraddistingue, Sead Dzigal offre una lista [mac] di similitudini tra Facebook e il Partito comunista yugoslavo [PCY, it]:

Facebook - social network.
PCY - network socialista.

Se non sei un membro di Facebook non sei nessuno.
Se non sei un membro del Partito comunista yugoslavo non sei nessuno.

Tutti su Facebook sono tuoi amici, anche se la metà di loro non li conosci.
Nel Partito comunista yugoslavo tutti sono tuoi compagni*, anche se la metà di loro non li conosci.

Su Facebook sostieni varie attività e cause senza bisogno di muovere un dito.
Nel Partito comunista yugoslavo sei membro di un'infinità di commissioni, consigli, assemblee senza bisogno di muovere un dito.

Su Facebook hai FarmVille.
Nel Partito comunista yugoslavo hai zadrugas [in] [una forma di kolkhoz] [in] e di riforma agraria [it].

Su Facebook hai “mi piace”,
Nel Partito comunista yugoslavo hai “Lunga vita compagno…!!!”.

Facebook spesso invade la tua privacy.
Il Partito comunista yugoslavo spesso invade la tua privacy.

.aNTI [mac] reagisce con un commento [mac], utilizzando una frase spesso attribuita a Vaclav Havel [it]:

Questo post è zeppo di cliché e propaganda anti-comunista. L'unica cosa peggiore dei comunisti sono gli anti-comunisti.

Recenzent è d'accordo, e tentando di dimostrare quanto siano sbagliati i pregiudizi anti-comunisti dei giorni nostri riguardo a quanto le cose siano cambiate, annota [mac]:

Una volta i media erano controllati dal partito. Oggi essi possono essere a favore o contro il Governo, ma sono comunque controllati dai partiti.

Niente di più facile per ottenere un lavoro che essere membro di un partito politico. Non importa se sia il Partito comunista yugoslavo, SDSM [mac] o VMRO-DPMNE [mac].

E fa poi notare che il “sostegno” passivo a varie azioni rimane anche oggi il modo di fare dei partiti, così come combattere i dissidenti facendo leva su teorie cospiratrici.

[* I termini amico e compagno sono sinonimi nella maggior parte delle lingue slave del sud, come il macedone, il serbo, il croato, il bosniaco…]

Bosnia-Erzegovina: la realtà dopo la guerra

Maria Grazia Pozzi — Mon, 17 Nov 2008 08:53:46 +0000

Un autore del blog War Crimes della Foreign Policy Association scrive [in] che la guerra di 15 anni fa in Bosnia-Erzegovina [it] “appare tuttora vicina” e che “la Bosnia non attua quegli interventi necessari per diminuire le tensioni e integrare le comunità”: “La scuola e la politica sono divise, i bambini non hanno modo di fare amicizie al di fuori del proprio gruppo etnico e nessun politico deve mediare le aspirazioni di musulmani, serbi e croati o deve ottenere credibilità al là di un singolo gruppo, questo è il motivo per cui la Repubblica Srpska [it] ha come presidente un uomo che la maggior parte dei bosniaci ritiene un criminale di guerra mentre molti serbi pensano la stessa cosa dei leader bosniaci”.

Russia, Georgia: il contesto del Balcano

Tamara Nigi — Wed, 03 Sep 2008 08:41:21 +0000

Il blog LimbicNutrition interviene sul conflitto russo-georgiano, sullo sfondo dei passati avvenimenti nei Balcani.

Bosnia Herzegovina: Anniversario di Srebrenica

Riccardo Senica — Fri, 18 Jul 2008 09:44:22 +0000

L'11 luglio scorso la Bosnia Herzegovina ha commemorato [in] il tredicesimo anniversario del Massacro di Srebrenica [it], che la Corte Internazionale de L'Aia ha definito [in] “genocidio contro la popolazione musulmana della regione”.

(Do not di Kitestramrt, sotto Licenza Creative Commons)

Come riportato [in] dal blog Bosnia News, i resti di 307 vittime recentemente identificate sono stati seppelliti durante una cerimonia celebratasi al Potocari Memorial Center [in], nei pressi di Srebrenica, dove giacciono perlomeno altre 3.000 vittime:

I resti di 307 vittime del genocidio, di età compresa tra i 15 e gli 84 anni, erano stati riesumati dalle fosse comuni dopo la fine dell'aggressione serba contro la Bosnia e identificati mediante l'analisi del DNA. Dopo aver officiato la cerimonia religiosa, Reisu-l-ulema Mustafa Ef. Ceric, capo della Comunità Islamica Bosniaca, ha chiesto al Parlamento Europeo di proclamare l'11 luglio giornata di lutto in tutta Europa.

YakimaGulagLiteraryGazett ha scritto sul suo blog:

Hasan Nuhanović è apparsa in TV diverse volte. Siccome era mia vicina di casa, prendevamo spesso lo stesso autobus. Nel massacro ha perso il marito ed un figlio, Nermin. Mi era sembrato un volto familare. Era apparsa nel documentario ‘A cry from the grave' ('Lacrime dalla tomba'), e anche in un altro filmato andato in onda l'altra sera. Oggi è Giornata di Lutto per le vittime del massacro.

Su Facebook si trovano diversi gruppi che commemorano il genocidio di Srebrenica, come Learn from History: Remember the Bosnian Genocide (Impara dalla Storia: Ricorda il Genocidio Bosniaco, con oltre 6.600 membri) o Never Forget Srebrenica 11.07.1995 (Mai dimenticare Srebrenica 11.07.1995, con oltre 4.200 membri). Sullo stesso sito si è tenuta anche stata una veglia virtuale.

Il primo gruppo ha inserito i link al famoso documentario della BBC ‘A cry from the grave‘ (1999, qui il link alla prima parte [in]). Il blog Bosna Muslim - Media segnala il seguito, intitolato Never Again (mai più), ed inserisce i link ai relativi video:

Questo secondo film era stato commissionato per tentare una valutazione di quanto accaduto in seguito al massacro. Si è avviata qualche azione riparatrice per chi ha perso la famiglia? È stato possibile portare in giudizio qualche colpevole? Il mondo si è preoccupato di ricordare quello che è successo nella peggior atrocità commessa in Europa dopo il 1945?

Circa un mese fa l'organizzazione Madri di Srebrenica, che rappresenta 6.000 parenti delle vittime, ha denunciato l'Olanda e le Nazioni Unite per non aver impedito alle forze Serbo-Bosniache il massacro di circa 8.000 bosniaci. Il giorno prima dell'anniversario, la corte olandese ha sentenziato di non aver giurisdizione sui fatti, in quanto l'ONU gode di immunità - anche se, ha scritto Eric Gordy su East Ethnia, “coloro che l'ONU era obbligata a proteggere non sono stata affatti protetti”. Le udienze riguardanti il governo olandese, tuttavia, continueranno a settembre.

Nel commentare la sentenza, il blog Samaha si chiede:

Se nemmeno un'organizzazione come l'ONU può essere ritenuta responsabile di contravvenire alle proprie convenzioni, cosa ci assicurerà che le facciano rispettare? Se gli Stati membri possono approfittare dell'immunità delle Nazioni Unite, chi ci assicura che i reparti dei caschi blu manterranno la neutralità nei conflitti? Cosa impedisce un nuovo genocidio, quando l'ONU si dimostra incapace o non intenzionata ad adempiere ai propri compiti?

Say Macedonia su Bosnia e nazionalismo greco

Tamara Nigi — Fri, 20 Jun 2008 10:39:54 +0000

Il blog Say Macedonia cita l'intervista rilasciata dall'olandese Ingebord Beugel alla testata online Sarajevo-x.com. La Beugel, giornalista e autrice di documentari sui crimini commessi in Bosnia, riflette “sull'affermarsi del nazionalismo in Grecia, quando mercenari di quel paese parteciparono alla guerra, e in particolare al massacro di Srebrenica”.