Global Voices in Italiano » Singapore

Singapore: casi di corruzione nel Paese dell'onestà

Elena Marrone — Sun, 29 Jan 2012 20:34:40 +0000

Con l'inizio del Nuovo Anno cinese, si è diffusa la notizia che alti funzionari del SCDF, il Corpo di Guardia Civile di Singapore, e del CNB, Agenzia Centrale della Narcotici, sarebbero sotto indagine [en, come i link successivi] da parte del CPIB, Agenzia Investigativa per le Pratiche di Corruzione — evento che ha innescato un'ampia discussione nei confronti di un Paese comunemente considerato uno dei più retti al mondo.

Il direttore del CNB, Ng Boon Gay (nella foto a destra), è stato arrestato il 19 dicembre, mentre il capo del SCDF, Peter Lim (nella foto a sinistra), è stato arrestato il 4 gennaio scorso. Entrambi sono fuori su cauzione, in attesa di ulteriori indagini. Sono stati sostituiti rispettivamente dall'assistente capo al commissario di polizia, Ng Ser Song, e dal vice-commissario della Guardia Civile, Eric Yap.

@skyline2527: sospesi e sotto indagine i capi del #SCDF e del #CNB. A loro, senza dubbio, un augurio di Buon Anno.#Singapore #SG

Occupy Singapore osserva come questa notizia abbia fatto passare completamente in sordina la giustificazione addotta dal governo per gli alti salari:

@occupysg: quello di pagare di più per prevenire la corruzione è divenuto un ragionamento ridicolo. #SCDF #CNB

Viene riportato che i due siano sotto inchiesta per “grave dolo personale”, che presumibilmente coinvolge la moglie di un manager IT. Comunque, non è stata stabilita l'identità della donna e, come osserva Gwee Li Sui su Facebook, i comunicati al riguardo riportano informazioni discordanti:

Come far conciliare il resoconto di 联合晚报 con quello di The Straits Times : [1] Ci sono due donne IT. [2] Quando si è sposata, era sulla trentina ed era una donna minuta, docile e dolce. Ora è sulla quarantina, è divorziata, irrequieta e porta tacchi alti che la fanno sembrare più alta. [3]Uno o entrambi i resoconti sono di dubbia veridicità.

Mike Loh esorta le autorità e gli inquirenti a far chiarezza nei confronti dell'opinione pubblica e far sì che tutti sappiano cosa sta avvenendo:

So cosa direbbe papà, “Regola numero uno: non trattate mai i tuoi concittadini come se fossero degli idioti. Non praticare mai la Gestione dei Funghi.”

Eh? Gestione dei Funghi, che cavolo è?

“Oh,”direbbe papà, “significa ‘tenerli all'oscuro e dar loro a bere cavolate.’”

Lucky Tan sottolinea come esistano vari tipi di corruzione, a volte più sottili e non facili da scoprire e regolamentare rispetto alla corruzione pura e semplice :

Nel caso in questione, sembra che gli alti ufficiali siano stati sopraffatti dalle lusinghe femminili e abbiano permesso ad un fornitore IT locale di aggirare le procedure standard di approvvigionamento. Accadrebbe la stessa cosa qualora sussistesse un rapporto “malato”, vale a dire che se il fornitore remunerasse d'abitudine alti funzionari, allora potrebbe conseguire una influenzabilità di questi in fase decisionale. Nel caso in questione, non si conosce l'identità del fornitore ma quando verrà alla luce, sarà il caso di controllare la lista sul suo libro paga - ha l'abitudine di pagare alti funzionari del governo?

Il blog Gigamole Diaries mette in discussione l'indipendenza del CPIB nella conduzione delle indagini:

Il modo più efficace per stigmatizzare la corruzione è quello di avere un CPIB indipendente, trasparente ed efficace e un'opinione pubblica attenta e pronto a denunciare le irregolarità. Il nostro CPIB finora, grazie al cielo, ha svolto un lavoro encomiabile. Ma se vogliamo che i nostri politici siano liberi dalla corruzione, allora il CPIB deve essere libero di indagare su quasiasi ufficiale, inclusi i ministri e persino il Primo Ministro. Il fatto che il CPIB debba render conto al Primo Ministro non gli consente la libertà necessaria per svolgere la propria funzione critica. Forse questa prassi di far rapporto dovrebbe essere rivista? Visto che abbiamo una Presidenza per elezione, il CPIB non dovrebbe render conto al Presidente piuttosto che al Primo Ministro?

Comunque, di recente a Singapore si sono avuti altri di scandali. Yaw Shin Leong, membro del Partito Laburista all'opposizione, è stato accusato di avere una relazione extra coniugale con una donna anch'essa del Partito Laburista. La tempestività con cui è stata riportata la notizia fa supporre che qualcuno abbia fatto trapelare la cosa intenzionalmente, per distogliere l'attenzione dalle indagini sulla corruzione.

Singapore: In arrivo tagli ai super-stipendi dei ministri

Katia Coletto — Sun, 08 Jan 2012 16:13:39 +0000

I Ministri del governo singaporiano figurano tra i meglio remunerati al mondo, con un primo ministro, Lee Hsien Loong, che vanta un compenso più alto di quelli di Barack Obama, David Cameron e Nicolas Sarkozy messi insieme. Questi super-stipendi, che il governo ha spesso difeso, sostenendo che attraggono i talenti migliori e tengono lontana la corruzione, hanno alimentato il risentimento di molti cittadini, che lamentano il divario crescente tra l'elite politica e il popolo.

Durante le elezioni politiche del 2011 [en, come gli altri link eccetto ove diversamente indicato] gli stipendi ministeriali rappresentarono un tema piuttosto caldo, e dopo la riaffermazione del Partito Popolare d'Azione (PAP) con il minimo storico di consensi, il primo ministro Lee aveva istituito una commissione per la revisione dei compensi ministeriali. Tale commissione ha recentemente consegnato il rapporto finale e il 4 gennaio scorso è stata indetta una conferenza stampa per presentarne le raccomandazioni.

A differenza di quel che accadde durante le elezioni politiche e presidenziali, quando i nuovi media vengono coinvolti in prima battuta, in questa occasione non c'erano agenzie di stampa, online media o blogger. Sono stati invitati solo rappresentanti delle testate locali, tutti facenti capo alla Singapore Press Holdings e a MediaCorp, organizzazioni controllate dallo Stato.

@tocsg: I media locali approvati dal MICA (Ministero per l'Informazione, la Comunicazione e le Arti) SPH e MediaCorp si trovano già nel complesso NKF per la conferenza stampa indetta per la presentazione del rapporto sugli stipendi ministeriali.

Questa mossa del governo ha suscitato quesiti e sospetti di manipolazione dei media:

@vinyarb: Come mai ancora nessuna notizia sugli stipendi ministeriali, eh? Dopo la conferenza si stanno mettendo d'accordo su cosa scrivere?

Il presidente Tony Tan Keng Yam

Abbastanza presto, comunque, è arrivato l'annuncio con le raccomandazioni per tagli piuttosto consistenti: tra gli altri, del 36% allo stipendio del primo ministro e del 51% a quello del presidente.

Il primo ministro Lee, che fino ad ora riceveva 3 milioni di dollari singaporiani (circa 1.8 milioni di euro), guadagnerà intorno ai 2.2 milioni di dollari (1.35 milioni di euro circa). Il presidente, che prima guadagnava più del primo ministro, ora riceverà approssimativamente 1.54 milioni di dollari (935 mila euro circa).

Nonostante i singaporiani abbiano accolto con piacere la notizia che il governo intenda implementare i tagli raccomandati, in molti fanno notare che i loro politici sono ancora tra i più pagati al mondo. L'hashtag #ministerpaycut sta raccogliendo le reazioni in rete.

@mrbrown: Obama rimugina sul #ministerpaycut di Singapore

@BeccaDBus: Hmm, nessun accenno a tagli per i parlamentari. Solo per i ministri. Davvero? Voi pensate tutti che TLP valga 15 mila al mese? Sul serio?

@qwm82: Il fatto che sono ancora tra i 1000 stipendi più alti mostra che c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato#ministerpaycut

@RealSingaporean:Dopo il #ministerpaycut, il modo più semplice per diventare milionari a Singapore è ancora entrare in politica.

Parecchi cittadini ritengono che, oltre ai tagli di stipendio, ci vorrebbe un cambio di atteggiamento nei confronti della gestione politica in sè.

@jiw3n: Tagli o no, voi siete eletti dal popolo per guidare e servire il popolo. Non lo fate per denaro. È una scelta. #ministerpaycut

Singapore: animalisti lanciano campagne online

Nadia Dellapiana — Thu, 05 Jan 2012 04:06:55 +0000

In seguito all'aggressione di un jogger da parte di una muta di cani randagi, risalente al 14 dicembre scorso nel nuovo parco della città di Punggol, la Agri-Food & Veterinary Authority (AVA) ha incrementato l'attività di cattura dei randagi in zona. Sono già stati prelevati quasi 30 cani, quattro dei quali considerati aggressivi e pertanto soppressi.

Da allora gli animalisti di Singapore si sono dati da fare, creando una pagina Facebook dove hanno richiesto a Penny Low (membro del Parlamento del Pasir Ris-Punggol GRC) e all'AVA di fermare qualsiasi tipo di intervento repressivo nei confronti dei cani randagi.

Sono così tanti i modi in cui potremmo ridurre significativamente la popolazione degli animali senza casa. Ad esempio, scoraggiando attivamente la gente ad abbandonarli. Consentendo di tenere animali negli appartamenti. Sostenendo e incoraggiando la loro sterilizzazione. Queste sono soluzioni certamente migliori dell'uccisione di decine di migliaia di animali senza casa con la scusa di mantenere la ‘pubblica sicurezza’.

I volontari hanno iniziato a salvare i cani dalla soppressione, caricandone le foto online, in cerca di qualcuno che li voglia adottare e prendersi cura di loro.

Uno dei cani salvati ed ora in cerca di casa. (Foto di Hawk Cut Weis su Facebook).

Haslinda spera che l'episodio non dissuada i turisti dal visitare la zona:

Chi conosce il posto ha visto numerose volte i cani randagi. Spero che questa notizia non scoraggi nessuno dal farci visita. Vorrei indicare alcuni posti in cui ho visto i cani. Non sorprendetevi se li vedete bighellonare in giro. Non attaccheranno nessuno senza motivo.

@jolantru evidenzia la sua opposizione sulla soppressione dei randagi:

…vederli mentre vengono soppressi fa male. Sembra ci sia la SARS ovunque. Ho adottato Meow, un gattino preso dalla strada quell'anno fatidico, ed ora è con me, un gatto sano ed estremamente affettuoso. Gli amanti dei gatti sono rimasti assai scioccati e scandalizzati dalla soppressione indiscriminata. Forse l'AVA stava semplicemente svolgendo il proprio lavoro - ma uccidere non era la soluzione giusta.

In ogni caso, l'AVA ha addotto la necessità di dover garantire la sicurezza dei cittadini, nonché di favorire il controllo e la prevenzione della diffusione della rabbia.

Singapore: animato il dibattito online sulla ‘SlutWalk'

Rachele Cinarelli — Thu, 15 Dec 2011 15:53:49 +0000

Il 4 dicembre scorso centinaia di persone hanno preso parte alla SlutWalk, provocando altresì vivaci riscontri online. Le organizzatrici hanno iniziato diffondendo ovunque possibile questo invito [en, come tutti i link successivi]:

Non bisogna considerarsi “prostitute” per partecipare alla SlutWalk (letteralmente marcia delle prostitute). Vi chiediamo di unirvi a noi per prendere posizione riguardo alle aggressioni sessuali e ai diritti delle vittime, e per rivendicare il rispetto per tutte noi. Non dovete sbandierare la vostra sessualità, vi chiediamo solo di unirvi a noi. Non vi chiediamo di vestirvi in modo vistoso, altrimenti cadremmo nello stereotipo tradizionale di cui cerchiamo così difficilmente di liberarci. ‘SlutWalk Singapore' vi chiede di VENIRE COME SIETE — in jeans e maglietta, calze a rete, sari, con la giacca, o in ‘tudung'. Non importa il modo in cui vi identificate visivamente, accogliamo TUTTI quelli che volgiono far qualcosa per cambiare gli atteggiamenti prevaricatori che sono la causa delle aggressioni sessuali.

Secondo A Wolf's Tale nel parco si contavano oltre 600 manifestanti:

Le organizzatrici avevano previsto circa 300 presenze, ma si sono presentate 600 persone, molte donne con i propri mariti e compagni. In qualche modo, sono felice di vedere che i loro compagni sostengono l'evento. La pioggia non ha inzuppato lo spirito, ma ha fatto scappar via qualcuno partecipanti. Comunque c'era una bellissima energia – c'era la musica, dimostrazioni di Muay Thai, chiacchiere e gustosi drink. Ho incontrato nuove persone e parlato con loro. Bellissimo!

Slutwalk Singapore. Immagine di Irene Ma

Curioso di sapere cosa fosse il movimento SlutWalk, Shawn Bryon Danker ha partecipato all'evento:

Come uomo, orripilato sia dalla mancanza di un pensiero progressista all'interno della nostra società e dalle abitudini incallite dei provocatori contro questo movimento, domenica sono andato di persona a vedere cosa fosse la SlutWalk. Volevo dare il mio appoggio a ciò che secondo me è la continuazione del vecchio movimento per i diritti civili, una chiamata; o un garbato promemoria se volete, per rinnovare la tolleranza e l'accettazione dell'altro nella nostra società - tematiche che penso molti abbiano dimenticato al giorno d'oggi.

rrrett descrive perchè si è unito alla causa:

Ora ci credo, e qui deve finire la vergogna. Pensando alla SlutWalk, ogni giorno mi vergognerò sempre di meno. E se ciò significa parlare di cose che non ho mai detto a nessuno, ben venga. Perchè se a 16 anni avessi pensato quel che penso ora, in questi 8 anni avrei passato meno tempo a vergognarmi, e molto di più a indignarmi e a lavorare verso una soluzione.

Per me, per noi, per tutte le ragazze a cui è andata peggio e vivono con dolori segreti, questo è il piano, e inizia con la SlutWalk Singapore: Parlare, senza vergogna .

Alcuni blogger tuttavia hanno sollevato varie domande sulla SlutWalk. Il Lycan Times nota la debolezza dell'evento:

…nessuno ha chiesto in che modo la Slutwalk eviterà che altre donne vengano aggredite dai predatori sessuali. Sicuramente aiuterà le vittime a non accusare loro stesse di essere la causa della propria sfortuna, ma la Slutwalk insegna alle donne come proteggersi? Mi sembra che abbiano completamente ignorato il rischio che costituisce comportarsi e vestirsi in un certo modo. E' da irresponsabili completi. Le organizzatrici della Slutwalk hanno una vaga idea della brutta impressione che ora fanno, dal momento che sembrano un branco di persone che semplicemente rifiutano di agire responsabilmente, anche nei confronti di loro stesse?

LCC suggerisce alle donne di essere più prudenti riguardo al modo di vestire:

Ed è vero, forse dovremmo insegnare agli uomini a trattare le donne con il rispetto che meritano, a prescindere dal modo in cui si vestono e dovremmo concentrare i nostri sforzi nel cercare di trovare soluzioni strutturali permanenti che eliminino i reati sessuali una volta per tutte. Comunque questo approccio non verrà messo in pratica in tempi brevi nel futuro prossimo. Quindi, nel frattempo, sarebbe prudente che le donne avessero un atteggiamento saggio rispetto alle loro scelte di abbigliamento, per salvaguardarsi da attenzioni maschili indesiderate, e se dovessero indossare abiti che possono attirare i criminali sessuali, sarebbe prudente per loro adottare altre precauzioni, ad esempio: essere vigili, portarsi uno strumento di difesa che possa impaurire l'aggressore, eccetera.

Musings from the Lion City sostiene invece che le organizzatrici non dovrebbero usare il nome ‘SlutWalk’:

Non ho problemi ad avere una “SlutWalk” a Singapore ma una “SlutWalk” nel weekend non è veramente una “SlutWalk”. Dall'immagine che vedo, le donne sono arrivate alla marcia con magliette a manica lunga e jeans. Lo so che le organizzatrici hanno detto che l'idea non era essere provocatrici o vistose, ma protestare contro la violenza sulle donne. Visto come stanno le cose, allora non dovrebbero usare il nome “SlutWalk”.

Kirsten è infastidita dalle obiezioni disinformate alla SlutWalk:

Come era prevedibile, la SlutWalk ha acceso un dibattito abbastanza incandescente a Singapore, e ci sono molte, molte persone che si oppongono a essa per varie ragioni. Rispetto il fatto che alcune persone abbiano le loro ragioni personali per non volere appoggiare la SlutWalk, e va bene. Nessuno dice che a Singapore tutti debbano partecipare all'evento, o iniziare a promuovere il messaggio se non vogliono.

Tuttavia, mi disturba molto quando l'opposizione alla SlutWalk è generata dall'ignoranza o dalla ristrettezza mentale, o quando queste persone ricorrono agli insulti nei confronti delle organizzatrici e delle partecipanti.

MsDemeanour Singapore scrive infine il successo dell'iniziativa:

La SlutWalk ha affrontato i critici e gli scettici, e ha trionfato. Quelli che pensavano che la violenza sessuale non fosse un problema a Singapore e che la SlutWalk fosse solo aggregarsi ad un'iniziativa. Sono quelle persone che non riconoscono o non vogliono riconoscere i problemi a casa propria. Ma anche se non fosse un problema a Singapore, dovremmo allora smettere di essere solidali nei confronti di seri problemi che esistono nel resto del mondo, solo perchè sentiamo che non succedono a casa nostra?

Su Twitter è stata usato l'hashtag #slutwalksg per documentare l'evento.

Singapore: conviene nazionalizzare il sistema di trasporto pubblico?

Barbara Costantino — Sun, 11 Sep 2011 15:35:17 +0000

La petizione promossa dagli operatori del SMRT (Singapore Mass Rapid Transit, servizio di trasporto ferroviario) e del SBS (Singapore Bus Services, servizio di autobus), che richiedono un aumento delle tariffe, ha suscitato un dibattito sulla qualità [en, come gli altri link eccetto ove diversamente indicato] e sul futuro del sistema di trasporto pubblico della prospera città-Stato. Dall'opposizione, Il Partito dei Lavoratori propone di creare una National Transport Corporation senza scopo di lucro, per migliorare il funzionamento degli autobus e dei treni cittadini.

Gerald Giam, del Partito dei Lavoratori, illustra i possibili vantaggi di un simile sistema di trasporto statale:

La National Transport Corporation dovrebbe essere senza scopo di lucro, con l'intento di fornire un servizio di trasporto pubblico basato sul costo e sul recupero degli ammortamenti.

Una National Transport Corporation non equivale necessariamente a sovvenzioni più alte o a un'impresa in perdita. Gestita in maniera competente, potrebbe ridurre i costi legati al raddoppiamento di funzioni e ruoli.

In passato, abbiamo avuto a Singapore diversi esempi di servizi gestiti dallo stato in maniera efficiente.

Stazione dei treni affollata. Foto di Kirsten Han, dal sito 'The Online Citizen'

Il ministro dei trasporti Lui Tuck Yew è contrario alla nazionalizzazione del sistema di trasporto, pur confermando l'inefficienza del SMRT e del SBS:

Aumento della capienza, affollamento di autobus e treni, frequenza e affidabilità del servizio - questi sono alcuni degli aspetti fondamentali. Ho sperimentato personalemnte il disagio e la frustrazione che i pendolari devono sopportare a causa del sovraffollamento e del servizio poco affidabile. Condivido il vostro desiderio di vedere dei miglioramenti nel servizio di trasporto pubblico.

Lim Weiliang ritiene che la mancanza di una vera competizione impedisca al SMRT e al SBS di migliorare i servizi offerti:

Con la struttura monopolistica, gli operatori non hanno alcun incentivo a migliorare il livello dei propri servizi - per loro basta fare il minimo indispensabile, concentrandosi allo stesso tempo a incrementare i profitti. Questo è possibile non solo con l'aumento le tariffe, ma anche tramite la pubblicità, che già rappresenta una percentuale enorme dei ricavi di gestione.

Secondo Blogging for Myself, la direzione del SMRT e del SBS dà la priorità ai propri azionisti a discapito dei pendolari:

Vogliamo che gli operatori mettano i pendolari al primo posto tra le priorità. Il problema è che la struttura in cui lavorano ritiene più importanti gli interessi degli azionisti e dei dirigenti. Fino a quando le priorità saranno queste, per i pendolari non cambierà molto.

The Thinking Fish Tank propone una soluzione: fare in modo che tutti i cittadini diventino azionisti del SMRT e del SBS:

I pendolari chiedono un servizio migliore e tariffe più basse. Gli operatori, invece, ambiscono a ricavi più alti e costi più bassi, che sono facilmente raggiungibili a spese dei pendolari, operando in una struttura di mercato oligopolistica e non competitiva. Inoltre, nazionalizzare il trasporto pubblico per allineare gli incentivi degli operatori ai pendolari potrebbe risultare uno sforzo costoso e inutile. Per questo, propongo una semplice soluzione: allineare gli interessi dei pendolari a quelli degli operatori facendo diventare tutti i singaporiani azionisti del SMRT e del SBS! In questo modo, i pendolari possono trarre beneficio dall'aumento delle tariffe, sotto forma di dividendi pagati ogni anno. Di conseguenza, ulteriori incrementi delle tariffe verranno accettati in futuro senza problemi.

Anche R. Ganesh,The Satay Club, analizza i problemi del sistema di trasporto pubblico:

La situazione attuale del trasporto pubblico - così come quella di alcune altre industrie di Singapore - ha due lati negativi. Da una parte, gli svantaggi della nazionalizzazione (inefficienza, mancanza di stimoli a migliorare il servizio e ad abbassare le tariffe); dall'altra, gli svantaggi della privatizzazione (speculazione, tentativi di diminuire la rendita del consumatore, attenzione focalizzata principalmente sul profitto).

Desparatebeep non vede di buon occhio la proposta di nazionalizzare il sistema di trasporto:

Cosa si potrebbe fare? Dunque, iniziamo a renderci conto che i governi sono bravi a fare alcune cose e le imprese altre. Non devono necessariamente completarsi a vicenda e le competenze richieste per gestire bene le questioni del governo non sono le stesse che si devono possedere nel settore delle imprese.

La competizione è una cosa positiva e di certo Singapore non ha bisogno di aumentare gli ambiti del governo. Adoperiamoci per distinguere le questioni statali da quelle private e per migliorare Singapore.

L'immagine del titolo mostra l'interno del SBS, ripresa da Flickr: AIM Neutron (On a break) (CC BY 2.0).

Singapore: Per l'Unesco pesante sistema di controllo dei media mainstream, mentre si fanno strada i blog e i new media

Tamara Nigi — Wed, 11 May 2011 13:52:58 +0000

Nella sezione Commmunication and Information del suo sito, L'UNESCO pubblica una nota [in] sui mezzi d'informazione mainstream a Singapore, definendoli ”pesantemente regolamentati” dal governo. Contemporaneamente riconosce ai blog e ad altri new media [in] online il pregio di offrire ”argomentazioni alternative su importanti temi socio-politici, dalla politica interna, ai diritti degli omosessuali e a quelli degli anziani.”

Nella nota si sottolinea come due soli gruppi, Singapore Press Holdings e MediaCorp, detengano nel Paese il controllo della televisione e della totalità di quotidiani e canali radiofonici. Sono tutte società di diritto privato, ma avrebbero forti legami con l'esecutivo, difedendone le posizioni. Oltre a una miriade di lacci legislativi che influiscono sulla libertà di espressione, la nota menziona anche forme di controllo che trascendono il quadro normativo per giungere alla labilità di confini fra governo e aziende dell'infomazione, dove facile è il transito di cariche dall'uno alle altre, in un sistema che rende remissivi i media e scoraggia la pluralità delle idee.

Apatia generalizzata e una scena politica scialba sarebbero all'origine della preoccupante situazione. In questo scenario, la libertà delle idee corre su Internet dove, nonostante la presenza di leggi restrittive, il governo non ha ancora la mano pesante, rispetto al controllo che invece opera sui mezzi di informazione mainstream.

Si segnala quindi la crescita di gruppi di citizen juournalist che mostrano un approccio critico nei confronti dei mezzi di informazione tradizionali e, non solo, cercano anche di colmarne le lacune, trattando argomenti scottanti e perlopiù ignorati.

Si diffonde in tutto il mondo “Hollaback!”, piattaforma per denunciare le molestie di genere

Sabrina Grosso — Sun, 13 Mar 2011 12:55:04 +0000

Hollaback! [en, come tutti gli altri link, eccetto ove diversamente indicato] è una piattaforma crowdsourcing che sfrutta le tecnologie mobili per denunciare le molestie in strada. Sul sito, Hollaback! viene descritto come un “movimento” piuttosto che come uno strumento o un insieme di strumenti:

Hollaback! è un movimento che, attraverso l'utilizzo della tecnologia mobile, vuole scrivere la parola “fine” alle molestie in strada, una delle forme più dilaganti di violenza di genere, contro la quale non esistono quasi leggi. Commenti come “Staresti bene sopra di me” piuttosto che mani morte, esibizionismo e aggressioni sono realtà quotidiane che coinvolgono donne e LGBT [it] in tutto il mondo. Tuttavia, questi episodi vengono denunciati raramente e, dal punto di vista culturale, vengono accettati come “il prezzo da pagare” per essere una donna o un omosessuale. Noi di Hollaback! non accettiamo tutto ciò!

Sulla base della premessa che “grazie alle innovazioni della tecnologia mobile, per la prima volta abbiamo avuto la possibilità di porre fine alle molestie in strada”, il progetto incoraggia le donne di tutto il mondo a utilizzare gli strumenti disponibili per condividere le proprie storie e localizzare geograficamente le aggressioni.

Con un'applicazione per smartphone, vari video su YouTube, Google maps, un gruppo su Facebook, un account su Twitter e una piattaforma di multiblogging, Hollaback! rappresenta un grido di battaglia che richiede il coinvolgimento attivo da parte degli utenti. Si basa sull'utilizzo intelligente degli strumenti offerti dal web e dalla telefonia mobile, ma è soprattutto una campagna finalizzata a cambiare le abitudini culturali nei confronti delle molestie in strada.

Hollaback! propone diverse modalità di partecipazione; il progetto ha avuto origine negli Usa, e molte città statunitensi hanno già aderito; inoltre, donne provenienti da città come Londra, Mumbai e Buenos Aires [es] o Paesi come Repubblica Ceca [en, cs] e Francia [fr] ne hanno già creato versioni locali.

Hollaback! è senz'altro un modello positivo di giornalismo partecipativo, dove grazie alla tecnologia mobile le donne possono finalmente porre fine ai loro silenzi e far si che le loro voci vengano udite. Voi le state ascoltando?

Singapore: natalità in diminuzione, il Governo mira ad attirare lavoratori stranieri

Claudia Borrello — Tue, 08 Feb 2011 05:30:07 +0000

A Singapore, il tasso di fecondità complessivo è diminuito fino a raggiungere all’1,6 per cento, livello minimo mai registrato. Per favorire l’incremento della popolazione il Governo propone di aumentare il numero dei lavoratori e degli stranieri residenti nella prosperosa città-Stato. Quali sono le reazioni dei blogger?

Secondo Singapore Notes andrebbe incrementata l'assegnazione di bonus o incentivi [en, come gli altri link tranne ove diversamente segnalato] per chi ha figli.

Il bonus Children Development Account (CDA) va bene solo finché il bambino compie 6 anni. Dai 7 in poi sei da solo. Non disturbatevi con la matematica: le tasse universitarie di un corso di laurea di 4 anni bastano a spazzare via persino il pacchetto di incentivi finanziari più generoso.

My Little Corner spiega la contraddizione esistente tra il bisogno di incremento della fertilità e la richiesta di essere più produttivi sul posto di lavoro.

Non è possibile aumentare la produttività e fertilità allo stesso tempo. Sono due aspetti che si contraddicono l’un l’altro.

La chiave per un ambiente familiare sano è prendersi cura della propria famiglia. Ma come è possibile farlo se sia i mariti che le mogli devono lavorare fino a tarda sera, a volte anche durante i fine settimana, prigionieri della necessità di “aumentare la produttività”?

Che ripercussioni avrà questo “aumento della produttività” su vostro figlio? Vi tratterà ancora come parte della famiglia se sarete continuamente a lavoro e loro trascorreranno più tempo con altri che con voi?

Gerald Giam critica la “cattiva gestione” da parte del Governo delle politiche di immigrazione.

I giovani di Singapore elencano una serie di ragioni per cui non vale più la pena di avere figli: si è troppo impegnati al lavoro, il costo della vita è troppo alto, il sistema educativo è troppo stressante per i bambini (e per i genitori), non si riesce a trovare un posto in cui vivere per conto proprio.

Molte di queste ragioni sono legate al sovrappopolamento e all'aumento della competitività, tutte cose che, su larga scala, derivano dalla cattiva gestione da parte del Governo delle politiche di immigrazione.

Ricorrendo all'umorismo, groundnotes suggerisce l’adozione della tecnica di allevamento utilizzata negli zoo.

È ora di fare come gli esperti. E non intendo le agenzie di incontri a poco prezzo o quel Singapore Dating Network che è solo uno spreco di soldi. Parlo di veri esperti: gli zoo!

I migliori zoo del mondo hanno programmi di allevamento degli animali in grado di dare grandi risultati. È noto che gli animali esotici e in pericolo di estinzione sono difficili da sfamare in cattività ma, ehi, se riescono ad aumentare il numero dei Condor delle Ande, può esserci una speranza anche per gli abitanti di Singapore.

The Lycan Times invita il Governo ad abbassare il costo della vita per aumentare il tasso di fecondità.

In poche parole, il modo migliore per aumentare il tasso di fecondità è darci alloggi realmente a basso costo e ridurre il costo della vita. Tutto ciò richiede duro lavoro e politiche difficilmente raggiungibili che richiederanno del tempo per entrare in vigore.

Anche Kelvin Tan propone qualcosa di simile:

Il ceto dei lavoratori dipendenti necessita una drastica riduzione dei costi di nascita dei bambini e della loro istruzione. Singapore deve investire generosamente in ostetricia, scuole, eccetera. I genitori con dei bambini dovrebbero ricevere dei sussidi settimanali. In altre parole, bisognerebbe far sì che avere figli diventi estremamente piacevole. Certo, si tratta di una politica costosa, ma i guadagni sarebbero più alti delle spese sostenute.

My Singapore News scrive che il Governo dovrebbe considerare l'idea di offrire dei sussidi per le esigenze dei bambini.

Se il problema sono le spese sociali e finanziarie, allora si tratta di una questione nazionale. Se per giovani coppie è proibitivo crescere i bambini, di chi è la colpa? Molte di esse sanno quanto sia costoso allevare figli con le correnti spese per gli alloggi. E se fosse il Governo a offrirsi di occuparsi dei bambini, almeno per l'aspetto finanziario?

Cloudywind elenca le ragioni per cui coppie sposate non hanno figli:

Perché sempre più coppie di sposi sono scoraggiati dall’idea che devono stare in fila fino a notte fonda pur di dare ai loro figli un posto all’asilo.

Perché sempre più coppie di sposi sono costrette ancora a risparmiare pur di far fronte ai costi che un parto richiede.

Perché sempre più donne sposate vogliono continuare a ottenere promozioni sul lavoro.

Perché sempre più donne sposate vogliono tenersi stretto il loro lavoro.

Perché sempre più coppie di sposi sono impegnati a lavorare tutto il giorno per essere Cheaper, Better, Faster (più economici, migliori, più veloci).

Perché sempre più coppie non sposate non riescono a trovare un appartamento decente a basso costo.

Perché sempre più single non riescono a trovare un fidanzato/a che sia nato a Singapore.

Thumbnail dalla pagina twitpic di chibified

L'arte dei calzolai del mondo tramandata grazie a YouTube

Alessandra Bottazzin — Tue, 01 Feb 2011 05:30:04 +0000

Foto di Hugo Esteves ripresa con licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

I protagonisti di questi video sono artigiani di tutto il mondo che continuano a produrre, anche al giorno d'oggi, calzature fatte a mano. Dal Messico al Giappone, vedremo come tuttora vengono costruiti alcuni tipi di scarpe, babbucce e sandali.

Il nostro viaggio inizia dal Messico. I Tarahumara [it], nella loro lingua, si definiscono Rarámuri [en, come gli altri link, eccetto ove diversamente segnalato], termine che significa “coloro che corrono veloci” e che per questa ragione ha attirato l'attenzione degli sportivi: si dice infatti che camminando avendo ai piedi le huarache, tradizionale calzatura locale, si possa ereditare la loro velocità e resistenza.

Nel video precedente, un Tarahumara si allaccia le tradizionali huarache; in quello seguente invece vediamo una reinterpretazione moderna di questa calzatura, riadattata da un sito di estimatori della corsa a piedi nudi: InvisibleShoe.

Anche i giapponesi hanno i loro sandali tradizionali: i video successivi mostrano come creare rispettivamente gli zori [jp], i waraji [it] (1 e 2) e i geta (dal minuto 2.28):

Gli zoccoli di legno, chiamati anche clog o klompen, sono da sempre tra i simboli più conosciuti dell'Olanda. Qui vediamo come vengono costruiti tradizionalmente, usando utensili manuali:

Questo filmato mostra uno dei quattro artigiani di Singapore che produce le babbucce tradizionali Peranakan, ornate di perline:

A essere fabbricati a mano non solo i modelli tradizionali, come si può vedere in questo video. In Sri Lanka, le tecniche tradizionali sono impiegate anche per produrre calzature moderne:

Infine, ecco la produzione di una scarpa speciale che rappresenta il sogno di molte ragazzine in tutto il mondo: la scarpetta da punta, nota anche come ballerina.

Casi di censura a Singapore

Paola Marranzano — Sun, 25 Jul 2010 21:18:18 +0000

Nel giro di un mese, le autorità di Singapore hanno suscitato innumerevoli proteste a seguito della decisione di proibire il film di un ex-prigioniero politico e dell'arresto di un giornalista inglese, autore di un libro sulla pena di morte a Singapore.

Immagine tratta da The Online Citizen

Il 12 luglio scorso l'Autorità per lo Sviluppo dei Media (Media Development Authority, MDA) ha annunciato la decisione di proibire la diffusione di un film che riprende un incontro pubblico nel quale il Dott. Lim Hock Siew racconta la sua esperienza di detenzione per effetto dell'Internal Security Act (ISA). Il film è stato diretto dal regista Martyn See [en, come tutti gli altri link], a cui è stato anche chiesto di togliere il filmato da YouTube. Qui ne è stata riportata la trascrizione.

Il blogger singaporiano Lucky Tan ha lanciato un appello perchè qualcuno trovi il coraggio di rendere nota la verità:

In sostanza, il Ministero per l'Informazione, la Comunicazione e le Arti (MICA) sostiene di aver vietato il film perché intende promuovere solo film che divulgano la verità, mentre questo film sarebbe pieno di falsità, bugie e distorsioni. Il Dott. Lim Hock Siew è stato detenuto per 20 anni senza processo. Durante quel periodo, il governo guidato dal Partito d'Azione del Popolo (People Action Party, PAP) aveva avuto tutto il tempo per produrre le prove e diffondere la verità, perciò il magnifico lavoro fatto dal Dipartimento per la Sicurezza Interna (Internal Security Department, ISD) per proteggerci dal male è sotto gli occhi di tutti. Stiamo ancora aspettando.

Immagine scattata da Jacob Geroge

Il 18 luglio, l'autore inglese Alan Shadrake è stato arrestato nel suo hotel dalla polizia di Singapore con l'accusa di “diffamazione” il giorno successivo all'uscita del suo libro Once a Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock, testo critico nei confronti del sistema giudiziario di Singapore. Il libro è stato anche ritirato dalle maggiori librerie di Singapore.

Il giornalista è stato detenuto per due giorni, nel corso dei quali Amnesty International e Reporter Senza Frontiere hanno chiesto la sua liberazione.

Il blog socio-politico da Singapore The Online Citizen si chiede per quale ragione Mr. Shadrake sia stato accusato di diffamazione:

Il libro di Alan Shadrake, “Once a Jolly Hangman” è una lettura scomoda: dev'essere risultato così scomodo per i potenti da spingerli all'arresto di Shadrake con la draconiana e rara accusa di ‘diffamazione criminale'.

Un altro blog singaporiano, Chemical Generation Singapore scrive:

Con l'arresto di Shadrake, l'intera questione riguarda un po' meno la pena di morte e un po' di più il limite che vogliamo mettere alle cosiddette ingerenze straniere. Mi sta bene che si prendano seri provvedimenti contro i politici locali che accettano mezzi finanziari e logistici stranieri, ma un giro di vite contro uno straniero per il lancio di un libro, nonostante lo straniero sia una specie di sarcastico Oliver Fricker che se l'è andata a cercare, per me è un po' troppo. A meno che la questione sia più complessa di quanto appaia.

L'attivista politica Chee Siok Chin ha accusato il Governo di nascondere degli “sporchi segreti”:

Ora, quale regime autoritario vorrebbe che i suoi “sporchi segretucci” venissero spiattellati in un libro?

Lo stesso succede con il discorso del Dott. Lim Hock Siew, caricato su YouTube da Martyn See. Non c'è dubbio che Martyn debba ottemperare alla richiesta dell'MDA di toglierlo dalla rete. Dopo tutto, il Dott. Lim parla di come l'ISD l'abbia detenuto illegittimamente per 19 anni senza processarlo.

Di nuovo, quale regime oppressivo vorrebbe che la verità riguardo al modo in cui consolida il proprio potere venisse spiattellata in un video a cui può avere accesso chiunque?