Global Voices in Italiano » Honduras

America Latina: cittadini attivi e partecipi grazie al crowdsourcing

Giulia Jannelli — Sun, 22 Jan 2012 18:32:21 +0000

Il crowdsourcing [it] permette che chiunque abbia una connessione a internet possa condividere contenuti utili per il suo ambiente o gruppo locale. In America Latina sono nati molti progetti di crowdsourcing che riguardano le necessità e le emergenze in cui versa il continente, tra queste Heroreports [es, come per i link successivi eccetto ove diversamente indicato], che informa su atti di bontà in Messico, o LluviasVe , per la mappatura delle violente alluvioni in Venezuela. Il crowdsourcing in America Latina si è trasformato in uno strumento fondamentale per stimolare e dare voce ai cittadini impegnati sul territorio.

Il 14 gennaio scorso, Jacinto Lajas ha pubblicato“Una guía del crowdsourcing en Latinoamérica” su Periodismo Ciudadano. Eccone di seguito alcuni utili stralci.

Americas Society (AS) [en] è il maggior spazio dedicato all'educazione, il dibattito e il dialogo nelle Americhe. La sua missione è quella di stimolare la comprensione sui temi di attualità politica, sociale e economica che stanno affrontando l'America Latina, i Caraibi e il Canada, aumentando la presa di coscienza dei cittadini, il rispetto della diversità del patrimonio culturale delle Americhe e dell'importanza dei rapporti tra i vari popoli dell'area.

L'organizzazione segue anche i cambiamenti favoriti dalla diffusione delle nuove tecnologie, e in questo ambito viene pubblicata una guida del crowdsourcing in America Latina [en], in cui viene dato risalto a quei progetti lanciati nei diversi Paesi per condividere questi stessi ideali.

L'elenco dei progetti avviati illustra come il crowdsourcing si sia trasformato in un efficace strumento di partecipazione cittadina, in ottemperanza alle diverse legislazioni che regolano i vari ambiti, come quello della salute, dei diritti dei consumatori e degli affari sociali in America Latina, una delle regioni del mondo a più alto tasso di diffusione di internet:

El número de usuarios de Internet creció a 112 millones en enero de 2011 –un aumento del 15 por ciento respecto al año anterior. En Brasil, Colombia, México y Venezuela, las tasas de crecimiento del uso de Internet aumentaron en un 20 por ciento o más durante el mismo período. También va en aumento es el uso del teléfono de última generación: en 2011, uno de cada cinco teléfonos celulares vendidos en América Latina fue un smartphone y, en 2010, las ventas de estos teléfonos en la región aumentaron en un 117 por ciento. Con un mayor acceso a Internet, más latinoamericanos están utilizando las redes sociales: 114.500.000 personas utilizaban sitios como Facebook y Twitter en junio de 2011.

Il numero di utenti di internet è arrivato ai 112 milioni nel gennaio del 2011 – con una crescita del 15 per cento rispetto all'anno precedente. In Brasile, Colombia, Messico e Venezuela, l'uso di internet è aumentato del 20 per cento o più nello stesso periodo. Sta aumentando anche l'uso dei telefoni di ultima generazione: nel 2011, uno ogni cinque cellulari venduti in America Latina è stato uno smartphone, e nel 2010 tale quota è aumentata del 117 per cento. Grazie al maggior accesso a internet, sale anche il numero dei cittadini che usano le reti sociali: nel giugno 2011, 114.500.000 persone ricorrevano a siti come Facebook e Twitter.

Un panorama promettente. Così come lo è quello della proliferazione di progetti partecipativi – alcuni già elencati su ‘Periodismo Ciudadano'– nel continente latinoamericano. Qui di seguito proponiamo la lista dei progetti presentati dalla guida. Per ulteriori informazioni su ciascun progetto, si veda la pubblicazione originale di Americas Society [en] .

Argentina
- Mapa del Narcotráfico
- Mapa de la Inseguridad
Brasile
- Disque Denúncia [pt]
- Wikicrimes [en, es, fr, it, pt]
- Río Sem Dengue [pt]
Cile
Costa Rica
- LocalCrime.org[en, es, fr]
- Quien Paga Manda
Honduras
- Honduras Health Mapping [en e in altre 24 lingue]
Messico
Panamá
- Mi Panamá Transparente
Perú
- Que No Te Roben
Venezuela
- Quiero Paz
- Victeams

Musica e balli per ribadire l'importanza di lavarsi le mani

Nadia Dellapiana — Wed, 19 Oct 2011 14:59:00 +0000

Logo della Giornata mondiale per la pulizia delle mani

Lavarsi le mani: una pratica igienica semplice, certo, ma sappiamo farlo nel modo giusto? È proprio questo che si prefiggono di insegnare alcuni gruppi di varie parti del mondo grazie a musica e danza, con l'obiettivo di promuovere una salute migliore. Il 15 ottobre 2011 si è svolta la Giornata mondiale per la pulizia delle mani, che con lo slogan “Lavarsi le mani salva la vita” punta i riflettori su un'azione che, seppur semplicissima, può contribuire efficacemente alla diminuzione della mortalità infantile, molto spesso causata da malattie facilmente evitabili.

I vincitori dell'hip hop Grammy Chocquibtown della Colombia spiegano ai bambini quando e come lavarsi le mani.

Anche questo gruppo di giovani di una comunità rurale dell'Honduras si serve della musica hip hop per ribadire l'importanza di lavarsi le mani in questo video mandato in onda su una televisione locale.

In questo video di BBC World riguardo la Cambogia, un ragazzo viene escluso dai giochi fino a quando non si lava le mani. Dopodiché pone un quesito di significativa importanza: e se mancasse il sapone? La risposta è molto semplice: basta sostituirlo con la cenere.

Molte organizzazioni stanno promuovendo questa pratica in diverse parti del mondo. Nei seguenti video vediamo gli sforzi della Croce Rossa ad Haiti grazie a canzoni in creolo, mentre Food for the Hungry in Mozambique ci mostra una stazione per il lavaggio delle mani che utilizza un contenitore di plastica da un gallone (quasi 4 litri) e condivide la canzone Mozi's Water, la cui durata coincide esattamente con la durata di un lavaggio delle mani fatto come si deve. Le fondazioni Surtigas e Promigas in Colombia hanno incitato i bambini ad esprimersi attraverso la scrittura, la pittura, la poesia e il canto, mentre altri compongono semplici canzoni e cantano nel tradizionale stile regionale di Vallenato.

Questo video dal Messico prende spunto dalla canzone giapponese sul lavaggio delle mani del 2009 realizzata dall'UNICEF, con nomi e passi più facili da ricordare: la montagna, la chitarra, la motocicletta, il serpente, la farfalla e la “kamehameha” mostrano che lavarsi le mani non significa sfregarsi solo i palmi, ma è molto di più!

La canzone di Beyoncè Single Ladies è utilizzata come traccia musicale per esaminare le 5 fasi differenti del processo per i professionisti della salute, come mostra questo video con alcuni studenti della Salute Pubblica in Messico. Per prima cosa è necessario togliersi anelli, orologi e braccialetti, poi si regola il flusso dell'acqua, si bagnano le mani usando sapone a sufficienza, si lavano i dorsi, i palmi, i lati e le punta delle dita e infine si asciugano le mani con asciugamani di carta, da usare poi anche per richiudere il rubinetto.

Anche i professionisti della salute a Iligan City, Filippine hanno realizzato il loro video coreografato sul ritmo di Jai Ho, dalla traccia di Slumdog Millionaire.

E ora… andiamo anche noi a lavarci le mani!

Americhe: analisi, reazioni e interrogativi sui cablogrammi diffusi da Wikileaks

Paola DOrazio — Fri, 03 Dec 2010 15:28:41 +0000

I blogger latinoamericani hanno reagito quasi immediatamente alla diffusione dei cablogrammi diplomatici degli Stati Uniti pubblicati da WikiLeaks [es, come tutti i link tranne ove diversamente indicato]. Negli ultimi giorni sono stati resi noti alcuni file segreti provenienti da diverse ambasciate latinoamericane di Paesi di lingua spagnola tra i quali Argentina, Paraguay, Venezuela e Honduras. I blogger della regione li hanno analizzati e poi discusso sul loro significato per i rispettivi Paesi e per l'America Latina in generale.

Reazioni dalle blogosfere nazionali

Come si legge sul blog argentino Econoblog, uno dei primi cablogrammi che è stato ripreso e diffuso dalla stampa riguarda le indagini [en] che il Segretario di Stato USA Hillary Clinton avrebbe condotto sulla salute mentale del presidente argentino Cristina Fernández de Kirchner [it], in particolare su come quest'ultima riuscisse a controllare lo stress e a lavorare al fianco del marito, l'ex Presidente Nestor Kirchner [it].

Un altro Paese dell'area che ha ripreso la notizia è stato il Paraguay, dove si è parlato in particolare di un cablogramma a proposito del quale The Guardian [en] intitolava: “Washington teme che il Paraguay protegga agenti iraniani e terroristi islamici”. Sul suo blog, Enrique Galeano ha commentato così:

No es el espionaje lo que nos debe indignar sino nuestra indiferencia ante este atropello a nuestra frágil independencia

[…]

Es hora de que nos movilicemos por nuestra verdadera independencia, es hora de que repudiemos en serio esta actitud, no solo de los Estados Unidos, con relación a nuestro país. Debemos exigir respeto, al menos mínimamente, a nuestra democracia y a nuestra independencia como país.

Non dobbiamo indignarci per lo spionaggio, ma per l'indifferenza che dimostriamo nei riguardi di questo attacco alla nostra fragile indipendenza.

E' giunto il momento di darci da fare per la nostra vera indipendenza, è giunto il momento di rifiutare con decisione questa attitudine, non solo degli Stati Uniti, a intromettersi negli affari interni del nostro Paese. Dobbiamo pretendere rispetto, almeno un minimo, per la nostra democrazia e per la nostra indipendenza.

Greg Weeks, su Two Weeks Notice: A Latin American Politics Blog, analizza un documento sulla crisi honduregna dello scorso giugno 2009, quando Manuel Zelaya [it] venne destituito dal suo incarico:

Su Wikileaks si legge un cablogramma diretto a Washington del 24 luglio 2009 dell'ambasciatore Hugo Llorens in Honduras, il quale traccia uno schema del colpo di stato che in quei giorni stava prendendo piede nel paese. Io credo che in fin dei conti sia una buona analisi in quanto considera entrambi gli schieramenti e definisce la destituzione di Zelaya un atto illegittimo e illegale.

Daniel Duquenal su Venezuela News and Views scrive

Come era facile intuire Wikileaks non sarà una buona notizia per Chavez. Finora c'è un solo cablogramma che tratta del Venezuela [en], proprio alla fine di tale cablogramma. A parlare è un assistente francese di Sarkozy il quale inizialmente dice che l'Iran è un regime fascista (ovvio!) e poi aggiunge che

——————————–
VENEZUELA
——————————–

13. (C) Levitte afferma che il Presidente venezuelano Hugo Chavez è matto e che perfino il Brasile non riesce più a sopportarlo. E aggiunge che purtroppo Chavez è alla guida di uno dei Paesi più ricchi del continente latinoamericano ma con le sue politiche lo sta trasformando in un nuovo Zimbabwe.

Il file contiene inoltre cablogrammi che non sono stati ancora resi pubblici. Tuttavia, alcuni blogger come il colombiano Juan Manuel Caicedo hanno iniziato a fornire dati sui documenti che riguardano i loro Paesi:

Dei 2416 documenti dell' Ambasciata USA di Bogotá, ne sono stati pubblicati 2373 (98%) tra il 2004 e il 2010. […]

I documenti trattano 272 argomenti diversi. I 10 temi più frequenti riguardano questioni interne, politica estera, terrorismo e diritti umani.

Tim Johnson su Mexico Unmasked [en] condivide informazioni simili su documenti che sono stati già diffusi e che riguardano il Messico:

I cablogrammi potrebbero rivelare molto sulla cooperazione Messico-USA riguardo la lotta al narcotraffico, le questioni migratorie e le relazioni passate e presenti con i governi del PAN (Partito di Azione Nazionale) [it]. Potrebbero esserci valutazioni espresse da funzionari che ricoprono ruoli chiave nel governo.

Secondo alcuni comunicati stampa diffusi qui nella capitale ci sono 2285 cablogrammi provenienti dall'Ambasciata, i restanti dai Consolati. […]

Il ruolo dei citizen media e l'etica di WikiLeaks

Javier Moreno su Rango Finito butta giù i suoi pensieri sulla vicenda dei file segreti riassumendoli in 10 punti. Nel suo ultimo punto parla del The New York Times e di altri quotidiani tradizionali che hanno trattato il tema affermando che:

[…] parecería que es necesario que los medios independientes y pequeños y los ciudadanos tomen en sus manos el trabajo, que nadie más hará con seriedad, de explorar y visibilizar la información realmente relevante oculta entre la montaña de cables.

[…] in questa situazione è necessario che i media piccoli e indipendenti e i cittadini si facciano carico di un lavoro, che nessuno farà con serietà, di analisi e diffusione di tutte quelle informazioni realmente rilevanti che si nascondono nella montagna di cablogrammi.

Sul blog cileno de la República, Rodrigo F. riprende il tema della necessità che i media indipendenti online analizzino il materiale disponibile su Wikileaks. Juan Carlos Lynch, un blogger argentino, mette in dubbio, invece, il modello giornalistico che guida WikiLeaks:

¿Es ético difundir esa información, que hablando en términos muy llanos, fue robada? Algunos dirán “si eso sirve para descubrir un asesinato, por supuesto que sí”. ¿Pero si no se descubre nada? ¿Si se trata de cuestiones que hacen a relaciones entre gobiernos, o a avances científicos? Es para pensarlo. Sobre todo porque Wikileaks.org afirma cumplir con las pautas éticas con que se maneja el periodismo más clásico. Yo tengo mis dudas.

Possiamo affermare che sia etico diffondere queste informazioni che, parlando francamente, sono state rubate? Alcuni diranno che “sicuramente lo è se questo serve per scoprire un assassinio”. E se in questo modo non si scopre nulla? Se si tratta di relazioni tra governi o progressi della scienza? Bisognerebbe rifletterci. In particolare proprio perché Wikileaks.org afferma di rifarsi ai principi etici del giornalismo tradizionale. Io, però, nutro i miei dubbi.

Una prospettiva regionale

Su El Quinto Poder Maria Rosa Balseca riflette su cosa hanno rivelato i documenti segreti, recentemente resi pubblici, rispetto all'America Latina intesa come regione:

En Latinoamérica el suceso Wikileaks nos enfrenta otra vez con el asunto de ser o no ser parte del mapa mundial; siempre viéndonos desde los ojos de otros, ahora queremos saber si alguna importancia tiene cada país como para ser parte del escándalo. Ser parte de un informe filtrado por Wikileaks es estar en el mundo, ¿pero de qué lado? ¿quien es considerado peligroso para el orden mundial del norte es acaso un héroe del otro orden deseable? Lo dudo. La vida política de América Latina es más compleja que nuestra relación con los poderes del norte.

In America Latina la “questione Wikileaks” ci pone ancora una volta di fronte al tema se siamo o meno parte dello scacchiere mondiale; mettendoci nei panni degli altri vorremmo sapere se qualche paese della regione è importante a tal punto da diventare parte di questo scandalo [globale]. Far parte di un cablogramma pubblicato da Wikileaks significa essere parte del mondo, ma di quale parte? Chi è considerato pericoloso per l'ordine mondiale del Nord è forse un eroe per l'altra parte? Non credo. La vita politica dell'America Latina è più complessa della nostra relazione con i poteri del Nord.

Sin embargo lo que se diga de Latinoamérica en los reportes de Wikileaks será un espejo que debemos observar detenidamente y ojalá aprender que debemos mirarnos con nuestros propios ojos.

Tuttavia, dovremmo considerare importante qualunque cosa si dica dell'America Latina su Wikileaks, sarà uno specchio da osservare molto attentamente e dovremmo capire [una volta per tutte] che dobbiamo analizzare le nostre questioni solo con i nostri occhi.

Boz, su Bloggings by Boz, nel suo post su questo tema conclude esortando i suoi lettori a prestare maggiore attenzione agli altri eventi di attualità che riguardano la regione:

Capisco e sento la necessità di nuova informazione che arriva da questi file, dato che vengono pubblicati ogni giorno (sono diventato schiavo anche di questo), ma invito i lettori a prestare maggiore attenzione alla crisi politica che è in atto ad Haiti, alla conferenza sui cambiamenti climatici di Cancun e alle altre vicende che stanno accadendo oggi in America Latina. Questi eventi stanno accadendo proprio ora e hanno un impatto diretto sulla politica e sulla vite delle persone. [Al contrario] i documenti di Wikileaks la prossima settimana saranno ancora li.

Honduras: 7 giornalisti uccisi e molti altri minacciati

Elena Intra — Mon, 10 May 2010 20:52:12 +0000

In seguito al colpo di stato del 28 giugno 2009 [in] e alle elezioni di novembre [in] che hanno assegnato la presidenza a Porfirio Lobo [in], l'Honduras continua a trovarsi in una situazione complicata riguardo la libertà di espressione. Negli ultimi 40 giorni, 7 giornalisti sono stati uccisi, tra cui l'ultimo caso di Georgino Orellana, assassinato [in] mentre usciva dalla sede della sua emittente televisiva il 21 aprile.

L'utente di Twitter, Jairo Libreros (@jairolibreros) ha scritto [sp]:

Homicidio de periodista hondureño Georgino Orellana evidencia proceso de ascenso de nuevas élites políticas, nada nuevo en América Latina.

L'omicidio del giornalista honduregno Georgino Orellano rivela l'ascesa al potere di una nuova elite politica, niente di nuovo in America Latina.

Sempre su Twitter, Eduardo Coto (@eduardocotohrn) conosceva personalmente la vittima e ha scritto quanto segue [sp] dopo la sua morte:

:( triste, perdí un amigo, Georgino Orellana un excelente periodista, amigo y padre. Basta ya al asesinato de Periodista en Honduras.

:( triste, ho perso un amico, Georgino Orellano, un eccellente giornalista, amico, e padre. Basta con gli omicidi di giornalisti honduregni.

Il giorno dopo la morte di Orellana, Alejandra Quiroz (@thepurplebug) una studentessa-giornalista ha commentato sul modo sensazionalista con cui i media tradizionali hanno messo in evidenza il corpo del giornalista [sp], senza scavare in profondità sulle cause di questo crimine:

Verguenza me da estudiar periodismo encontrar fotografias de Georgino Orellana en La Tribuna y La Prensa!!! ¿Y el respeto!?

Mi vergogno di studiare giornalismo quando vedo le foto di Georgino Orellana sui quotidiani La Tribuna e La Prensa. Dov'è il rispetto!?

Questi i giornalisti assassinati nel mese di aprile: Nicolás Asfura (42 anni), reporter televisivo, Joseph Hernández (26), corrispondente televisivo per il programma “Abriendo Brecha”, David Mesa (51), Nahum Palacios (34), che aveva richiesto misure di protezione alla Commissione Interamericana dei Diritti dell'Uomo [in] dopo essere stato minacciato dall´esercito a seguito del colpo di stato, il giornalista Bayardo Mairena (52) e il suo assistente Manuel Juárez (54) di Radio Excelsior, il commentatore radio Luis Chévez Hernández (23), e Georgino Orellana (48).

Il 23 aprile diversi enti sociali hanno richiesto chiarimenti sulla scomparsa di Oscar Flores, attivista presente a tutte le marcie di protesta contro il colpo di stato che aveva rimosso l'ex presidente Mel Zelaya. Flores portava un cartellone sul quale erano segnati i giorni della “resistenza”, e qualche giorno dopo tale denuncia è ricomparso mostrando segni delle torture subite durante la scomparsa.

Juan Carlos Rivera del blog Mirada de Halcón ha ripubblicato un post da Reporters Without Borders [sp], in cui si afferma che quest'anno l'Honduras è stato classificato come il Paese più pericoloso per i giornalisti. Oltre a denunciare gli omicidi, sono state evidenziate anche le minacce di morte contro vari giornalisti, tre dei quali hanno poi abbandonato la nazione in esilio.

Secondo l'attivista Juan Almendárez, i giornalisti uccisi si erano schierati contro il colpo di Stato, e le loro morti sono state taciute in modo da mantenere lo status quo dopo il governo di Roberto Micheletti. Ecco uno stralcio del suo post “Why Murder the Word?”[sp] (Perchè assassinare la parola?):

Cuando el discurso oral o textual del pueblo amenaza a la oligarquía, fiel servidora del coloniaje del poder mundial; los dirigentes y simpatizantes populares son perseguidos, torturados y asesinados.

El periódico voselsoberano fue objeto de obstrucción por el bloqueo cibernético. El control de la comunicación, lo mismo que todas las entidades estratégicas de energía eléctrica térmica y acuosa; están bajo el control de los jerarcas militares que participaron en el golpe.

Quando i discorsi testuali o orali delle persone minacciano l'oligarchia, serva fedele del potere del colonialismo mondiale; leader e simpatizzanti vengono perseguitati, torturati e uccisi.

Il quotidiano online Voselsoberano è stato bersagliato dagli attacchi informatici. Gli strumenti mediatici, così come tutte le centrali di energia termale ed idrica, sono sotto il controllo dei leader delle forze armate che hanno appoggiato il colpo di Stato.

Le minacce sono proseguite e lo staff di Radio Progress, emittente radio nella città di San Pedro Sula, hanno ricevuto chiamate e messaggi tesi a intimidirne l'attività di comunicazione. L'emittente era divenuta famosa per essere rimasta in onda durante la repressione militare e aver documentato molte delle accuse di violazione dei diritti umani che devono ancora essere indagate. La stazione radio appartiene ai Gesuiti honduregni e ad altri ordini religiosi latino-americani che si sono uniti alla protesta e hanno inviato una lettera al governo Lobo [sp].

EXIGIMOS al régimen de Porfirio Lobo Sosa, y a los cuerpos represivos del Estado que únicamente responden a los intereses de la oligarquía; que cesen la persecución, hostigamiento, amenazas a muerte y asesinatos a periodistas y a miembros de la Resistencia Popular a nivel regional y nacional, en total irrespeto a la libertad de expresión y a la vida, y prueba de ello es la muerte violenta de periodistas.

NOI CHIEDIAMO che il regime di Porfirio Lobo Sosa e i corpi repressivi dello stato rispondano agli interessi dell'oligarchia, che pongano fine alle persecuzioni, alle molestie, alle minacce di morte, e agli omicidi di giornalisti e membri della Resistenza Popolare sia a livello regionale che nazionale, nella totale mancanza di rispetto per la libertà di espressione, per la vita e le violente morti dei giornalisti ne sono la prova.

Anche il direttore dell'emittente, Padre Ismael Moreno, SJ, meglio conosciuto come Padre Melo, ha ricevuto minacce di morte [sp] per aver dato protezione a Irma Melissa, una ragazza che ha denunciato di essere stata vittima di uno stupro da parte di un poliziotto honduregno durante una protesta. Il blog di Sic Semanal – Centro Gumilla ha pubblicato di nuovo la dichiarazione [sp] dei Gesuiti in Honduras che chiedono indagini sulle minacce a Padre Melo.

Il presidente Lobo ha annunciato di aver richiesto aiuti internazionale per indagare su tali reati. Tuttavia, secondo molti le forze dell'ordine sono pesantemente coinvolte in queste minacce contro coloro che parlano apertamente contro il colpo di Stato e contro coloro che continuano a richiedere il ritorno di Zelaya alla presidenza. Allo stesso tempo, molti rappresentanti dei media honduregni ritengono ancora di subire forti restrizioni nelle proprie attivitá e tale situazione non viene riportata dalla stampa internazionale.

Honduras: controverse elezioni presidenziali portano all'elezione del conservatore Lobo

Davide Galati — Fri, 11 Dec 2009 04:51:32 +0000

Nonostante i richiami all’astensione e i timori di nuove violenze durante la giornata elettorale, il candidato del Partito Nazionale Porfirio “Pepe” Lobo [in] è stato eletto Presidente dell’Honduras, battendo Elvin Santos del Partito Liberale. Lo svolgimento delle elezioni è stato controverso, in quanto c'è chi valuta che indirettamente diano sostegno alla destituzione dell’ex presidente Manuel Zelaya [it], avvenuta in giugno attraverso un colpo di Stato incruento. In quei giorni Zelaya era stato rimpiazzato da Roberto Micheletti, allora Presidente del Parlamento, come Presidente ad interim fino alle elezioni di novembre.

Pochi Paesi hanno confermato l'intenzione di riconoscere l’esito elettorale, mentre alcuni governi di sinistra hanno dichiarato il loro aperto rifiuto: finora Argentina, Brasile, Ecuador e Venezuela hanno deciso di non riconoscere il presidente eletto Porfirio Lobo, come riporta The Guardian [in].

Nonostante l’incertezza e la difficile situazione politica e sociale del Paese, le elezioni si sono svolte senza particolari problemi. Intanto il Tribunal Supremo Electoral riporta un’affluenza del 60% [sp], percentuale superiore alle attese ma comunque problematica per poter parlare di maggioranza democraticamente rappresentativa.

Foto dell'utente rbreve, ripresa da Flickr con licenza Creative Commons: http://www.flickr.com/photos/breve/3685439122/in/set-72157620912638868/

Contro le elezioni, commenti duri si possono trovare nella blogsfera catracha [in] [altro termine per honduregni].

Sul blog La Gringa’s Blogicito [sp], La Gringa ha condiviso la propria sorpresa [sp] rispetto alla presenza pressoché nulla di militari o polizia ai seggi:

Domenica sono andata in tre seggi a La Ceiba (la terza città dell’Honduras per dimensione) e in uno a El Porvenir (cittadina più piccola) nel dipartimento di Atlantida. Ai seggi non ho trovato quasi nessun poliziotto o militare. Sono rimasta sorpresa, soprattutto per la scarsa presenza di soldati, perché temevo che sarebbero stati necessari per garantire la sicurezza.

Sul blog El Catracho [sp] David Moran è convinto che l’alta percentuale di votanti rappresenti la delusione [sp] nei confronti dell’ex presidente Zelaya:

El hecho destacable de las elecciones fue la notoria participación de los hondureños, algo sumamente necesario para contrarrestar el boicot de Zelaya y sus adláteres chavistas. Lo único que hicieron con sus protestas callejeras y actos vandálicos fue despertar nuestra conciencia democrática y ponerla en su contra.

Il fatto più importante di queste elezioni è stata la notevole affluenza degli honduregni, qualcosa di cui c’era gran bisogno per contrastare il boicottaggio di Zelaya e dei suoi militanti chavisti. L'unico effetto che sono riusciti ad ottenere con le proteste di piazza e i vandalismi è stato quello di risvegliare la nostra coscienza democratica e usarla contro Zelaya.

Sull’altro versante dello spettro, il Fronte Nazionale di Resistenza contro il Colpo di Stato [sp] propone di rifiutare il presidente-eletto:

Hacemos un llamado a los gobiernos y movimientos sociales democráticos y honestos en el mundo a rechazar los resultados de la farsa electoral y a desconocer el pretendido gobierno que se instale a partir del 27 de enero.

Facciamo un appello ai governi e agli onesti movimenti socialdemocratici di tutto il mondo perché respingano i risultati della farsa elettorale, e non riconoscano il presunto nuovo governo che si insedierà il 27 gennaio prossimo.

Da Mirada de Halcón, Juan Carlos Rivera ritiene che le elezioni possano essere usate per “ripulire” [sp] le azioni criminali compiute nel colpo di Stato:

Ahora, los magistrados del Tribunal, aliados del régimen de facto, tuvieron que recurrir a la trampa para intentar convencer a la comunidad internacional de que las elecciones “fueron masivas y transparentes” y, lograr en consecuencia, lavar el golpe de Estado y absolver de los delitos a los ejecutores.

Adesso, i magistrati del Tribunal [elettorale], alleati de facto del regime, ricorreranno all’imbroglio per convincere la comunità internazionale che le elezioni siano state caratterizzate da “massiccia partecipazione e trasparenza”, e dare così un colpo di spugna al golpe e assolvere i crimini commessi dai suoi esecutori.

Porfirio Lobo, che diventerà formalmente presidente nel gennaio 2010, è stato oppositore di Zelaya nelle elezioni generali del 2005. Fa parte del partito di centro-destra Partito Nazionale ed è stato Presidente del Parlamento fino al 2006. Come si può leggere sul quotidiano spagnolo El País [sp], ha 62 anni, è padre di 11 figli, e possiede una laurea in Business Management conseguita alla Miami University.

Traduzioni di Issa Villarreal.

America Centrale: NO alla violenza contro le donne

Bernardo Parrella — Thu, 26 Nov 2009 23:00:15 +0000

Nell'intera regione dell'America Centrale sono in corso attività e campagne online per portare all'attenzione generale la questione della violenza contro le donne. Molte di queste iniziative vanno attirando l'interesse e la partecipazione di parecchi blogger che riflettono variamente sul tema.

Foto di Rudy Girón, ripresa da Antigue Daily Photo
con licenza Creative Commons.

In Guatemala, recentemente è stata rilanciata la campagna pluriannuale (che va dal 2008 al 2015) “Uniti per porre fine alla violenza contro le donne” e Radio Feminista informa sugli eventi in corso nel programma collettivo Fin a la Violencia [sp]. L'associazione Riprendiamoci la Tecnologia sta inoltre promuovendo una maratona-blog di 16 giorni [in] diffondendo nella blogosfera discussioni su temi connessi alla violenza contro le donne e a modi per prevenirla tramite l'uso della tecnologia. Chiunque può coinvolgersi nel progetto [in] e intervenire al riguardo sul proprio blog, in qualsiasi luogo e lingua.

Honduras

Quando in qualche parte del mondo scoppiano delle crisi, le donne sono più vulnerabili a subirne la violenza. Ad esempio, il blog honduregno Género con Clase [sp] ripubblica un articolo di Tacuazina Morales, che parla dell'aumento dei casi di violenza e brutalità contro le donne avvenuti subito dopo il recente colpo di Stato. Ciò è parzialmente dovuto alla ““ situazione di mancata protezione in cui sono venute a ritrovarsi le vittime e alla debolezza delle istituzioni preposte alla tutela dei diritti umani delle donne.” Secondo Feministas en Resistencia, si sono registrati circa 400 casi di violenza contro le donne [sp] durante le dimostrazioni contro il colpo di Stato, incluse 23 violenze sessuali, alcune delle quali ad opera dei militari delle forze di sicurezza statali.

Guatemala

Nel confinante Guatemala, l'impunità, che è la mancanza di processo o di punizioni per i colpevoli, è la conseguenza più seria di questo fenomeno. Secondo il blog Género con Clase fino al 97% dei casi di violenze contro le donne guatemalteche restano impuniti [sp]. Sul suo blog, il giornalista Montserrat Boix presenta diverse organizzazioni del Paese impegnate su tale tema, e mette anche in luce la recente Legge contro il femmi approvata nel 2009 [sp].

Il blogger guatemalteco Ixmucane di Cine Sobre Todo racconta delle donne migranti, particolarmente esposte alla violenza [sp]:

Unas de las situaciones en las que las mujeres están más indefensas es en la migración, porque están lejos del círculo familiar que las proteje, no conocen las leyes y muchas veces tampoco el idioma. Insisto que cuando hablo de migración, hablo de la migración dentro del país como hacia el extranjero. Y lo peor es que no se quiere defraudar a la familia que se queda, ya que ellos dependen muchas veces económicamente de ellas.

Una delle situazioni in cui le donne restano senza difesa è quando emigrano, perché si trovano lontano dal circolo famigliare che le protegge, non conoscono la legge del posto, e molte volte neppure la lingua. Quando parlo di emigrazione, intendo sia quella all'interno del proprio Paese che fuori. Quel che è peggio, queste donne non vogliono abbandonare la famiglia rimasta a casa, perchè molti membri di tale famiglia dipendono economicamente da loro .

Nella Chiesa Cattolica [it], la novena [it] consiste principalmente nel recitare preghiere ripetute per nove giorni consecutivi per chiedere qualche grazia particolare; allo stesso modo, Julio Serrano del blog Fellinada [sp] ha scritto una serie di nove articoli a mo' di “novena” per illustrare la complessità della violenza contro le donne. Egli chiede inoltre la grazia di sostiture la violenza con parole d'amore: come preghiere ha usato nove storie reali di diversi tipi di violenza contro le donne e conclude il post con questa riflessione:

Finalmente, no es un golpe bajo hablar del amor en este día, es una postura radical, política, amar es un acto social. Desde mi masculinidad y reivindicando a la mujer en mí, y a la mujer en el otro, y a las mujeres cercanas y lejanas, a mi mamá, a mi novia, a mis amigas, a mis hermanos, a mi papá, a mis amigos, y a aquellas tres hermanas y a lo que representan para nosotros hoy, para ustedes estas palabras llenas de amor”

Infine, non è robetta da blog parlare d'amore in questi giorni, ma è una posizione radicale e politica, amare è un atto sociale. Dalla mia parte virile e da quella vendicativa femminile in me e nelle altre donne, e per quelle donne vicine e lontane, per mia madre, la mia ragazza, gli amici, i fratelli, mio padre, per quelle tre sorelle e per quanto ci sono care oggi, per tutti voi, ecco le mie parole piene d'amore”

con licenza Creative Commons” width=”400″ height=”300″ class=”size-full wp-image-108411″ />

Foto di Rudy Girón, ripresa da Antigue Daily Photo con licenza Creative Commons.

Rudy Girón del blog Antigua Daily Photo [in] spiega perché dovremmo rifiutare la violenza come qualcosa di normale e perché dovremmo proporci come parte della soluzione rispetto al problema della violenza contro le donne:

Non voglio sentir dire che i colpi di pistola sono una cosa normale. Mi rifiuto di considerare normali le azioni violente. Non voglio essere insensibile davanti a qualsiasi manifestazione di violenza. Non voglio vedere pistole sguainate per la strada [in]; davanti alle banche; nei camion che consegnano merci; e nei negozi del Paese. Non voglio esser parte del problema. Non voglio dire cose che sminuiscono le donne o qualcun altro. Non lo farò. Voglio esser parte della soluzione.

Il mondo è in trasformazione continua, facendo emergere problemi più complessi che vanno risolti, ma grazie a Internet crescono anche le voci che partecipano alla conversazione e propongono idee per arrivare a delle soluzioni. Anche le persone più marginalizzate della società, le donne indigene povere, combattono per i propri diritti, come descritto nel blog Guatemala Solidarity [in], perciò è ora di dire NO alla violenza e SI a una società più paritaria.

Brasile: la crisi honduregna rilancia il dibattito sulle relazioni internazionali

Stefano Ignone — Tue, 13 Oct 2009 05:47:17 +0000

Recentemente non sono certo mancate le discussioni sulla costituzionalità della messa al bando, in Honduras, del Presidente Manuel Zelaya [in]. La crisi ha raggiunto le prime pagine dei giornali in molti Paesi, e anche parecchi blogger latinoamericani, inclusi i brasiliani, partecipano al dibattito su tali eventi.

Il Brasile è rimasto invischiato in una situazione diplomatica decisamente insolita. Pur mancando alcuna prova sul ruolo del Brasile dietro la crisi honduregna, è probabile non esistano casi simili nella storia del diritto internazionale. La crisi ha raggiunto l'ambasciata brasiliana di Tegucigalpa, spingendo i blogger locali a discutere sulla politica internazionale latinoamericana e sul ruolo del Brasile nei recenti eventi.

Zelaya nell'ambasciata brasiliana di Tegucigalpa.
Foto di @kattracho rirpesa da Twitpic.

Cesar Fonseca, che scrive su Independência Sul Americana [por], descrive gli eventi in Honduras come una disgrazia per i Paesi latino-americani, perchè si fa ricorso all'uso della forza per esercitare il potere, per via dell'intervento militare del un vuoto nella legislazione [por] vigente:

Roberto Micheletti, presidente do Legislativo de Honduras, o Carlos Lacerda golpista hondurenho, errou o time histórico, ao aliar-se aos militares, para detonar governo constitucional de José Manuel Zelaya, que propôs referendo constitucional para respaldar nova Constituinte, que, entre outras determinações, suprimiria limite para mandatos presidenciais, como ocorre nas democracias européias.

Roberto Micheletti, Presidente del Parlamento Honduregno, equivalente del golpista brasiliano Carlos Lacerda [in], ha sbagliato malamente i tempi quando si è alleato con l'esercito per distruggere il Governo costituzionale di José Manuel Zelaya, che aveva proposto un referendum costituzionale per legittimare la nuova assemblea costituzionale che, tra gli altri scopi, vorrebbe imporre un limite ai mandati presidenziali (come è norma nella democrazie europee).

Per Bruno Kazuhiro, del blog Perspectiva Política [por], se Zelaya ha sbagliato a contravvenire al testo costituzionale, lo stesso [por] può dirsi del Parlamento, delle forze militari e del sistema giudiziario che lo hanno espulso senza un giusto processo:

O que o exército hondurenho fez foi muito errado no modo, mas não, na essência. Não deveria ter sido o exército a retirar Zelaya do poder, porém, aceita a renúncia deste pelo Congresso e nomeado o novo Presidente, Manuel Zelaya deveria sim, no fim das contas, deixar o governo. Melhor que tivesse sido voluntariamente.

Para os que me disserem que o povo hondurenho desejava mais um mandato do grupo de Zelaya, pergunto:

Por que então Zelaya não indicou sucessor e respeitou a lei?

L'esercito honduregno ha decisamente sbagliato nei modi, ma non nel fatto di per se. Non stava all'esercito deporre Zelaya; nondimeno, se il Parlamento ne avesse accolto le dimissioni e nominato un nuovo Presidente, Zelaya avrebbe dovuto lasciare immediatamente il Governo. Sarebbe stato meglio se l'avesse fatto volontariamente.
Domando a quanti sostengono che gli honduregni volevano affidare un nuovo mandato al partito di Zelaya:
Allora perchè Zelaya non ha proposto un successore nel rispetto della legge?

Il Presidente Zelaya. Foto di @jeneffermelo ripresa da TwitPic

Il 22 settembre, Zelaya è riuscito a entrare clandestinamente in Honduras e a raggiungere l'ambasciata brasiliana della capitale Tegucigalpa, trovando rifugio entro la giurisdizione della missione diplomatica per se e per altri 63 sostenitori. Immediatamente le autorià honduregne hanno circondato l'edificio, bloccando l'accesso e imponendo il coprifuoco su quanti vi lavorano. L'energia elettrica e le linee telefoniche dell'ambasciata sono state tagliate.

La controversia origina dal fatto che Zelaya non ha intenzione di fare domanda d'asilo al Governo brasiliano, secondo quanto dichiarato all'emittente Globo TV Network [por], e vi rimane per essere protetto e riorganizzare il consenso politico. Con questi propositi, va ponendo in una posizione delicata il Brasile, il quale ospita a un politico perseguitato che non cerca asilo, ma piuttosto vuole raccogliere sostenitori per rivalersi contro chi lo ha destituito dalla Presidenza.

Il blog Movimento Ordem Vigília Contra a Corrupção [por] sostiene che l'accoglienza riservata a Zelaya dall'ambasciata brasiliana sia frutto del sostegno diretto del Presidente venezuelano Hugo Chávez, e illustra una serie di incongruenze che dimostrerebbero le bugie [por] di alcuni degli attori principali di questa crisi:

A diplomacia terceiro-mundista tupiniquim inovou, em matéria de Direito Internacional, criando a figura do perseguido que pretende ENTRAR e não SAIR. Costuma-se conceder asilo para aquele que tenta sair do país, perseguido pelo seu governo, e Zelaya, ao contrário, entrou no país com uma súcia de 60 simpatizantes, o que desfigura a individualidade do asilo. Pior: Zelaya está usando o prédio diplomático como “bunker” da guerrilha para conclamar seus desordeiros e convulsionar as forças de ordem do país.

La diplomazia terzomondista del Brasile ha aggirato il diritto internazionale creando la figura del rifugiato che vuole ENTRARE, piuttosto che USCIRE. In genere si offre asilo a chi vuole lasciare un Paese, perchè perseguitato da un Governo, ma Zelaya, piuttosto, è entrato in Honduras con 60 sostenitori, in un'accezione distorta dell'individualità delle richieste d'asilo. Ciò che è peggio, Zelaya usa l'edificio diplomatico come un bunker da cui fomentare i disordini ed esercitaedo pressione sulle forze di sicurezza nazionali.

Inoltre la figura di Chávez compare sempre più spesso nelle cronache sul ritorno in patria di Zelaya. Egli stesso ha dichiarato alla BBC [por] di essere a conoscenza del rientro in Honduras di Zelaya e di averlo aiutato ad aggirare le autorità. Ma non tutti i blogger accettano l'idea dell'influenza di Chávez su questi avvenimenti. A detta di Leandro Fortes, che scrive su Brasília, eu vi [por], questa teoria sarebbe il cavallo di battaglia della stampa latinoamericana e il punto debole dei mass media. Secondo il blogger, le recenti manifestazioni di sinistra sarebbero state rioprtate in modo superficiale e impreciso, ignorando le istanze locali [por]:

O jornalismo está abandonando, aos poucos, por motivos inconfessáveis, a valorização das personagens como elemento de narrativa. Emblemático é o caso de Honduras, um catalisador profundo das intenções de setores da imprensa cada vez mais perfilados em bloco sobre um ensaiado viés chavista (a nova panacéia editorial do continente) aplicado ao noticiário toda vez que um movimento de esquerda se insinua sobre velhos latifúndios – físicos e imateriais. Para tal, recorre-se cada vez mais a malabarismos de linguagem para se referir ao golpe militar que derrubou o presidente constitucionalmente eleito Manuel Zelaya.

Por conta disso, o governo golpista passou a ser chamado, aqui e acolá, de “governo de fato”, uma solução patética encontrada por alguns veículos para se referir a uma administração firmada na fraude eleitoral e na usurpação pura e simples de poder. Há, ainda, quem se refira à quadrilha de Roberto Micheleti como “governo interino”, o que só pode ser piada.

Poco a poco, il giornalismo cessa di riconoscere i punti salienti di questa vicenda, e per ragioni oscure. Il caso honduregno è sintomatico delle intenzioni di ampi settori dei media, sempre più convinti del ruolo di fondo chavista (nuova panacea dell'editoria sudamericana), sbattendolo in prima pagina non appena un movimento di sinistra comincia a sollevare questioni - concrete o idealiste - relative ai vecchi latifondi. In questo contesto, i media ricorrono a un linguaggio sempre più fuorviante parlando del colpo di Stato che ha estromesso il Presidente democraticamente eletto Manuel Zelaya.

A causa di questo atteggiamento, il Governo golpista è stato definito, in alcuni casi, un “governo de facto”, soluzione patetica cui han fatto ricorso alcune testate per parlare di un'amministrazione nata dalla frode elettorale e dalla palese usurpazione di potere. C'è anche chi definisce la gang di Roberto Micheletti “Governo ad interim” - dev'essere uno scherzo.

Manifestazione davanti all'ambasciata brasiliana in Honduras. Foto di vredeseilanden da Flickr.

Si è parlato dell'eventuale ruolo del Governo brasiliano nel promuovere il rientro in patria di Zelaya; non ci sono conferme ufficiali, ma anzi la secca smentita del Ministro per gli Affari Esteri brasiliano, Celso Amorim, in un'intervista rilasciata al quotidiano O Estado de São Paulo [por]. Secondo Amorim, il Brasile ha consentito a Zelaya l'accesso alla sua ambasciata solo in ottemperanza alle norme di diritto internazionale sull'asilo politico. Formalmente, il Governo brasiliano auspica il reinsediamento pacifico di Zelaya alla Presidenza dell'Honduras perchè indica nuove elezioni. Il giornalista e blogger Luis Nassif [por] ha rilevato una certa preoccupazione nelle parole del Ministro nell'intervista alla CNN, enfatizzando il fatto che il mutare del paradigma nel mondo politico richieda ora al Brasile di assumere una posizione più netta su eventi simili a quelli dell'Honduras [por]:

Mesmo que seja verdade (como disse Amorim) que o Brasil foi pego e surpresa no episódio (pedido de abrigo de Zelaya) um país que deseja se firmar como global player tem que estar preparado, não só para “surpresas” dsse tipo, como para assumir, sem hesitação ou insegurança, sua condição de protagonista, particularmente nas questões de politica continental. Para o bem ou para o mal.

Bom, espero que pelo menos a insegurança demonstrada por Amorim, (inegável na minha percepção) sirva de aprendizado.

Pur se fosse vero (come dichiarato da Amorim) che il Brasile è rimasto sorpreso da quest'episodio (la richiesta di asilo presentata da Zelaya), un Paese che mira a consolidare la propria posizione nell'arena internazionale dev'essere preparato non soltanto a simili “sorprese”, ma anche ad assumere il ruolo di protagonista che gli spetta senza esitazioni o tentennamenti, e in particolare quando si tratta di politica sudamericana, nel bene e nel male.

Beh, spero proprio che l'indecisione di Amorim (che credo fosse piuttosto ovvia) serva da lezione.

Gabriel Purcelli, del blog Desabafo Brasil [por], sostiene che il comportamento del Brasile ne riaffermerebbe la posizione di leader della regione. Ospitare il cosiddetto “presidente costituzionale” Zelaya, di fronte agli eccessi del “presidente de facto” Micheletti, è una misura che, indirettamente, gli consente di occupare il vuoto lasciato dal declino dell'influenza statunitense in America Latina [por]:

A jogada brasileira, na qual já estão publicamente envolvidos o chanceler Celso Amorim e o próprio presidente Lula, e para a qual estão utilizando a caixa de ressonância da Assembléia Geral da ONU, em Nova York, deve ser vista à luz da inquietação provocada em Brasília pela remobilização da IV Frota dos Estados Unidos no Atlântico Sul e a presença desse país em bases militares colombianas. Convencidos de que esses movimentos se destinam a contrabalançar sua força como potência emergente, os brasileiros não deixarão passar a oportunidade de se projetar, reafirmando-a.

La mossa del Brasile, in cui sono ormai pubblicamente coinvolti sia il Ministro degli Esteri Celso Amorim che il Presidente Lula, e per la quale stanno adoperando la cassa di risonanza dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York, andrebbe vista alla luce del trambusto provocato a Brasilia dalle nuove operazioni di mobilitazione della Quarta Flotta degli Stati Uniti nell'atlantico meridionale, e della presenza statunitense nelle basi militari colombiane. Convinti che queste misure servano a controbilanciarne l'avvento come potenza emergente, i brasiliani cercheranno di non farsi sfuggire l'occasione per consolidare la propria posizione.

Raphael Garcia Tsavkko [por] prosegue lo stesso ragionamento e sottolinea alcuni fatti sul ruolo del Brasile nella risoluzione di questa crisi. Il blogger sostiene [por]:

O Brasil não sai prejudicado, na verdade foi forçado - a contragosto talvez - a mostrar porque é ou quer ser o líder da América Latina. Não mais o papo de que é mas ações concretas. Resolvendo ou ajudando a resolver o conflito no país o Brasil sai fortalecido como nunca, sai com mais força para pleitear a vaga permanente no Conselho de Segurança - que conta já com o apoio entusiasmado de Sarkozy - e sai fortalecido no cenário internacional.

Il Brasile non verrà danneggiato dall'episodio; si è trovato anzi costretto - probabilmente controvoglia - a dimostrare il motivo per cui è, o vorrebbe essere, il leader dell'America Latina. Niente più fanfaronate sull'argomento - ora serve dimostrarlo con azioni concrete. Risolvendo o contribuendo a risolvere la crisi honduregna, il Brasile potrà emergere più forte che mai; è un'occasione per rafforzare le proprie velleità di un seggio permenente al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite - idea già sostenuta entusiasticamente da Sarkozy, e che va acquisendo sempre maggior spessore presso la comunità internazionale.

Le limitazioni imposte all'ambasciata brasiliana vanno animando il dibattito sulla sovranità di uno Stato entro i limiti di tale edificio. Anche se sono in molti a ritenere che l'ambasciata di un Paese equivalga a suolo straniero, il giurista e blogger Túlio Vianna evidenzia [por] come, pur senza definirlo tecnicamente tale, un attacco contro l'ambasciata vada parimenti ripudiata:

A teoria atualmente dominante para legitimar as imunidades da Missão Diplomática é a “teoria do interesse da função”. Ainda segundo Celso Mello, estes privilégios e imunidades podem ser classificados em: inviolabilidade, imunidade de jurisidição civil e criminal e isenção fiscal (v2., nº511). Nas suas palavras:

“A inviolabilidade significa que nestes locais o Estado acreditado não pode exercer nenhum ato de coação (ex: ser invadido pela polícia), a não ser que haja o consentimento do chefe da Missão. Do mesmo modo, não pode ser efetuada uma citação dentro da Missão.”

Se os golpistas hondurenhos invadirem a embaixada brasileira em Honduras para capturar Zelaya, não estarão invadindo o território brasileiro, mas violando uma imunidade diplomática.

Pode ser tão grave quanto, mas não é a mesma coisa.

La teoria al momento dominante per giustificare l'immunità delle missioni diplomatiche è la “teoria degli interessi funzionali”. Secondo Celso Mello, questi privilegi e immunità possono essere così classificati: inviolabilità, immunità dalla giurisdizione civile e penale, ed esenzione dalle tasse (v2., n°511). Nelle sue parole:

“L'inviolabilità significa che in quei luoghi lo Stato ospitante non può praticare alcun atto coercitivo (per esempio, irruzioni della Polizia), a meno che non vi sia il consenso del capo della missione diplomatica. Allo stesso modo, all'interno della missione non possono essere presentati ordini di comparizione in tribunale”.

Se i governanti golpisti dell'Honduras dovessero fare irruzione nell'ambasciata brasiliana in Honduras per arrestare Zelaya, non starebbero invadendo il territorio brasiliano, bensì violando l'immunità diplomatica.

Sembra una cosa seria al pari dell'invasione territoriale, ma non è la stessa cosa.

È stato confermato che il 25 settembre c'è stato un attacco a base di gas lacrimogeni all'ambasciata brasiliana, allarmando il personale presente nell'edificio. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite [por] ha fortemente condannato l'episodio.

Il Governo brasiliano sostiene di essere impegnato nella ricerca di una soluzione pacifica allo stallo, provocato dal ritorno di Zelaya in Honduras. Non è possibile ricorrere a gesti bellicosi, perchè sfocerebbero in azioni militari contro un Paese straniero. Eppure, i blogger continuano a discutere sul ruolo del Brasile in questa vicenda tuttora in evoluzione.

Altri articoli sulla crisi istituzionale in Honduras sono raccolti nello speciale di Global Voices Online. [in]

Honduras: aggiornamenti sulla situazione tramite i video dei cittadini

Stefano Ignone — Thu, 09 Jul 2009 06:13:15 +0000

Dopo gli ultimi e poco chiari sviluppi della situazione in Honduras, dove il Presidente eletto Zelaya è stato rimosso dall'esercito e spedito in Costa Rica con ancora addosso il pigiama, Micheletti ha assunto il potere, e tra le altre misure per consolidare l'ordine pubblico ha imposto un coprifuoco. I cittadini provano intanto a farsi un'idea della situazione, come illustrato anche da questo post precedente [it]. Alcuni netizen hanno fatto ricorso ai video per illustrare i propri punti di vista, e di seguito ne presentiamo una selezione.

La foto seguente proviene da un set di immagini dei disordini pubblicato da Bllq21 su Flickr dopo gli eventi del 28 giugno.

Foto di Bllq21, pubblicata con Licenza Creative Commons

Questo primo video in inglese [in], che ha avuto un'ampia diffusione tramite la piattaforma di microblogging Twitter, spiega i motivi per cui quanto accaduto non andrebbe definito “colpo di Stato”:

Invece il video che segue [sp] illustra la posizione opposta, e definisce quanto accaduto come colpo di Stato. Le citazioni riportate sono la traduzione del testo che appare in sovraimpressione:

Domenica 28 giugno. L'ordine costituzionale viene infranto quando il Presidente della Repubblica, José Manuel Zelaya Rosales viene rapito ed espulso dal Paese.

Sospeso l'accesso all'informazione, sospesa l'erogazione dell'energia elettrica, del servizio telefonico e di internet, bloccati tutti i canali televisivi nazionali e internazionali, occupati tutti i canali di informazione alternativa.

L'informaizone viene manipolata dai canali favorevoli al golpe.

Le organizzazioni popolari, civili, il movimento LGBT, studenti, associazioni di insegnanti, le femministe e altri ancora continuano a difendere lo Stato di Diritto davanti agli uffici governativi.

Le donne e gli uomini di tutto il Paese si ergono a difesa dell'[ordine costituzionale] contro i parlamentari e i membri dell'esercito golpisti.

Contro la repressione… difendiamo lo stato di Diritto!

Questa non è alternanza al potere, È UN COLPO DI STATO!

Quest'ultimo video [sp] rivela le violenze seguite al cambio al vertice del 28 giugno, a dispetto delle dichiarazioni governative secondo cui la situazione sarebbe tranquilla:

Honduras: Si è trattato davvero di un colpo di Stato?

Stefano Ignone — Mon, 06 Jul 2009 06:00:48 +0000

La crisi politica in Honduras ha raggiunto il vertice della tensione la scorsa domenica con l'arresto e la successiva espulsione di Manuel Zelaya, ormai ex-presidente [it], che è stato accompagnato fuori dal Paese dalle Forze Armate honduregne, per ordine del Parlamento e della Corte Suprema. Queste azioni hanno finito per accentuare le fratture all'interno del Paese, trascinando l'Honduras in un caos politico e sociale di proporzioni storiche.

Foto di una manifestazione anti-Zelaya scattate da Roberto Brevé utilizzata con licenza Creative Commons.

http://www.flickr.com/photos/breve/3684627699/

La crisi ha avuto origine dalla consultazione popolare promossa dal governo per interrogare il Paese sull'opportunità di realizzare una nuova Costituzione. Secondo alcuni, la proposta si colloca nel quadro di quella democrazia partecipativa di cui il Paese ha bisogno, mentre per altri non era che uno specchietto per le allodole che nascondeva l'aspirazione di Zelaya di farsi ri-eleggere, in aperta violazione della stessa carta costituzionale.

Una delegazione dell'Organizzazione degli Stati Americani(OSA) [sp], guidata dal Segretario Generale Jose Miguel Insulza, si è recata nella capitale, Tegucigalpa, per domandare il reinsediamento di Zelaya, ma a quanto pare, i leader del Parlamento ritengono la sua rimozione “irreversibile”. Come conseguenza, il Paese potrebbe essere espulso dalla OSA e sottoposto a sanzioni.

Sul blog Mirada de Halcón, Carlos Rivera scrive [sp]:

La encuesta, que no tiene ningún peso legal, porque no es un plebiscito, tampoco es un referéndum, simplemente es una consulta popular”. Si gana el “no”, pues, lógicamente, los ciudadanos habrán expresado que no desean una nueva Constitución. Si gana el “sí”, entonces, la historia será diferente a partir de ahora.

Questa consultazione non ha alcuna rilevanza legale, perché non è nè un plebiscito, nè un referendum, ma semplicemente una consultazione popolare. Se dovesse vincere il “no”, logicamente, i cittadini avrebbero espresso che non vogliono una nuova Costituzione. In caso di vittoria del “sì”, invece, la storia cambierebbe, d'ora in avanti.

David Moran, di El Catracho scrive che se davvero si è verificato un colpo di Stato [sp]:

La encuesta que no es otra cosa que un referéndum, el cual pide el SI para una Constituyente. Algo ilegítimo según la actual Constitución hondureña; y por si fuera poco, un SI promocionado nada menos que por el propio Presidente de la República y su gabinete de gobierno ¿Qué significa esto? ¿Quién violó el orden Constitucional? O mejor dicho ¿Quién dio el Golpe?

La consultazione popolare non era differente da un referendum, e prevedeva il sì all'Assemblea Costituente. Qualcosa di illegittimo, secondo l'attuale Costituzione honduregna, e come se non bastasse, era un sì promosso dallo stesso Presidente e dal suo Governo. Cosa significa, quindi? Chi è che ha violato l'ordine costituzionale? Meglio ancora: chi è che ha fatto il colpo di Stato?

Il Governo di transizione guidato da Roberto Micheletti, nominato Presidente dal Parlamento, afferma che l'intera procedura si è svolta nel rispetto della legge honduregna. Eppure, per una parte della popolazione locale, e per la quasi totalità della comunità internazionale, si è trattato di un colpo di Stato che ha inferto un colpo letale alla giovane democrazia di questo Paese.

Su La Honduras Posible, Margarita Montes scrive [sp]:

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho.

In questo caso non si tratta di un “colpo di Stato”, perché mancano due caratteristiche fondamentali tipiche di questo fenomeno politico: la presa del potere mediante l'esercito e la violazione dello Stato di Diritto.

Rubén Escobar del blog La Búsqueda [sp] porge i seguenti interrogativi:

Si no fue un golpe de estado ¿Por qué Manuel Zelaya Rosales no está en el país siendo juzgado?¿por qué detuvieron a los ministros y enviaron a la canciller Patricia Rodas a México? ¿Por qué cerraron canal 8 y no permitieron ver CNN, mientras encadenaban las radios para que no informaran? ¿Por qué se inventaron una carta que fue firmada el jueves 25 de junio?

Se non si è trattato di un colpo di Stato, allora perché Manuel Zelaya Rosales non è rimasto nel Paese per essere processato? Perché hanno arrestato i ministri del suo governo, e hanno spedito il Ministro degli Esteri, Patricia Rodas, in Messico? Perché hanno chiuso Channel 8, impedito le trasmissioni della CNN, e imbavagliato le stazioni radiofoniche per non consentire loro di informare? Perché hanno contraffatto una lettera (di dimissioni di Zelaya) firmata giovedì 25 giugno?

Il blog Periodico el Inventario [sp] scrive:

Nosotros no nos sentíamos ni representados, ni identificados con El Presidente Zelaya, pero menos aún con los militares, con Micheletti o cualquiera de ese grupo ultraconservador que hoy asaltó el poder.

Non ci sentiamo rappresentati dal Presidente Zelaya, nè ci identifichiamo con lui; ma ci sentiamo ancor meno rappresentati dall'esercito, da Micheletti o da qualunque gruppo ultra-conservatore che oggi prende il potere con la forza.

Infine, la copertura dei dai media internazionali durante il conflitto, e in particolar modo dalla CNN, secondo molti commentatori non è stata imparziale. Su Desde Tegus [sp], è possibile leggere alcuni commenti sull'argomento in una lettera aperta al reporter della CNN [sp], in cui afferma che il network “ha disinformato il mondo intero”.

Carlos Viaux aggiunge un commento:

La actitud de CNN en Español el domingo 28 cubriendo el golpe de Estado en Honduras es una clase magistral para estudiantes acerca del periodismo que desprestigia la profesión. Pero, ni su corresponsal en esa capital ni sus editores o conductores exigieron a ninguno de sus entrevistados actores de la asonada cívico-militar copia o tener a la vista la carta que se leyó en el Parlamento hondureño atribuida al Presidente Zelaya, en la que éste supuestamente renunciaba.

Il comportamento della CNN in spagnolo, che ha raccontato la crisi in Honduras domenica 28 giugno, è stata una lezione di livello universitario per tutti gli studenti di giornalismo su come gettare discredito sulla professione. Né il corrispondente dalla capitale, nè gli editor o i presentatori hanno chiesto agli intervistati appartenenti al governo civile-militare di produrre una copia della lettera attribuita al presidente Zelaya mostrata al Parlamento honduregno in cui lo stesso avrebbe espresso il suo desiderio di dimettersi.

Honduras: reazioni via blogger e Twitter alla destituzione di Zaleya

Stefano Ignone — Wed, 01 Jul 2009 05:55:15 +0000

La giornata [del 28 giugno] è iniziata con la notizia che il Presidente Mel Zaleaya era stato costretto agli arresti domiciliari da soldati armati. Lo stesso giorno era previsto il voto per un rederendum, cui si erano opposti la Corte Suprema, le Forze Armate e il Parlamento honduregni. Da giorni, Zelaya aveva destituito il capo delle forze armate [in], il Generale Romeo Vásquez Velásquez, evento cui avevano fatto seguito le dimissioni di altri vertici dell'esercito spiegando che non avrebbero appoggiato quel voto.

Si è appreso solo in seguito che Zelaya era stato condotto in Costa Rica, da dove continuava a definirsi come il legittimo Capo di Stato. Era anche circolata la voce che Zelaya si fosse dimesso, ma la lettera [prodotta come prova] si è rivelata un falso [sp], fa notare Juan Carlos Rivera del blog Miradas de Halcón. Le reazioni su Twitter e sui blog variano da chi definisce il tutto un colpo di stato, a chi lo ritiene l'unico modo per bloccare la controversa decisione di Zelaya.

Foto di Roberto Brevé utilizzata con licenza Creative Commons. http://www.flickr.com/photos/breve/3668996322/

In molte zone della capitale è venuta a mancare la corrente, come ha notato l'Honduras Daily News, secondo il quale [in] si tratterebbe di “un tentativo per limitare la diffusione delle informazioni”. Comunque, le notizie continuano a circolare sulle piattaforme di social network come Twitter e Blipea, molto attive per tutto il giorno.

Hibueras, sostenitore di Zelaya, scrive [sp]:

Manuel Zelaya fue detenido y sometido por la furza bruta de la jauria criminal de nuestra historia esclavista para evitar que el pueblo hondureño posea el poder de inclusion y de construccion de su patria, los responsables de tan ignomioso acto son todos conocidos y pagaran caro su abuso.

Llegó la hora de buscar por otros medios, lo que se nos niega por la paz, y los responsables seran jusgados por sus actos de traicion a la patria.

Manuel Zelaya è stato arrestato e soggiogato con la forza bruta da un [potere] criminale che ha schiavizzato il popolo honduregno. Così [facendo], si voleva impedire che il popolo pervenisse al potere in nome dell'inclusione e del processo di costruzione della madrepatria. Le persone responsabili di una simile violenza sono ben note, e pagheranno per questi abusi.

È ora di trovare modi nuovi per ottenere quanto ci viene impedito di raggiungere con mezzi pacifici, e i responsabili di questi atti di alto tradimento verranno processati.

I sostenitori del Presidente Mel Zelaya in una foto di Roberto Brevé utilizzata con licenza Creative Commons. http://www.flickr.com/photos/breve/3668437385/

Più tardi, nella stessa giornata, il Parlamento ha votato la rimozione di Zelaya dalla carica di Presidente, e ha insediato Roberto Micheletti [it], già Presidente della Camera. Poco dopo, Micheletti ha annunciato di voler indire nuove elezioni per novembre. L'insediamento di Micheletti come Presidente ha attirato le critiche di molti degli alleati più stretti dell'Honduras, e specialmente del Venezuela, che ha minacciato azioni militari nel caso i propri diplomatici nel Paese venissero rapiti o uccisi. Il Presidente Hugo Chavez ha anche affermato che [in] il nuovo governo di Micheletti sarebbe stato presto sconfitto.

Alcuni utenti di Twitter, come Hugo Chinchilla, si dicono preoccupati per le dichiarazioni rilasciate da Chavez, e le considerano un segnale sul possibile coinvolgimento di questi alleati. Aggiunge una voce “ufficiosa” per cui l'esercito si starebbe preparando all'eventuale intervento [sp] delle truppe venezuelane o nicaraguensi.

Altri, come Jorge Garcia, appoggiano ~~i militari~~ il nuovo governo, e invita i lettori su Twitter a sostenere i soldati inviando cibo e bevande [sp]. Garcia inoltre dichiara [sp]:

En #honduras no hubo golpe de estado, el estado de derecho continúa, la constitución sigue vigente.

In #honduras non c'è stato alcun colpo di Stato, lo Stato di Diritto non è decaduto, e la Costituzione resta in vigore.

Ora che gran parte dell'attenzione del mondo è rivolta all'Honduras, Wilmer Murillo dice di temere l'isolamento da parte della comunità internazionale, e lancia un appello [sp]:

que devuelvan a Mel! estamos quedando como retrogradas ante los ojos del mundo.

Fate tornare Mel! Altrimenti facciamo la figura di un Paese che va all'indietro davanti al mondo intero.