La ONG ambientalista CEE Bankwatch Network [en, come per tutti gli altri link eccetto ove diversamente indicato] sta testimoniando l'evoluzione dei progetti minerari in corso in Kirghizistan e in Mongolia promossi dalla European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Bankwatch racconta nell'articolo Rushing into gold can leave people behind, EBRD [“La corsa all'oro può lasciare indietro la popolazione, BERS [it] n.d.t]' i potenziali pericoli rispetto allo sfruttamento delle risorse naturali, in particolare delle acque, e degli aumenti dei prezzi dei beni di consumo:

Nonostante il contributo dei guadagni promessi allo sviluppo di una rete di servizi sociali di cui la Mongolia ha estremamente bisogno e la costruzione di un'economia solida, lo sfruttamento delle sue risorse o i bruschi cambiamenti nei prezzi dei beni di consumo rimangono una questione aperta. Il dominio del settore minerario ha già creato la paura di un male olandese [it] o di una maledizione delle risorse [it].

Una miniera aperta in Mongolia. Foto di Flickr user pjriccio2006 (Licenza CC).

Questo breve video è stato girato dalla rete CEE Bankwatch dell'Europa dell'Est, da Urgewald con sede in Germania, dalla Bank Information Center degli Stati Uniti e da Oyu Tolgoi Watch, organizzazione mongola, che hanno viaggiato in Mongolia per studiare l'impatto ambientale e sociale che le miniere di carbone di Ukhaa Khudag, nel deserto del Gobi nel sud della Mongolia, hanno già provocato:

Se il video precedente mostra quali siano i primi effetti delle miniere in Mongolia, in Kirghizistan gli effetti negativi sull'ambiente, sulla salute e sulle comunità locali sono conosciuti già da tempo.

Il video successivo è stato ripreso nella regione dei ghiacciai del Kirghizistan e nelle aree circostanti la miniera d'oro aperta di Kumtor, che è entrata in funzione 15 anni fa. I risultati sperimentati dalle comunità locali sono stati l'avvelenamento da cianuro e l'inquinamento delle acque; nessuno dei cambiamenti e dei benefici promessi si è realizzato.

Entrambi i video girati in Mongolia e in Kirghizistan e le storie di entrambi i contesti sono riportati nell'articolo ‘Earth's riches, people's troubles. Mining in Central Asia‘:

Gli esempi in questione, le  miniere di Oyu Tolgoi e di Tavan Tolgoi in Mongolia e la miniera d'oro in Kirghizistan contribuiscono in modo decisivo al Pil nazionale e ricevono (nel caso di Oyu Tolgoi riceveranno a breve) il sostegno della European Bank for Reconstruction and Development(EBRD). In ogni caso, entrambi comportano rischi per le comunità locali che non potranno essere compensati con contributi economici.

E non si tratta degli unici Paesi che stanno sperimentando gli effetti negativi dello sviluppo basato su progetti minerari. Nel vicino Tibet, la gente del villaggio è riuscita a fermare un progetto minerario che stava mettendo in pericolo una delle montagne per loro sacre.

Il tema è controverso; che prezzo deve essere disposta a pagare una comunità in nome dello sviluppo del proprio Paese? Vladlena Martsynkevych, dirigente per l'Asia centrale della Bankwatch ha scritto:

L'industria estrattiva può contribuire in modo decisivo allo sviluppo economico del Paese e significare posti di lavoro e reddito. Allo stesso tempo le miniere provocano un effetto dirompente altamente negativo sull'ambiente e le forme di vita delle comunità del posto. Nei Paesi in cui le istituzioni democratiche non sono ancora radicate e non hanno potere o semplicemente in cui domina la corruzione, i danni possono moltiplicarsi rapidamente. In questo modo i benefici non ricadono sulla gente ma finiscono per arricchire le compagnie coinvolte e incrementare il progresso tecnologico dei Paesi sviluppati.

scritto da Juliana Rincón Parra · tradotto da Giulia Jannelli · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Il 'fiocco rosso' simbolo di solidarietà per le persone con HIV/AIDS. Foto di Andy McCarthy UK su Flickr (CC BY-NC 2.0)

Recentemente l'attenzione della comunità internazionale si è concentrata sul sistema sanitario russo, sul pregiudizio che riguarda le persone contagiate, e sulle politiche russe sugli stupefacenti; il Paese si trova geograficamente tra l'Asia centrale, dove si produce l'eroina, e l'Europa, dove quest'ultima viene venduta.

Sul blog della rivista USA “Foreign Policy”, Elizabeth Dickinson ha scritto sull'epidemia di AIDS in Russia contestualmente a un articolo intitolato “La situazione dell'AIDS/HIV in Russia è forse peggiore che in Africa?”

Il direttore di ufficio di UNAIDS, Bertil Lindlab, è preoccupato per una regione del mondo dove i casi di HIV stanno aumentando, anche se il tasso di crescita nel resto del mondo sta diminuendo.  Non si tratta dell'Africa o l'Asia, o anche l'America Latina. E' l'Europa dell'est,quindi paesi come l'Ucraina, dove un rapporto recente dell'UNICEF riporta che l'aumento del tasso d'infezione è stato  circa del 700 per cento dal 2006.

“C'è urgente necessità che tutta l'Europa dell'Est e l'Asia Centrale, agiscano velocemente”, ha detto Lindblad questa mattina. “Tutto questo è piuttosto spaventoso dato che c'e' diniego, vergogna e anche molta omofobia(in questa regione). Potrebbe diventare un problema enorme se l'HIV continua a diffondersi da piccoli gruppi a gruppi sempre più grossi.”

Il “Russian Embassy Protest Blog” ha evidenziato che il mondo si è reso conto di questa epidemia in un articolo (5 Dicembre 201), riguardante le proteste della giornata mondiale dell'AIDS:

“Durante il “World Aids Day, appena pochi giorni fa, le organizzazioni di riduzione del danno parte dell'International Network of People who Use Drugs (INPUD) hanno protestato davanti alle ambasciate russe in varie città del mondo, in queella che è stata la più grande dimostrazione di solidarietà organizzata dalle e per le persone che fanno uso di sostanze illegali.”

Le proteste, intitolate “Vergogna Russia Vergogna”, sono state dirette contro le politiche altamente controverse sulle droghe che, si pensa, siano alla base della crescita delle epidemie di EEC, HIV e TB. Le iniezioni di droga tramite strumenti contaminati stanno alla base dell'epidemia dell'HIV, ora in crescita maggiore rispetto al resto del mondo e ciò si vede nelle statistiche;  circa l'80 %  dei nuovi contagi avvengono tra le persone che si iniettano droga (PWID), in totale una popolazione di approsimatamente 1.3 milioni di siero positivi. Con questo dato alla mano, proiezioni recenti prevedono che altre 5 milioni di persone potranno essere contagiate dall' HIV in un futuro prossimo, a meno che la Russia cambi drasticamente le modalità con cui sta gestendo questa pandemia.

Masha Ovchinnikova ha pubblicato nel 2007 un post intitolato “Attivismo per la riduzione del danno in Russia”. Una persona che faceva uso di droga che vive in Russia, Ms. Ovchinnikova, ha parlato delle sfide che affronta chi fa uso di droghe nel suo Paese quando cercano una cura:

“Ci sono molte barriere, burocratiche, finanziarie e morali che impediscono a chi fa uso di droga di essere in grado di prendersi cura della loro salute, e a volte delle loro vite. Ci sono persone che non ricevono nessun assistenza medica  nelle cliniche se stanno “combattendo”. Se vuoi entare in un programma di disintossicazione devi aspettare alcune settimane o a volte di più. Devi preparare molti documenti e fare dei test( compreso il test dell'HIV). Dopo ciò non è garantito che ti saranno date buone medicine,  ma è sicuro che sarai giudicato e umiliato dallo staff medico.”

Un altro problema è la riservatezza dello status di chi fa uso di droga. Non si può ottenere un trattamento medico gratis senza la registrazione ufficiale, ma questa lista, delle volte, è accessibile alla polizia. Anche se la situazione è in qualche modo migliorata recentemente, il livello di abuso della polizia è ancora molto alto.  A volte è ancora pericoloso comprare una siringa nuova perché la polizia osserva chi fa uso di droghe vicino le farmacie.

Il “Psychiatrist Blog” ha spiegato come le organizzazioni del sistema sanitario russo impediscono una cura effettiva dell'AIDS:

“Nella mia clinica gli psichiatri lavorano in stanze accanto ai medici. Oggi nella clinica, ho parlato con Mark Sullowski, un esperto di malattie infettive che si sta specializzando in infezioni multiple di HIV e epatite c. Abbiamo moltissimi pazienti insieme. So che potrei bussare alla sua porta in qualsiasi momento e non sarebbe con un paziente discutendo di un caso o dell'ultima medicina per l'epatite C( abbiamo due nuovi inibitori inibitori delle proteasi che probabilmente aumenteranno le
percentuali di guarigione). Abbiamo anche operatori sociali,  farmacisti, case managers, medici generici ostetrici/ginecologi, dermatologi, oculisti e neurologi. E noi tutti insieme scriviamo le stelle cartelle mediche e gestiamo gli stessi pazienti.”

In russia un sistema così non esiste. La settimana scorsa stavamo discutendo il complicato problema della gestione dei pazienti sieropositivi, con tubercolosi attiva, e utilizzo attivo di droge iniettate. Il problema maggiore è che non c'è un sistema. La tubercolosi è trattata nelle cliniche per la tubercolosi, l'HIV nelle cliniche per l'HIV, e le droge nelle cliniche di narcologia(che è indipendente sia dalla psichiatria che dalla medicina generale). E non comunicano tra di loro.

In un articolo intitolato “L'AIDS in Russia, perché la Russia è così vulnerabile” ho discusso come i professionisti della sanità sono preparati per trattare le persone affette dall'HIV. I centri regionali affermano che forniscono consulenze psicologiche sia prima che dopo il test, ma non è sempre così come illustrato in un resoconto di una giovane donna,Nizhny Novgorod:

“Quando sono testato positivo ero totalmente sotto shock. Mi è stato detto di vedere uno psicologo. Quando ci sono andato, lei mi ha detto : “Sei sieropositiva. Sappi che diffondere consapevolmente l'HIV è un atto criminale secondo le leggi russe. Se fai del sesso non protetto e diffondi il virus, verrai messa in prigione. Firma il documento per mostrare che hai capito. ” Quello fu tutta la consulenza che ho ricevuto. Quando sono entrata nell'ingresso, pensavo che sarei svenuta . Non sapevo nulla dei farmaci antiretrovirali, ne ho saputo qualcosa solo l'anno scorso quando ero a Mosca.”

In molti paesi l'attitudine verso chi e' malato di HIV/AIDS è un vero problema. HIVnet.ru ha pubblicato un video musicale con l'intenzione di mitigare il pregiudizio mostrando come una coppia attraente riuscivano ad assimilare il fatto che fossero diventati sieropositivi. Un blog popolare di lingua russa “Lj blog” ha discusso i problemi conessi con il pregiudizio:

“Nella nostra società c'è uno schema di condotta nei confronti delle persone sieropositive, cioé sono effettivamente “seppelliti vivi”.Solamente gli amici li contattano sporadicamente cosicché da evitare di essere contagiati. Qualsiasi scusa viene usata per espellere una persona infetta dalle scuole e non hano modo di trovare lavoro. E il problema non sono nemmeno i cattivi datori di lavoro, tu stesso protesteresti se la badante dell'asilo nido dei tuoi bambini fosse sieropositiva.[…]. Anche i medici, che dovrebbero essere persone di profonda conoscienza, negano trattamenti medici se riconoscono che il paziente ha l'HIV.”

Questo non è certo l'unico problema: molti, intimoriti dal pregiudizio associato alla malattia, rifiutano di essere diagnosticati e quando vengono a sapere della diagnosi, la nascondono, e ciò porta a un rapido sviluppo dell'epidemia. L'unico modo per combatterla è rieducare la società.[…]

scritto da Donna Welles · tradotto da Lorenzo Carbone · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Le elezioni parlamentari in Russia hanno fornito una precisa risposta alla domanda se la Rete sia o meno in grado di influenzare il voto. La risposta è sì.

Ciò non significa che Internet possa modificare il risultato in maniera significativa. Certo, la discussione in Rete può contribuire ad aumentare la partecipazione e, allo stesso tempo, influenzare le scelte di voto. I netizen russi hanno largamente discusso se andare a votare e, se sì, come [en, come ogni altro link eccetto ove diversamente indicato]. Uno di loro ha persino segnalato l'emergere del consenso intorno a quella che è stata considerata la migliore strategia, ovvero votare per qualsiasi partito tranne Russia Unita. In un contesto in cui lo Stato utilizza ampie risorse amministrative e svariati metodi per “migliorare” l'esito elettorale, Internet di per sé non può seriamente mettere in discussione la vittoria del partito al potere.

Ciò non significa necessariamente che la Rete abbia un ruolo da protagonista nell'organizzazione delle manifestazioni. Sì, può essere davvero utile, e i manifestanti di Mosca hanno dato un'ulteriore dimostrazione di come Internet sia lo strumento più utilizzato per condividere informazioni sulle azioni intraprese dall'opposizione, specialmente quando i telegiornali le trascurano. Allo stesso tempo, molti esperti si chiedono fino a che punto la Rete possa essere considerata uno strumento di coordinamento. È possibile affermare, nel caso russo, che Internet rappresenti solo uno tra gli strumenti utilizzati per la diffusione di informazioni e per coinvolgere più gente nelle proteste, ma non un fattore strategico in grado di modificare la natura delle contestazioni.

Il ruolo di Internet e delle ICT, comunque, è molto più grande e va ben oltre l'impatto sulle elezioni o sull'organizzazione di manifestazioni di protesta in risposta al risultato del voto. Il caso russo dimostra che le tecnologie possono giocare un ruolo importante nella delegittimazione dei risultati elettorali. Maggiore è la sensazione tra i cittadini che le consultazioni non siano legittime, maggiori saranno le probabilità di contestazioni e di assistere alla nascita di un sistema politico alternativo in risposta alle elezioni.

"Sei stato fottuto." Foto di t-radya, utente di Flickr, rilasciata nel pubblico dominio.

Le recenti manifestazioni di protesta a Mosca, denominate da Alexey Sidorenko rivoluzione dei “criceti della Rete”, sono state provocate in primo luogo dalla sensazione che i risultati elettorali non fossero attendibili. Questo sentimento è stato espresso in maniera molto chiara dallo slogan per nulla politically correct “Vas naebali” (”Sei stato fottuto”) utilizzato [ru] dai manifestanti anarchici il giorno delle elezioni.

Il grado di frustrazione dei cittadini russi a seguito della proclamazione dei risultati è chiaramente collegato al livello di mistificazione al quale sono stati esposti in Rete. Sembra che il governo fosse pronto a correggere i dati elettorali se necessario, ma che non si sia preoccupato di utilizzare metodi di contraffazione che potessero sfuggire all'attenta supervisione dei netizen.

Le elezioni russe e la costruzione di competenze per il monitoraggio del voto

L'esistenza del giornalismo partecipativo e la diffusione in Rete di contenuti generati dagli utenti sono ormai dati di fatto. Ciò su cui bisogna riflettere è la portata, l'immediatezza e il valore delle informazioni. In generale, il monitoraggio delle elezioni costituisce il più grande banco di prova per il giornalismo partecipativo. Il risultato dipende esclusivamente dalla relazione tra il livello di mistificazione e la capacità dei cittadini di accorgersi di tali brogli.

Le elezioni in Russia hanno oltrepassato il limite nella relazione tra grado di falsificazione e livello di comprensione dei cittadini. Una moltitudine di netizen russi è stata in grado di raccogliere, pubblicare e diffondere in rete una grande quantità di testimonianze sulla manipolazione del voto. Non si tratta solo di racconti, ma anche di documenti, foto e video. L'utente di YouTube “Против ПЖиВ” (Contro il partito dei disonesti e dei ladri) ha perfino creato una playlist dei 60 video più visti sull'irregolarità delle elezioni [ru].

Una copertura mediatica di così vasta portata è dovuta alle colossali manipolazioni, ma ciò che ha realmente fatto la differenza nel caso della Russia non è stato tanto il grado di mistificazione, quanto la capacità dei netizen di denunciare i brogli, mettendo in dubbio la legittimità delle elezioni.

L'abilità dei netizen russi di costruire una rete per la copertura degli eventi si spiega analizzando alcuni elementi: le fonti delle notizie, gli strumenti utilizzati dai cittadini, le modalità di accesso alla Rete e i luoghi in cui condividere le informazioni.

Fonti delle notizie

Quando i cittadini non hanno particolari motivi per contribuire a generare contenuti in Rete, tali contenuti non forniscono un flusso costante di informazioni. Nel caso russo, invece, l'atmosfera politica che si respirava intorno alle elezioni e le discussioni in Rete, così come la decisione di partecipare al voto di coloro che in passato si erano astenuti, hanno contribuito a diffondere l'idea che era tempo di occuparsi delle elezioni.

La motivazione, però, non garantisce la qualità delle testimonianze. Ciò che è davvero importante è la modalità di accesso alle informazioni. Un'elezione è un procedimento al quale ogni cittadino potenzialmente ha accesso senza alcuna mediazione, in quanto elettore che si reca alle urne.

Nel caso delle elezioni russe, svariati utenti delle Rete hanno avuto accesso al processo elettorale in maniera significativa, non solo in quanto elettori. Per esempio, molti netizen sono stati ingaggiati come osservatori, trascorrendo l'intera giornata presso i comitati elettorali e partecipando alla convalida dei risultati. Molti di loro hanno parlato della propria esperienza e denunciato frodi (si veda come esempio qui e qui [ru]). Dmitri Surnin è riuscito a confrontare [ru] la relazione finale originale sul voto con le informazioni sul sito ufficiale (che, come in altri casi, erano diverse da quelle riportate sulla carta).

Inoltre, politici dell'opposizione, attivisti di Ong e di organizzazioni di monitoraggio hanno utilizzato Internet per raccontare in tempo reale ciò che vedevano. Anche i giornalisti tradizionali, pur scrivendo per i propri giornali, hanno scelto di condividere le informazioni prima sui social media. Di conseguenza, la qualità dei racconti sulle manipolazioni elettorali dipende dalla natura con cui si accede a tale evento (le elezioni), e dalla portata massiva di tale accesso.

Strumenti e applicazioni

Grazie alle foto, ai video e all'accesso a Internet (che oggi non rappresenta un grande problema ma fino a quattro anni fa questo tipo di tecnologia non era disponibile a un grande numero di elettori), i dispositivi portatili trasformano ogni persona in un vero e proprio strumento d'accesso alle informazioni in tempo reale, uno strumento in grado di produrre contenuti visivi. Difatti, Twitter e Facebook sono diventati luoghi in cui il racconto in diretta non si è limitato alla scrittura di un testo, ma in molti casi è stato affiancato da foto e video in modo da dimostrare la portata dei brogli.

Strumenti estremamente avanzati come, ad esempio, le trasmissioni in diretta streaming mediante dispositivi portatili, sono stati usati in maniera diffusa durante le manifestazioni a Mosca. Uno dei primi a utilizzare la piattaforma Ustream [it] è stato il deputato della Duma [it] Ilya Ponomarev, il quale ha condotto trasmissioni in diretta dalla stazione di polizia dov'era trattenuto. Qualche giorno dopo, la stessa piattaforma è stata largamente usata dai manifestanti a Mosca, alcuni dei quali hanno trasmesso in diretta dalla macchina della polizia che li conduceva in prigione.

La trasmissione [ru] degli inviati di Ridus da piazza Triumphalnaya ha avuto circa 46.000 visualizzazioni. Inviare tweet dalle macchine della polizia o dalla piazza è diventata una pratica comune a tutti i manifestanti. Concludendo, l'importanza degli strumenti utilizzati è data dal fatto che permettono ai partecipanti di seguire gli eventi in tempo reale (e di fornire contenuti visivi e prove significative).

Accesso alla Rete

L'obiettivo di cittadini, un numero critico di cittadini, che partecipano agli eventi avendo accesso agli strumenti che permettono loro di seguire ciò che avviene non può realizzarsi, specialmente in tempo reale, senza una buona connessione Internet. La trasmissione in diretta streaming mediante dispositivi portatili non è, quindi, fattibile senza un buona Rete 3G (di terza generazione) [it].

Mosca e le maggiori città russe possiedono delle buone Reti di terza generazione e anche una potente tecnologia wireless, la WiMAX [it]. Dunque, utilizzare le comuni Reti cellulari [it] rende possibile la condivisione di informazioni, ma può ridurre l'effetto “tempo-reale” e rendere più difficoltoso condividere video o condurre una diretta.

Piattaforme

Una volta assodata la presenza di persone intenzionate a seguire gli eventi e a condividere ciò che accadeva, l'ultima questione era quella di capire dove avrebbero potuto condividere le informazioni. Il luogo più ovvio erano le piattaforme di blog, come ad esempio Livejournal e i social network. Il sito Karatnarusheniy [ru] ha consentito a chiunque la pubblicazione di reportage sui brogli, finché non è stato colpito da un massiccio attacco DDoS (Distributed Denial of Service) [it].

Un'altra importante caratteristica dell'ambiente informatico russo è la collaborazione tra i social media e i mezzi di informazione tradizionali, così come la presenza di piattaforme che fungono da intermediari tra i due mezzi di comunicazione (alcuni esempi sono Besttoday e Ridus [ru]). La maggior parte dei contenuti generati dagli utenti e pubblicati sui social media vengono velocemente ripresi dalle piattaforme d'informazione indipendenti.

In risposta agli attacchi informatici, i mezzi d'informazione tradizionali hanno iniziato a usare Facebook, Twitter e tutti gli altri mezzi non colpiti come sostituiti temporanei per la diffusione di contenuti. Il sistema di circolazione delle informazioni in Rete in Russia ha dimostrato di essere in grado di rispondere agli attacchi informatici, creando nuove forme di diffusione delle informazioni.

La gente come strumento d'informazione

Questi i quattro elementi che hanno permesso ai netizen russi di raccogliere un numero decisivo di resoconti e prove per mettere in dubbio la legittimità delle elezioni parlamentari. Il caso russo ha dimostrato come una larga massa di cittadini possa costituire un mezzo d'informazione. E ha anche rilevato l'esistenza di un nuovo equilibrio tra Stato e cittadini all'interno di un contesto informativo connesso.

Nel XVIII secolo, Jeremy Bentham sviluppò il famoso progetto di carcere ideale chiamato Panopticon [it], esempio di controllo totale dello Stato sui cittadini. Alcuni esperti sostengono che l'informatica e Internet abbiano incrementato tale capacità di controllo.

Come si può evincere dal caso russo, tuttavia, in un ambiente dove ogni cittadino è potenzialmente un nodo di trasmissione delle informazioni in Rete, la situazione può capovolgersi. Non è solo lo Stato a controllare i propri cittadini, bensì aumenta il numero dei cittadini che controllano lo Stato. La tecnologia informatica rivela l'altra faccia del Panopticon.

scritto da Gregory Asmolov · tradotto da Irene Schillaci · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Mitingmap ha pubblicato ieri una mappa [ru, come gli altri link eccetto ove diversamente indicato] dei gruppi di protesta nelle varie località, mentre Novaya Gazeta ha diffuso una lista delle manifestazioni previste.

Pressioni su Vkontakte

I gruppi appartenenti a social media che si sono stati formati in quasi tutte le città principali vengono percepiti come una minaccia. L'8 dicembre, l'utente Edvvvard di LiveJournal riferì di aver notato qualcosa di strano nel suo gruppo Rospil (creato in supporto del progetto rospil.info di Alexey Navalny) in Vkontakte [it].

Mappa delle proteste. Schermata da Yandex.maps

Il suo primo pensiero fu che si trattasse di una misura di Vkontakte per impedire ai dimostranti di comunicare tra loro. Poi ricevette una replica di Pavel Durov, fondatore del social network in questione, il quale gli comunicò che il gruppo aveva raggiunto il limite massimo giornaliero di commenti e che stavano lavorando per risolvere il problema.

In seguito, però, Durov aggiunse:

Tutto OK. Recentemente l'FSB [Servizio di Sicurezza Federale] ci ha chiesto di chiudere i gruppi di opposizione, come il tuo. Noi questo non lo facciamo, per principio. Non sappiamo ancora come andrà a finire per noi, ma non cediamo.

Secondo Edvvvard, Durov ha così preso una posizione nel conflitto del dopo elezioni: quella dei blogger.

Qualche ora dopo, il sito di notizie lenta.ru rivelava che la polizia aveva proposto di vietare l'anonimato online, dato che i social network “rappresentavano una potenziale minaccia alla base della società”. Più tardi, il ministro Nurgaliev definiva la proposta “un'assurdità”.

Finora nessun gruppo è stato chiuso o vietato.

Un'analisi dell'attuale mobilitazione online

Le dinamiche nel mondo digitale si stanno dimostrando alquanto vivaci. L'emittente televisiva ‘Rain' ha riportato che negli ultimi quattro giorni ha registrato un aumento dell'utenza di cinque volte, mentre in pochi giorni un gruppo Facebook moscovita organizzato dal ventiquattrenne Ilya Klishin ha superato i 30.000 iscritti.

Abbiamo analizzato alcuni dati relativi a gruppi in Facebook e Vkontakte associati con le proteste del dopo elezioni e osservato una serie di caratteristiche interessanti (i dati si riferiscono al periodo tra le 11:30 e le 15:00 dell'8 dicembre, fuso orario dell'Europa Centrale):

• Esistono solo quattro gruppi in Facebook, i restanti sono tutti in Vkontakte. Il più grosso, tuttavia, quello di Klishin a Mosca, è un gruppo Facebook, probabilmente per la presenza di un pubblico più occidentalizzato;
• La maggioranza dei moderatori dei gruppi è nato tra il 1985 e il 1991;
• La gran parte degli organizzatori sono locali - solo pochi eventi sono stati organizzati da gruppi centralizzati;
• Le tendenze politiche (laddove rese pubbliche) sono soprattutto socialiste o liberali - qualcuno si dichiara “indifferente” o “conservatore”;
• Circa 67.000 persone in tutto il paese hanno annunciato di voler prendere parte a manifestazioni di protesta, 63.000 sono in forse, mentre altri 55.000 utenti circa sono iscritti a gruppi di protesta online;
• La somma di queste cifre suggerisce che la mobilitazione online potrebbe portare nelle strade della Russia un numero di attivisti tra i 67 e i 185 mila, ammesso che tutti facciano quello che dichiarano di voler fare. Come spesso succede nell'attivismo online, la cifra reale potrebbe essere inferiore.
• Nel contempo, non è certo quale potrebbe essere l'affluenza tra quelli che non fanno parte di un social network;
• Le città con l'attività di protesta più intensa risultano essere: Mosca, San Pietroburgo, Nizhniy Novgorod, Perm, Barnaul, Chelyabinsk, Krasnodar, Krasnoyarsk, Kazan, Tyumen, Volgograd, Ulyanovsk, Petrozavodsk e Togliatti.

scritto da Alexey Sidorenko · tradotto da Katia Coletto · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Nella prima metà di novembre, cinque organi di informazione in diverse regioni della Russia hanno subito una censura indiretta o hanno messo in atto una palese autocensura.

‘Kostroma Jedis'

Il 16 novembre il server del Kostroma Jedis Forum (jedi.net.ru), il forum più conosciuto dell'area di Kostroma [it] con 12.000 visitatori al giorno, è stato posto sotto sequestro dalla polizia (vedi il comunicato delle forze dell'ordine qui [ru] e qui [ru]).

'Kostroma Jedi', Albert Stepantsev circondato dai poliziotti. Foto caricata da Maresyeva Pyata.

L'agente D.V. Shinov dell'area di Kostroma ha viaggiato per qualche centinaio di chilometri da Kostroma a Dolgoprudny (dove si trova il centro dati del forum), per confiscare il server sulla base di una indagine in corso per diffamazione nei confronti del governatore dell'area di Kostroma Igor Slyunyaev [en] (articolo 319 del Codice Penale [ru]). E' importante notare che la legge che depenalizza il reato di diffamazione (verrà tramutato in un reato amministrativo) è stata quasi approvata [ru] dal presidente, il che significa che le autorità hanno “un'ultima opportunità” per incriminare in questo modo i loro critici .

Il solo documento ufficiale diffuso finora cita un video su YouTube caricato dall'utente Maresyeva Pyata (ad oggi l'unica persona incriminata in questo caso) che utilizza alcune parti del film ‘La Caduta - Gli ultimi giorni di Hitler‘ [it] per prendere in giro il governatore regionale (che gli utenti chiamano “L'innominabile”) e altri ufficiali.

Secondo il sito Jedi [ru], Zh.V. Misheneva, l'investigatore capo della polizia, ha spiegato che aveva ritenuto che questi video fossero ospitati dal server. Tuttavia gli utenti pensano [ru] che la polizia abbia sequestrato il server per scoprire le identità degli utenti (utilizzando gli indirizzi IP), impedire loro di comunicare, e trovare dati compromettenti da poter rendere pubblici in in secondo momento per distruggere la reputazione degli utenti del forum.

Corsa alle elezioni offline

Misheneva ha anche affermato che per le procedure investigative in questi casi sono necessari 16 giorni, il che significa che il server verrà riconsegnato al centro dati solo il 1 dicembre, in altre parole, tre giorni prima delle elezioni.

Secondo post non confermati sul forum, il proprietario del server e l'amministratore principale Andrey Grechyukhin, detto ‘Vanka', sono stati posti in arresto per 2 giorni.

il 20 novembre, gli utenti hanno cercato di radunarsi e firmare una petizione, ma sono stati dispersi dalle forze dell'ordine (foto [ru], video). Questo video caricato su YouTube dall'utente SuperOplya mostra l'incontro con la polizia:

Comunque la chiusura del sito è non riuscita a impedire agli utenti di comunicare. Alcuni utenti si sono strasferiti su superjedi.ru (nato in precedenza quasi come sito rivale), alcuni sul nuovo jedi.net.in (con dominio registrato in India). Come nel caso del sito del famoso scrittore di fantascienza Leonid Kaganov [en], entrambi i siti sono stati spinti fuori dal territorio russo e ora sono ospitati in Germania.

Questa non è la prima volta che i post di alcuni forum attirano l'attenzione delle autorità. Nell'aprile del 2010, il procuratore di Kostroma ha tentato [ru] di incriminare l'utente Prishelec per una foto del profilo che richiamava alla lontana una svastica; le autorità hanno ritenuto che l'immagine violasse l'articolo 20.3 del Codice Amministrativo che proibisce la rappresentazione in pubblico di simboli nazisti. Secondo Albert Stepantsev, un utente attivo del forum, Prishelec ha ricevuto una piccola multa.

La situazione è ancora calda. Gli aggiornamenti si possono leggere qui [ru].

La discussione sulla Kostroma ha reso noto un altro caso. L'utente Prodazhniy, riferendosi a una discussione chiusa su spkostroma.ru, ha scritto [ru] che la polizia ha esercitato pressioni sul giornale ‘My City Kostroma'. Il giornale appartiene a uno degli utenti attivi del forum, balzato all'attenzione della polizia e quasi allo stesso tempo di un servizio anti-monopolio. Il 21 novembre la polizia ha arrestato [ru] per qualche ora Viktor Yepifantsev, un reporter del giornale.

Crescente autocensura

Forum chiuso per manutenzione. Le immagini della schermata del forum forum.miass.ru (che risalgono al 22 novembre)

Alcune centinaia di kilometri da Kostroma, il forum della città di Miass [it] (forum.miass.ru) ha rimosso tutti i commenti e ha lasciato solo un messaggio: “Il forum è chiuso per manutenzione”. I cittadini reporter di ку-тв.рф [ru], hanno chiamato [ru] l'amministrazione e hanno ricevuto come risposta che “l'amministratore del forum è partito e tornerà solo dopo il 4 dicembre (giorno delle elezioni)”.

A Perm, il giornale Chusovskoy Rabochiy (chrgazeta.ru), ha cancellato [ru] tutti i commenti pubblicati sin dal lancio del giornale nel 2003, impedendo agli utenti di scriverne ulteriori.

Presso la città di Arzamas [it], nella Russia centrale, i moderatori del forum mcn.nnov.ru (45.000 visitatori al mese) hanno introdotto una zona “apolitica”. Dopo aver cancellato vari temi dedicati alle elezioni, questa presa di posizione stata così spiegata [ru]:

Форум объявляется зоной аполитичной по некоторым очевидным и не очень причинам, перечисляться здесь которые не будут (также по некоторым очевидным и не очень причинам). Темы о них будут удаляться.

Questo forum è stato dichiarato zona libera dalla politica per alcune evidenti ragioni e per altre non così evidenti, che non elencheremo qui (sia quelle evidenti, sia quelle non evidenti). Tutti i temi a riguardo saranno rimossi.

Questi sono i soli casi che hanno ricevuto attenzione. Tuttavia non possiamo sapere se i forum regionali di discussione siano stati forzati a passare alla “modalità apolitica”, o abbiano deciso di farlo come atto di autocensura.

Rimanendo più nell'ombra ed essendo per lo più anonimi, i forum regionali sono più vulnerabili alle pressioni delle autorità rispetto agli organi di informazione più diffusi o i blogger famosi. Sono comunque lo specchio delle voci meno rappresentate.

scritto da Alexey Sidorenko · tradotto da Rachele Cinarelli · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La normativa prevede il divieto di consumo di alcol nelle strade, nei parchi e in altri luoghi pubblici: riguarda qualsiasi prodotto di consumo che contiene più del 1,5% di alcol, ed è possibile che anche la birra dovrà essere consumata a casa o nei bar. Allo stesso tempo una domanda interessante da porsi è: le istituzioni osserveranno il divieto di fumare nei luoghi pubblici? O questi diventeranno dei locali specifici per il consumo di tabacco?

Inoltre la legge, non solo si riferisce al commercio di alcolici e prodotti del tabacco, ma anche alle avvertenze mediche in forma di testo o immagini che devono essere visibili su almeno il 40% della superficie principale dell'etichetta; mentre secondo la legge attuale è necessario solo il 5%.

Foto dal sito Web profi-forex.org

È interessante notare che un divieto totale sulla vendita di alcolici e prodotti del tabacco è stato introdotto per i minori di 20 anni. Non sono chiare le ragioni di questa decisione dato che, secondo la legge uzbeka, la maggiore età e la piena capacità giuridica dei cittadini si acquisisce al 18°anno di età.

Fino ad oggi in Uzbekistan è esistito un fenomeno per cui le sigarette vengono vendute singolarmente, di solito dalle Babushka (donne anziane), che sedute su degli sgabelli vendono per le strade cianfrusaglie: gomme da masticare, semi e sigarette singole. I loro clienti principali sono scolari ed altri studenti che durante la pausa sgattaiolano fuori per fumare le sigarette. I legislatori non hanno trascurato questo problema, proibendo la vendita del prodotto non impacchettato o venduto singolarmente.

È inoltre proibita la pubblicità per il consumo di bevande alcoliche e prodotti del tabacco per esempio: nell'attuale versione della legge sulla “Pubblicità”, per entrambi i prodotti è consentita la sponsorizzazione, ad eccezione dei superalcolici che non possono essere pubblicizzati durante le ore diurne.

Alcuni utenti online hanno reagito con favore; i-power ad esempio commenta:

Кыргызстанец (Kyrgyzstanets) concorda:

Очень хороший и полезный закон…хотя я сам из представителей курящих но рад всегда такому закону…

Tuttavia non tutti sono ottimisti: parecchi netizen sono convinti che la legge resterà sulla carta, non solo perché in Uzbekistan molte norme non vengono rispettate, ma anche perché i produttori cercheranno altri modi per aggirare la legge. Octopus in merito scrive [ru]:

Насколько я знаю, в Узбекистане много замечательных законов,начиная с Конституции и заканчивая запрещающими детский труд, а также о свободе СМИ, запрете цензуры и прочие. (…) И что, все они рьяно соблюдаются и выполняются? Почему вы думаете, что именно этот будет соблюдаться от А до Я? Готовы владельцы (ликёро-водочных заводов, пивоваренных компаний и УзБАТ) к ограничению реализации их продукции?

È bene notare che i prodotti del tabacco nel mercato Uzbeke sono realizzati dalla società УзБАТ (UzBAT), una divisione della British American Tobacco, il cui utile, nel 2010 è cresciuto di quasi il 50% rispetto al 2009.

scritto da Ekaterina · tradotto da Giorgia Cabras · articolo originale [ru] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La difesa di LiveJournal

Svetlana Ivannikova, a capo di LiveJournal Russia, Demian Kudryavtsev, amministratore delegato di Kommersant Publishing House [en] (uno dei tre principali azionisti di SUP Fabrik [en], società che gestisce LiveJournal) e il blogger Anton Nossik (esperto ‘evangelizzatore di social media' presso la SUP Fabrik nel 2006-2008) ha dichiarato che Vedomosti ha svolto un mediocre lavoro giornalistico ed ha dato una cattiva lettura dei dati.

Ivannikova ha messo a confronto i grafici sul traffico online di LiveJournal nel 2009 con quelli del 2010, dimostrando che il calo di traffico potrebbe sicuramente imputarsi a tendenze stagionali.

Perché LiveJournal è importante

Il dibattito sull'ipotesi che LiveJournal stia perdendo il suo pubblico va avanti dalla metà del 2010, da quando, cioè, si è ampliata l'offerta di social network alternativi a LiveJournal nel mercato russo. Per molto tempo, LiveJournal è stata la piattaforma di pubblicazione online di elezione per molti blogger. E' divenuto così popolare tra i netizen da guadagnarsi un ruolo di primo piano nel mondo dell'alta finanza russa.

Nel 2007 è stata acquistata dall'affarista russo Alexander Mamut [en] e da azionisti minori (più tardi Mamut vendette una quota significativa a un altro ‘oligarca', Alisher Usmanov, e alla sua controllata Kommersant Publishing House). Nell'agosto del 2011, Usmanov e Mamut hanno annunciato [en] che avrebbero venduto SUP (secondo qualcuno l'articolo su Vedomosti è stato pubblicato di proposito da un potenziale acquirente per abbassarne il prezzo di vendita).

Il vantaggio offerto da LiveJournal rispetto a un blog stand-alone o ai blog che non hanno tra le funzioni principali “la community di amici” è stato una caratteristica distintiva molto importante se paragonata con la blogosfera di altri paesi. Nel 2011, tuttavia, la piattaforma ha subito attacchi DoS[en], che hanno deviato alcuni utenti verso altre piattaforme di social networking, come Google+ e Facebook.

Tra le altre cose, l'articolo su Vedomosti segnalava come la struttura finanziaria di LiveJournal fosse poco trasparente (per essere una società a gestione privata, SUP non ha l'obbligo di pubblicare i dati sul suo traffico o il proprio bilancio) e che una delle fonti di reddito era la pubblicità occulta, le cui dimensioni di mercato non sono facilmente valutabili neanche dagli analisti.

Utenti confusi

Gli osservatori dello scandalo (che peraltro presenta un altro risvolto: Kommersant e Vedomosti sono i due principali competitor nella fetta di mercato del business analysis), tuttavia, hanno espresso confusione piuttosto che lealtà verso la loro piattaforma preferita di un tempo.

Sergey Muhammedov, un popolare fotoblogger, ha scritto:

ХЗ, не верю я в эту статистику, но по ощущениям так и есть. Офигительного всплеска в сентябре после лета я не почувствовал.

Yuri Sinodov, giornalista esperto di informatica del Roem.ru, si lamenta di quello che per lui è un problema di LiveJournal, ovvero la sua policy di poca trasparenza nel condividere i dati. Sostiene che i capi di LiveJournal avrebbero potuto rivelare i dati per consentire ai blogger di formarsi un'opinione personale, se davvero l'articolo sul Vedomosti è poco professionale come loro sostengono. Presenta inoltre tre diversi indicatori a sostegno della tesi principale dell'articolo: il pubblico della piattaforma va diminuendo nonostante gli utenti internet in Russia siano aumentati.

Il valore dell'effetto network

Anche i commentatori di Sinodov hanno discusso del ‘caso LiveJournal' - e l'effetto network consolidatosi nell'arco di una decade.

Il commentatore anonimo Alter Ego,chiede perché nessuno altro ha provato a creare una copia di LiveJournal e se il problema non sia la piattaforma ma il format:

[…] преданных многопишущих юзеров, составляющих активную аудиторию, сервис в общем устраивает, им главное писать и писать куда-то, потому серьезно развивать сервис или делать более технологичный аналог нет смысла, […], а волна новых людей в такой формат не придет, как его ни развивай и ни оформляй?

L'utente Ilyin scrive che anche se gli account e i file dovessero migrare verso altre piattaforme, la questione reale diventerebbe spostare il network di relazioni tra utenti:

Путь на новые суперские платформы - это перефасовка с нарушением связности. […] Все связи - сразу оказываются под угрозой. Особенно не зафиксированные в логах, а зафиксированные в человеческих привычках. Мол: “патриотов я могу посмотреть в комментах к постам Тёмы”, “провинциальные сумасшедшие носят красный юзерпик с номером”.

***

Molte piattaforme di pubblicazione online sono più grandi di una città, persino più grandi di certi Paesi. Diversamente dalle città, tuttavia, sono molto più vulnerabili alle decisioni dei dirigenti, alcune delle quali possono portare alla crescita o verso il declino. La velocità con cui gli utenti migrano, ovviamente, mitiga questa vulnerabilità. Tuttavia, maggiori sono i contenuti, le abitudini, e le relazioni create dagli utenti, più reali appariranno questi spazi.

Il caso di LiveJournal con il suo trasferimento da un investitore all'altro, le sue cifre poco trasparenti, il numero crescente di bot umani [en] e pubblicità a pagamento, ricorda il destino di MySpace, una piattaforma che un tempo valeva un miliardo di dollari, ma alla fine fu venduta per 50 milioni di dollari rimanendo relegata a una nicchia specifica di utenti.

Diversamente da LiveJournal, MySpace non è mai stata un'arena per dibattiti politici e libertà di parola in Paesi autoritari. Questo colloca in un'altra prospettiva il processo ora percepito come declinante e pone le seguenti domande: 1. Quanto tempo impiegheranno i blogger russi a ripristinare la loro connettività se LiveJournal continua nel suo declino? 2. Se non lo faranno, assisteremo al primo totale smantellamento di massa dei network digitali politicizzati? 2. Se lo faranno, quale nuova configurazione preferiranno: sarà una nuova piattaforma unica (come LiveJournal negli ultimi 10 anni), o un social network del momento, o un ibrido di diversi social network?

scritto da Alexey Sidorenko · tradotto da Mariateresa Varbaro · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Donsky Tabak [en], uno dei principali produttori di tabacco russi, ha ridisegnato le confezioni delle sue due tipologie “femminili” di sigarette sottili, e ha ideato una campagna pubblicitaria dallo stile più elegante e giovane:

Design rinnovato per le sigarette "Sweet Dreams", illustrazione tratta da Dontabak.ru

Il mercato del tabacco: sono gli adolescenti il nuovo obiettivo?

Il comunicato stampa sul sito web dell'azienda [ru, come tutti i link tranne ove diversamente segnalato], che ha per oggetto le “nuove” sigarette Sweet Dreams, recita:

Маркетинговая и дизайнерская концепция марки заключены в идее путешествий, о которых мечтают все молодые девушки. SWEET DREAMS – это сладкие мечты о прекрасных городах, где можно отдыхать, развлекаться и совершать покупки.

In un articolo pubblicato a questo riguardo, Adme, un sito russo che analizza con occhio critico le campagne pubblicitarie, ha posto una domanda su cui riflettere:

Кто из маленьких глупеньких девочек не мечтает о жизни, изображенной на пачках этих сигарет? Шмотки, тачки, путешествия. Почувствовать себя хотя бы микроскопической частью этого мира можно незадорого — нужно всего лишь достать из сумки яркую пачку всего за 20 рублей и изящно расположить ее рядом с собой. Сигареты эти к тому же ароматизированы, а фильтр у них сладкий..

Sulla scia dell'articolo di Adme, Alexey Navalny, un blogger russo la cui popolarità è in continuo aumento, ha pubblicato un articolo che mostrava la nuova pubblicità e anche i pacchetti di sigarette, sia nella loro versione precedente al rinnovamento che in quella successiva. Navalny e gli utenti che hanno commentato l'articolo hanno aspramente criticato il capo della Donsky Tabak, Ivan Saviddi, uomo d'affari trasformatosi in deputato per il partito politico russo di spicco Russia Unita [it], accusandolo di vendere le sigarette direttamente ad adolescenti e giovani donne.

Allo stesso tempo il sito russo di news Vesti riferisce che il Ministero della Salute sta preparando “la più severa legge anti-tabacco di sempre”, minacciando il divieto di fumare a bordo di “treni, aerei, e all'interno degli aeroporti stessi”, nonchè un aumento della tassa sulle sigarette, portando così il prezzo fino a 200 rubli a pacchetto (circa 6,90 dollari).

Il post di Navalny ha scatenato un'ondata di ripubblicazioni e commenti, che da un lato condannano la campagna pubblicitaria, e dall'altro si chiedono se il rinnovamento del design dei pacchetti abbia effettivamente infranto qualche legge oppure no.

Un utente ha detto la sua pubblicando l'articolo 16 del primo testo di legge “Sulla pubblicità” (in seguito riveduto e corretto), che riguarda il modo in cui certi prodotti particolari, vale a dire l'alcool e il tabacco, possono o meno essere pubblicizzati:

обращаться непосредственно к несовершеннолетним, а также использовать образы физических лиц в возрасте до 35 лет, высказывания или участие лиц, пользующихся популярностью у несовершеннолетних и лиц в возрасте до 21 года

Dal canto suo, ddkf ha affermato che non è solo la pubblicità ad essere mirata ad adolescenti e giovani ragazze, ma anche il design delle confezioni.

Так что если даже донской табак не будет крутить рекламу об этих сигаретах, все равно их яркая привлекательная молодежная упаковка сделает свое губительное дело, и никакой закон это не предотвратит!

In un articolo simile apparso su Gazeta.ru, fotofermer ha replicato:

Чего все взъелись? Нормальный коммерческий подход. Хорошее графическое оформление и грамотная маркетинговая схема.

Un altro utente si è detto d'accordo sul fatto che la pubblicità in questione non creava problemi, e ha ipotizzato che, dietro alla protesta dei blogger, potrebbe esserci in realtà la politica:

на рекламе вроде взрослая девушка и на пачках написано, что продажа до 18+ запрещена, на пойму из-за чего истерика, из-за того, что владелец Донского табака единорос?

Sul sito web e sul forum di SweetDreams, Smoking Girl.ru, le fumatrici hanno espresso le loro personali opinioni, perlopiù positive, riguardo a Donskoy Tabak.

Sefatli scrive:

Пачки очень крутые - белые с изображением девушек и архитектурными образами городов. Кто-ни будь виде, пробовал такие?

"Se non è permesso, ma tu lo vuoi davvero, allora puoi farlo." Fonte: Adme.ru

Stando a quanto riferisce AdMe, nel 2008 la Donskoy Tabak è incappata in problemi legali dopo aver tentato di lanciare una pubblicità che ritraeva una ragazza con una coda da maialino, intenta a mangiare un gelato, e di seguito lo slogan: “Se non è permesso, ma tu lo vuoi davvero, allora puoi farlo”.

Alla fine, continua AdMe, la pubblicità è stata comunque divulgata, e l'azienda Donsky Tabak ha dovuto pagare una multa di 100,000 rubli.

mikesite commenta con un ragionamento:

Так написано же: “Если нельзя, но очень хочется, то можно” это же ведь не только рекламный слоган сигарет, это принцип, по которому живут все дохерархи нашей страны

scritto da Ashley Cleek · tradotto da Elisa Gastaldo · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Una volta superata la crisi degli incendi, l'attività sul sito non si è arrestata: i blogger a capo del progetto - Anastasia Severina, Alexey Sidorenko [en], Lev Zvyagintsev, Valery Ilyichev e Gregory Aslomov [en] - si sono resi conto che la piattaforma continuava a brulicare di richieste d'aiuto per le questioni più disparate. “La gente aveva compreso di avere a disposizione uno strumento straordinariamente efficace per chiedere o offrire soccorso ovunque fosse necessario” afferma Severina.

Le mappe di "Allarme Virtuale" richiamano l'attenzione sulla zona dell'emergenza, allertando i volontari locali.

Nuovi strumenti per agevolare la comunicazione

Ispirati dal successo di Russian-Fires [ru], Severina e i suoi collaboratori hanno creato Rynda.org [ru], ovvero “Virtual Alarm” (Allarme Virtuale), un sito web che viene incontro alle nuove esigenze differenziando le problematiche da affrontare su tre tipi di mappe: una “Mappa Generale”, una “Mappa degli Incendi” e una mappa delle “Donazioni di Sangue”. In rosso è indicata la posizione delle persone che chiedono un sostegno, in verde quella dei volontari. L'obiettivo era di creare un portale intuitivo e facile da usare anche per chi non avesse familiarità con i computer. Infatti, basta accedere alla pagina web e scegliere tra le due opzioni: “Ho bisogno di aiuto” e “Offro il mio aiuto”.
La sede di Virtual Alarm si trova a Mosca, ma il gruppo di blogger non si occupa materialmente di smistare beni di prima necessità. Quando arriva una richiesta, vengono messi in allerta i volontari che risiedono nella zona da cui è partito l'allarme. “Se una madre ha bisogno di abiti per i suoi figli, sarebbe assurdo spedire il pacco da Mosca fino a Vladivostok” spiega Severina. “E' più semplice avvisare le persone del luogo tramite email e risolvere il problema direttamente sul posto; se dopo due settimane nessuno ha accolto la richiesta, sollecitiamo i soccorsi per assicurarci che qualcuno risponda.”.

La mappa dei donatori di sangue

L'ultima ideazione del sito è la mappa che traccia i donatori di sangue e le banche del sangue in Russia. In questo modo, le persone che necessitano di una trasfusione vengono messe in contatto con i donatori del gruppo sanguigno adatto. È anche possibile lasciare un commento sull'esperienza vissuta: Severina spera che le testimonianze riescano a dimostrare con quanta facilità è possibile fare una donazione, trasmettendo oltretutto l'importanza di questo gesto.

Un'immagine dal sito del Ministero della Salute russo per incoraggiare i cittadini a donare il sangue.

In base alle statistiche del 2010 [ru], in Russia solo 13 persone su 1000 donano il sangue ogni anno, mentre in Europa e negli Stati Uniti il numero dei donatori è quattro volte superiore. Il Ministero della Salute russo ritiene che si dovrebbe arrivare almeno a 25 persone su 1000 [ru] per permettere agli ospedali di lavorare senza problemi. Recentemente, il Ministero ha lanciato il sito “Sono un donatore” (Yadonor.ru) [ru], che si inserisce all'interno di una campagna informativa per sensibilizzare l'opinione pubblica e incentivare le donazioni.

Prossimamente, Rynda.org spera di riuscire a collaborare con le aziende locali per offrire delle piccole ricompense agli utenti che effettuano l'attività di volontariato, come biglietti per il cinema o sconti nei negozi.

Per quanto riguarda l'impiego delle mappe, Severina afferma che “se in futuro dovesse presentarsi un'altra crisi, nuove mappe saranno create per permettere alle persone di comunicare e collaborare”.

scritto da Ashley Cleek · tradotto da Marianna Sicuranza · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Uno dei primi video [ru] girati sul posto dell'incidente è stato caricato dall'utente migalki su YouTube. Mostra i resti dell'aereo in fiamme nell'acqua bassa.

Le prime reazioni

L'hockey sul ghiaccio è motivo di grande orgoglio per i russi, ed è adorato in tutto il Paese. Per questo motivo, le reazioni alla catastrofe sono state molto più accese che per altri incidenti aerei. Non si è trattata solo di una perdita umana ma di una perdita per l'hockey e per tutto lo sport russo in generale. Il blogger Pilgrim-67 scrive [ru]:

Я много лет наслаждаюсь хоккеем. Локомотив в любых составах доставлял мне столько удовольствия своей игрой. Услышав об их гибели я испытал шок. В шоке и пребываю. Как будто кусок души вырвали.

Una delle prime raccolte di dati sulla tragedia è stata compilata [ru] su Livejournal da goodvins, della community russa di hockey.

Il video che segue [ru], in cui il presidente della Lega Continentale di Hockey, Alexander Medvedev, informa sul disastro, è stato ampiamente citato dai blogger. Nel video, Medvedev esprime il suo dolore mentre parla ai tifosi in un campo da hockey a Ufa, e suggerisce un minuto di silenzio in segno di lutto.

In seguito, Medvedev appare di nuovo in video. Incapace di nascondere le sue emozioni, annuncia che la prima partita della stagione della Lega Continentale di Hockey è stata cancellata.

Lo spazio aereo russo - il più pericoloso del 2011

Questo è il sesto incidente aereo mortale in Russia da Gennaio 2011, e ha provocato un'altra ondata di richieste per controlli di sicurezza più accurati e per il ritiro degli aerei obsoleti e insicuri delle compagnie aeree russe.

L'utente grooza esclama [ru]:

Сколько это будет продолжаться????????? ????Я плачу!!!!!!!!!!!!!!!!!!Вашу мать когда мы будем думать о безопасности перелетов?????????? Жизнь одна!!!!

Avast85 scrive [ru]:

Блин как же так в 21 веке……. Е..чее правительсво неужели нельзя нормальные самолёты пускать в полёт(((((

Treblaine, invece, è sicuro che il problema non sia stato l'aereo ma un errore del pilota:

Хотя тут ошибка пилота судя по СМИ.

Як -42 один из самых надежных в мире.

Тем более тут ВИП самолет,за которым следят по полной.

newworld2011, aggiunge [ru] che l'errore del pilota può essere solo uno dei fattori responsabili dell'incidente, e che sia l'aereo che l'apparato tecnico hanno contribuito alla catastrofe.

Di chi è la colpa?

Le critiche si sono subito rivolte verso le figure politiche, in particolar modo nei confronti di Igor Levitin [en], il Ministro dei Trasporti. È in carica dal 2004, e la sua carriera politica è sopravvissuta a 15 grandi incidenti, compreso quello che nel 2010 vide coinvolti 96  membri del governo Polacco.

Il blogger ky3necoff scrive [ru]:

Левитин железный человек. Столько катастроф, а он все так же сидит в своем кресле.

scritto da Alexey Sidorenko · tradotto da Federica Peloso · articolo originale [en] · commenti (0)
condividi: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper