Global Voices in Italiano » Danese

La Danimarca sospende il trattato di Schengen

Susanna Valle — Thu, 19 May 2011 12:45:05 +0000

Il Partito del Popolo Danese (Dansk Folkeparti/DF), forza politica nazionalista e di destra, ha annunciato di recente la reintroduzione dei controlli alle frontiere del Paese con la Germania e la Svezia. Il governo di centrodestra di Copenaghen, al momento in minoranza, ha dovuto arrendersi e la proposta è passata.

La decisione danese è stata una sorpresa per molti, anche perchè presa soltanto poche ore prima di una riunione straordinaria dell'Unione Europea, sul tema dell'immigrazione e dell'accordo di Schengen [it]. Il trattato è stato firmato nel 1985 e nel 2001 la Danimarca ha smantellato il suo posto di frontiera ai confini con la Germania.

La linea di confine tra Svezia e Danimarca sul ponte di Øresund. Immagine tratta da Flickr, user mollenborg.com (CC BY 2.0).

Lo spazio di libera circolazione conta più di 22 Paesi membri dell'Unione Europea, oltre a Svizzera, Liechtenstein, Norvegia e Islanda. Si estende dal Portogallo ai confini con la Russia sul Baltico, da Reykjavik al confine tra Turchia e Grecia.

Alcuni membri del Parlamento Europeo hanno chiesto ufficialmente di escludere la Danimarca dal regime di Schengen alla luce della sua nuova linea di condotta. Tuttavia, il governo danese ha promesso che i controlli alla frontiera e in dogana non includeranno il controllo passaporti, e che ciò rimane nell'ambito degli accordi di Schengen.

La Commissione Europea sta ora lavorando per capire se la decisione danese sia conforme al diritto internazionale. Nel frattempo il governo tedesco ha protestato, affermando che la libera circolazione non dovrebbe essere sacrificata a esigenze di politica interna [da] e la Svezia ha definito questo provvedimento uno scandalo [en].

Politiche restrittive contro l'immigrazione

Logo tratto dalla pagina Facebook ‘Chiudete il becco piuttosto che le frontiere’.

Durante gli ultimi dieci anni la Danimarca ha sviluppato leggi contro l'immigrazione estremamente restrittive; quest'impostazione di estrema destra appare peraltro in crescita, e si sta diffondendo in tutta l'Unione Europea, dall'Italia, alla Francia, all'Olanda.

Potrebbe anche essere stata innescata dalla paura delle conseguenze sull'immigrazione determinate dalle rivolte della Primavera Araba [en].

Un gruppo Facebook chiamato ‘Rivogliamo la polizia di frontiera in Danimarca' (Grænsepoliti tilbage i DK) [da] conta 2324 membri, e ha sostenuto l'iniziativa del Folkeparti sulle frontiere con commenti come “Adesso possiamo dormire in pace per almeno una notte” .

‘Chiudete il becco piuttosto che le frontiere' (Hvad med at lukke røven i stedet for at lukke grænserne) [da] è il nome di un altro gruppo su Facebook, che si oppone alla proposta e che conta più di 6263 membri.

Riportiamo qui alcuni commenti negativi da Facebook e Twitter:

Lars Rosgaard: [da] Symbolpolitik er desværre den eneste form for politik, der i øjeblikket praktiseres i DK

Lars Rosgaard: La politica simbolica è l'unica che esista in Danimarca, in questo momento

Lena Olsen [da]: Valgflæsk for DF (…). Jeg er bare så træt af de tosser

Lena Olsen: Un contentino per gli elettori del DF (…). Non ne posso più di questi idioti

Jakob Ellekjær: [da] Det der ødelægger det her land, er dem der styrer det.

Jakob Ellekjær: Questo Paese va alla rovina per colpa di quelli che lo governano

@trinemaria [da]: @umbraco Det er SÅ dumt med den grænsekontrol at jeg seriøst overvejer ikke at vende tilbage, hvis jeg slipper igennem!

@trinemaria: @umbraco Il controllo alle frontiere è così STUPIDO che sto seriamente considerando di non tornare indietro se riesco ad attraversarle!

Danimarca: canale TV in lingua curda accusato di sostenere i terroristi del PKK

Simone Gamba — Wed, 10 Nov 2010 04:47:44 +0000

Roj TV [ku], canale televisivo in lingua curda con sede in Danimarca, è stato accusato dal procuratore generale di appoggiare il terrorismo. Quando il processo inizierà, potrebbe essergli revocata l'autorizzazione a trasmettere.

L'accusa sostiene che il canale abbia legami con il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) [en] , organizzazione mirata all'autonomia della minoranza curda in Turchia. Il PKK è considerato dall'Unione Europea un gruppo terroristico [it], e Roj TV è accusata di appoggiarlo tramite la sua programmazione televisiva.

Secondo gli attivisti curdi, il governo turco esercita pressioni per la chiusura del canale già dal 2005, quando è stato bandito in Turchia. Nel 2004 le autorità danesi [en] hanno concesso l”autorizzazione a Roj TV, e da allora, la commissione ha dichiarato due volte che le trasmissioni non hanno violato alcuna legge danese [da, come i link successivi, eccetto ove diversamente indicato].

In Danimarca la libertà di espressione è tenuta in grande considerazione. Secondo parecchi politici e blogger, chiudere l'emittente sarebbe un errore.

L'11 settembre scorso centinaia di curdi sono scesi per le strade di Copenhagen in segno di protesta. Un blog curdo-danese, New Black Panther Party, ha appoggiato la dimostrazione affermando che i curdi hanno “diritto ad avere la propria voce”. Il 19 ottobre è seguita un'altra manifestazione, dopo che i successi iniziali avevano portato alla riapertura del conto bancario di Roj TV, precedentemente bloccato dalla polizia.

Il Consiglio d'Europa stima che in Danimarca risiedano 8.000-10.000 curdi, pur mancando statistiche ufficiali poiché, non esistendo uno Stato curdo, costoro risultano registrati come turchi, iraniani o iracheni.

Il portale progressista danese Modkraft (una corrente d'opposizione) ha pubblicato alcune fotografie della manifestazione dove la gente reggeva striscioni con la scritta, “La libertà di espressione vale anche per i curdi e “Roj TV è la voce della democrazia”.

Sul Kurdish forum, dove si cerca di tenere viva l'attenzione dell'opinione pubblica sul conflitto politico curdo-turco, un comunicato stampa del 10 settembre descrive Roj TV come una controparte importante alle notizie ufficiali turche, sia per i curdi residenti in Turchia che per quelli in Danimarca.

Kurdistan Commentary [en], blog anonimo su “tutto ciò che riguarda i curdi, il Kurdistan e la lingua curda”, fornisce un'analisi dettagliata della questione, scrivendo:

“Il caso è complicato, contrappone la libertà di stampa contro il finanziamento illegale e il sostegno al terrorismo. Ma qui le carte sono truccate, perché il fatto che la Danimarca venga considerata, per la sua tolleranza, l'anello debole della catena, induce la corte danese a propendere per la chiusura del canale, onde valorizzare la Danimarca come partner affidabile nella lotta al terrorismo internazionale.”

The Copenhagen Post [en], quotidiano danese in lingua inglese, analizza il caso:

“L'emittente è diventata una spina nel fianco per le relazioni tra la Turchia e la Danimarca, perché la prima ha bandito la stazione nel 2005 accusando la seconda di tirarla per le lunghe, impiegando cinque anni per decidere sulla questione.”

Verso fine agosto, Karl Erik Stougaard, giornalista investigativo del quotidiano danese Berlingske Tidende, ha chiesto l'opinione dei lettori sul tema, sottolineando come il giornale avesse acquisito foto, registrazioni e altri documenti che provano i legami con il PKK, altrimenti negati dai responsabili di Roj TV. I commento in coda al post rivelano accese discussioni tra quanti ritengono che i curdi dovrebbero essere liberi di guardare un canale TV nella loro lingua, e quanti invece pensano che Roj-TV diffonda pregiudizi religiosi a o sia persino legata al traffico di droga.

Su Facebook non mancano certo i gruppi a supporto di Roj TV, in Paesi e lingue diverse, cosí come altrettanti di segno opposto.

La data del processo non è ancora stata annunciata e nel frattempo Roj TV continua regolarmente a trasmettere.

Danimarca: immigrati pagati per lasciare il Paese

Laura Diel — Thu, 19 Nov 2009 04:39:46 +0000

La Danimarca offre agli immigrati [in] di Paesi “non occidentali” 100.000 corone danesi (20.000 dollari statunitensi) se rinunciano volontariamente alla propria residenza legale per fare ritorno a “casa”. Questa è solo una delle originali iniziative promosse dal Partito Popolare danese anti-immigrazione per dimostrare la scarsa accettazione degli stranieri, in particolare quelli di religione musulmana, in questa piccola nazione europea con 5,5 milioni di abitanti [it].

Secondo il Partito Popolare, membro della coalizione dei due partiti di destra a capo del governo, ricompensando gli immigrati per lasciare la Danimarca lo Stato potrà risparmiare sul lungo termine per i servizi sociali ed evitare molti “problemi” [da]. “Costa parecchio avere degli immigrati mal integrati nella società danese,” ha affermato il portavoce del partito sui temi finanziari, Kristian Thulesen Dahl. Anche le autorità locali interessate a incoraggiare gli immigrati a lasciare il Paese hanno creato dei fondi per la campagna. Il governo non ha ancora calcolato quante persone potrebbero accettare l’offerta.

Circa il 10% della popolazione [in] è composta di immigrati o discendenti di immigrati compresi quelli provenienti dai Paesi confinanti e da altre parti del mondo. Negli ultimi anni il tema principale in politica e sui media sono stati l'“integrazione” dei musulmani e altri immigrati “non occidentali”, e le tensioni sorte da un percepito scontro culturale. I politici danesi hanno creato alcune delle leggi immigratorie più restrittive di tutta l’Europa e continuano per questo a ricevere consensi nei sondaggi.

Quanto per lasciare il Paese?

Per protestare contro la legge, un gruppo pubblico su Facebook [da] ha organizzato una campagna ironica per raccogliere 100.000 corone e convincere il leader del Partito Popolare danese, Pia Kjærsgård, a lasciare il Paese.

Il gruppo conta oltre 16.000 membri e il motto recita: “100.000 corone, cari amici, e forse lo farà”. I creatori del gruppo promettono di offrire una cifra più alta al Ministro dell'integrazione Birthe Rønn Hornbech, del Partito Liberale al governo, qualora anche lei fosse disposta a lasciare il Paese.

Il dibattito nel gruppo Facebook si è fatto acceso. Alcuni fanno commenti spiritosi su chi altro andrebbe cacciato dal Paese o cos’altro gli si dovrebbe fare, mentre altri ribattono che si tratta di un’offerta generosa del governo e che andrebbe accolta dagli immigrati che non sono felici in Danimarca e preferirebbero andarsene. Uno degli intervenuti ha espresso disaccordo per la grande pubblicità fatta e ricorda a tutti come una simile politica sia in vigore da diversi anni, sebbene la somma di denaro offerta fosse dieci volte inferiore.

Dan Cornali Jørgensen commenta su Facebook [da]:

Jeg har måske misforstået konceptet?
Drejer det sig ikke om et lovforslag som giver ikke-integrerbare udlændige mulighed for at sige ja-tak, til en check på 100.000 kr. mod tilsagn om frivilligt at rejse hjem til deres oprindelsesland? Umidelbart virker det storsindet og absolut humanistisk, da vi må formode at 100.000… kr. er en anseelig formue i det pågældende land, og nok til at starte en anstændig tilværelse i det land som de tilsyneladende har så stærk tilknytning til…

Ho forse inteso male il concetto?
Si tratta mica di una legge che darebbe l’opportunità agli stranieri non integrati di dire “sì, grazie” a un assegno di 100.000 corone per ritornarsene volontariamente a casa nel loro paese di origine? Iniziativa magnanima e assolutamente umanitaria poiché va considerato che 100.000 corone sono una fortuna in certi Paesi e una somma sufficiente per rifarsi una vita decente nella nazione alla quale sembrano essere profondamente legati…

I pensionati devono comunicare viaggi di durata superiore ai 2 mesi

Un’altra iniziativa proposta questo mese dal Partito Popolare danese è una legge che richiede a tutti i pensionati e a coloro che si sono ritirati prematuramente dal lavoro [da] di informare il proprio Comune quando viaggiano fuori dal Paese per oltre due mesi di seguito. Presumibilmente l’obiettivo è quello di impedire alla gente, “ad esempio gli iracheni”, di ricevere la pensione in Danimarca pur avendo contemporaneamente dei salari in un altro Paese. L’esempio più noto è quello della deputata iracheno-danese, Samia Aziz Mohammad, che si è scoperto ricevere sussidi pensionistici nonostante il Parlamento iracheno le pagasse un elevato salario. Nel frattempo la deputata ha restituito il denaro al governo danese [da]. La stampa locale ha poi scoperto come un altro pensionato [da] fosse pagato dal Parlamento curdo.

I membri del Parlamento, sia quelli del Partito Liberale sia del Partito Popolare, hanno sostenuto che le nuove restrizioni ridurranno inoltre le vacanze di finti rifugiati nei Paesi di origine e il rimpatrio di familiari che trascorrono troppo tempo all'estero.

La più importante associazione di pensionati in Danimarca, DaneAge, è è andata su tutte le furie [da] perché così tutti i pensionati danesi verrebbero in pratica sospettati di frode. Molti commenti apparsi sui giornali [da] sostengono questo tentativo governativo di ridurre le frodi, mentre altri lo paragonano ai divieti di transito imposti in passato dalla Repubblica Democratica Tedesca.

Un blogger danese, Erik Bentzen su Dette og Hint [da] scrive:

Enhver kan sige sig selv, at meldepligten ikke dæmmer op for noget som helst, da den ikke indebærer nogen form for effektiv kontrol.

Det er ren chikane og tom signalpolitik, som øger kommunernes administrative arbejde til ingen verdens nytte.

Reglen er så amøbeintelligent, at den forhåbentlig giver bagslag, næste gang pensionisterne skal til stemmeurnerne.

Chiunque può rendersi conto di come la nuova legge non fermerà alcuna frode, poiché non implica nessun tipo di controllo concreto.

Si tratta semplicemente di un fastidio e di vuota politica simbolica, che aumenta il lavoro amministrativo dei governi locali senza alcun motivo.

Questa legge rivela l'intelligenza di un'ameba e speriamo di vedere la reazione negativa dei pensionati la prossima volta che voteranno.

Formazione a distanza tra blogger di Global Voices e quelli africani e danesi

Bernardo Parrella — Fri, 11 Sep 2009 03:58:33 +0000

Questa settimana le email hanno preso a scorrere fra 31 mentori di Global Voices e altrettanti partecipanti a un nuovo programma di formazione informatica e attivismo sociale basato a Copenhagen, Danimarca, chiamato Global Change [in].

Il corso è organizzato dall'agenzia di sviluppo internazionale MS Action Aid Denmark [in] (qui maggiori informazioni in danese [dan]) e punta a fare formazione a studenti universitari e professionisti di Danimarca, Kenya, Tanzania, Uganda, Zimbabwe, Zambia tramite l'attivismo online e offline per la durata di tre mesi.

I blogger di Global Voices agiranno come ‘mentori virtuali' per gli studenti durante le prime sei settimane del corso, quando impareranno le pratiche del blog, dei citizen media e dell'attivismo online.

Dare spazio alla giustizia ambientale

A conclusione del corso gli studenti dovranno realizzare un progetto legato alla “giustizia ambientale“ [in].

Dopo le prime sei settimane a Copenhagen, i partecipanti faranno pratica sul campo in Danimarca e in Kenya (in casuale contemporanea con il convegno dei blogger africani Kelele [in]) prima di tornare nuovamente a Copenhagen in tempo per la Conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico (COP15) [in] di dicembre.

Grazie a scambi diretti online, i mentori presenteranno agli studenti le meraviglie del blog, ispirandoli a considerare le possibilità dell'uso creativo dei citizen media per l'attivismo sociale. Molti offriranno altresì informazioni sul micro-blogging e altre tecnologie.

Fare formazione dal sud al nord del mondo

Alcuni dei mentori (da sinistra a destra): Tharum, Gayle, Joe, Renata, Ismail, Elia

I 31 mentori di Global Voices provengono da oltre 20 Paesi diversi, tra cui Venezuela, Malawi, Kenia, Tanzania, Cambogia, Brasile, e Bangladesh. Due terzi degli studenti sono danesi e gli altri di varie nazioni africani.

Oltre ad essere variamente coinvolti con Global Voices, diversi mentori sono blogger alquanto noti nei rispettivi Paesi, e vantano estesa conoscenza e/o esperienza nell'organizzazione di progetti online nelle rispettive regioni. È prevedibile, ad esempio, che l'accoppiata tra un blogger dell'India e uno danese, o tra un blogger dell'Azerbaigian e uno dell'Uganda, dia adito a nuove amicizie e a una maggiore comprensione di come sia possibile alimentare la comunità globale via Internet.

Un nuovo modello per la formazione a distanza

Le “guide” di Global Voices stanno mettendo a punto il nuovo programma tramite discussioni in chat IRC, un wiki comune per impostare “lezioni” e idee, una mailing list via Google Groups e un gruppo su Facebook.

I mentori intendono raccogliere una mole di documentazione sufficiente a poter facilmente ripetere l'esperienza in futuro, da parte di Global Voices o altri soggetti. All'uopo useranno il tag: #gvmentors, mentre sviluppi e conclusioni del progetto verranno pubblicate qui su Global Voices. Successivamente verrà lanciato anche il sito degli studenti su globalchangenow.net [in].

Chiunque fosse a conoscenza di analoghi progetti di formazione a distanza a cui far riferimento, può senz'altro segnalarli nei commenti sottostanti.

Per Global Voices, questo progetto è un'attesa fonte di introiti alternativi [in]. I singoli mentori (che normalmente collaborano con Global Voices esclusivamente su base volontaria) riceveranno un modesto compenso per il lavoro svolto, mentre il loro contributo collettivo genera entrate atte a sostenere la comunità di Global Voices nel suo insieme.

Danimarca: verità e ricadute del “TV2wikigate”

Giacomo Elio di Bari — Fri, 12 Jun 2009 22:59:56 +0000

Il mese scorso due conduttori televisivi che volevano dimostrare l'inaffidibilità di Wikipedia, l'enciclopedia partecipativa, hanno rischiato la propria credibilità, quando si è scoperto che gli errori su Wikipedia mostrati in televisione erano stati appositamente creati da un collaboratore del programma.

I sostenitori di Wikipedia si sono scontrati [dan] con TV2, e il dibattito pubblico che ne è scaturito si è concentrato sulla questione dell'integrità giornalistica. Su Twitter la storia è diventata subito nota come #TV2wikigate.

Stefan Bøgh-Andersen, gestore dei feed del motore di ricerca danese Overskrift.dk [dan] ha riportato sul proprio blog la cronologia [dan] delle reazioni di media, blog eTwitter su questo scandalo per l'intero mese di maggio. Questo post è basato sui suoi link.

Anders Breinholt e Cecilie Frøkjær di TV2

Il video del programma (13 maggio) è archiviato sul sito di TV2. I conduttori del programma Go' Morgen Danmark su TV2, Cecilie Frøkjær e Anders Breinholt, mostrano gli errori apparentemente ridicoli nelle voci della Wikipedia danese che li riguardavano, incoraggiando i telespettatori a non fidarsi di quel che leggono su Internet.

Dato che la “storia” di tutte le pagine di Wikipedia rivela quali siano e chi ha fatto le modifiche, è stato presto scoperto da un utente di Wikipedia che l'indirizzo IP della persona che aveva inserito la data di nascita errata di Frøkjær il 12 maggio coincideva con quella dell'azienda di produzione del programma mattutino.

Fra l'altro, la stessa pagina della “storia” mostra anche che l'errore è stato corretto solo quattro minuti dopo da un altro utente di Wikipedia.

La blogosfera danesa replica duro

Su Bootstrapping.net [in], Thomas Madsen-Mygdal ha scritto:

Ieri il maggior programma di informazione mattutino ha spiegato che chiunque può modificare Wikipedia. Si sono presi gioco di un mondo in cui ognuno può partecipare e hanno diffuso paure sulla sua presunta pericolosità.

Per dimostrare la loro tesi hanno tentato di dimostrare ironicamente come le voci che li riguardavano fossero state modificate con qulche battuta divertente. Dei bulletti dell'asilo sulla televisione nazionale - chi se ne f**** della nostra creazione collettiva Wikipedia. Arroganza è una parola che non descrive appieno tutto ciò.

Su Blog.Flugge.Net [dan], Matthias Flügge Hansen ha ingrandito la schermata di Wikipedia mostrato in televisione per provare come non fosse la pagina web dal vivo, bensì un'immagine probabilmente ritoccata con Photoshop.

Claus Dahl di Notes from Classy's Kitchen [dan] ha detto che i media costruiscono queste notizie tanto per sembrare migliori. Ha scritto: “Il messaggio sottinteso è naturalmente, ‘chi mai potrebbe fidarsi di qualcosa che non sia stato scritto da un giornalista?'”.

Bugie dei media o satira?

I blogger si sono irritati ancora di più [dan] quando un redattore di TV2, Jes Schrøder, ha difeso l'episodio inventato in un'intervista per Journalisten.dk [dan] il periodico del Sindacato danese dei giornalisti, il 15 maggio.

Schrøder ha spiegato che i conduttori stavano semplicemente tentando di mostrare alcuni esempi divertenti di quanto qualcuno avrebbe potuto scrivere se avesse voluto manipolare il testo su Wikipedia. Quando è stato incalzato sulla possibilità che questo fosse una scusa per mentire in televisione, Schrøder ha insistito nel definirlo un tentativo di “satira”.

Il video che segue mostra le scuse trasmesse alla fine da TV2 il 18 maggio. “Ci scusiamo per le imprecisioni”, ha detto Frøkjær.

L'epilogo

Il 19 maggio l'azienda danese di social media, Socialsquare [in] (co-fondata da Madsen-Mygdal), ha poi tenuto un incontro con varie organizzazioni per discutere su come interagire in modo produttivo con le comunità online. Andreas Lloyd ha suggerito alcuni consigli pratici [in], compresi “Mettere le cose in chiaro” e “Mostrare rispetto per la cultura che non si comprende”.

Il 24 maggio su Mediebloggen, Lars K. Jensen ha offerto un'analisi [dan] su quanto lo scandalo abbia rivelato rispetto alla blogosfera danese.

Da un parte, dice Jensen, i blogger hanno messo a nudo la vicenda e sono riusciti ad attirare l'attenzione della stampa. D'altro canto, non sono però riusciti a occuparsi ulteriormente della questione. Invece hanno semplicemente aggiunto le proprie opinioni all'cassa di risonanza [in]:

Hvem førte så historien videre? Jo, det gjorde et af de “gamle medier”: Journalisten.

Hvad var fremgangsmåden? Hvordan fik man historien videre? Jo, man greb knoglen og ringede til TV 2-redaktør Jes Schrøder. Uden at kunne sige det med 100 procent sikkerhed, så tror jeg ikke, at nogen af dem, der omtalte sagen på blogs og/eller Twitter overhovedet har forsøgt at kontakte TV 2.

Quindi chi ha seguito fino in fondo la storia? Bè, uno dei “vecchi media”: i journalisten.

Come ci sono riusciti? Come hanno portato avanti la vicenda? Bé, hanno tirato su la cornetta e hanno chiamato il redattore di TV2, Jes Schrøder. Non ne ho la conferma al 100%, ma non credo che quanti abbiano discusso del caso sui blog o su Twitter abbiano poi tentato di contattare TV2.

Det er muligt, at det er sådan blogs “skal” være, men det flytter ikke historierne nogen vegne.

Er det en konsolidering i mediebilledet, vi ser nu? At sociale medier og græsrødder finder historierne, mens medierne kører den sikkert hjem og bringer os og selve historien videre. Jeg tror det, og det er ikke nødvendigvis noget dårligt. Selve blog-mediet er rettet mod, at folk kan lufte deres egne holdninger, synspunkter og erfaringer.

Forse è così che “dovrebbero” essere i blog, ma ciò non porta avanti nessuna storia.

È forse questa la consolidazione dei media? Social media e attivisti scoprono storie interessanti, mentre sono poi le grandi testate a prendono e portarle avanti. Credo sia così, e ciò non è necessariamente una cosa negativa. Il medium blog consente alla gente di esprimere le proprie opinioni, visioni ed esperienze.